Решение по делу № 2-305/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-305/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000414-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское                                       15 мая 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», Шабаев Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», Шабаев Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.04.2024 в размере 4651755,03 рублей, из них: 4349020,18 рублей – ссудная задолженность; 302734,85 рублей – проценты за кредит; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31458,78 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк выдал кредит в размере 5000000,00 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 19,5 % годовых. Договор был подписан ответчиком в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» электронной подписью в соответствии с условиями кредитования директором общества Шабаевым Е.С. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение в виде поручительства физического лица Шабаев Е.С. на 36 месяцев. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику. Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на 01.04.2024 составляет 4651755,03 руб. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Сибирь», Шабаев Е.С. извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Шабаев Е.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Сибирь», в лице единоличного исполнительного органа - Шабаева Е.С., заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 5000000,00 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годов, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, с обязательством заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплаты неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки возникновения просроченной задолженности.

При подписании данного договора стороны пришли к соглашению о том, то заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью единоличного исполнительного органа ООО «Сибирь» Шабаева Е.С. и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанного собственноручно подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью.

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «Сибирь» обязательств по кредитному договору между истцом и Шабаевым Е.С. подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного заявления следует, что, подписывая настоящее заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях в соответствии со ст. 428 ГК РФ, Шабаев Е.С., именуемый в дальнейшем поручитель, являющийся единоличным исполнительным органом ООО «Сибирь» (заемщик), предлагает ПАО Сбербанк заключить договор поручительства на индивидуальных условиях в соответствии и с учетом положений, указанных в Общих условиях поручительства, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №, который заключен или будет заключен в электронном виде.

В данном заявлении указаны реквизиты поручителя Шабаев Е.С., ИНН № адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>.

Согласно протоколу проверки электронной подписи под документом владельцем подписи является единоличный исполнительный орган ООО «Сибирь» Шабаев Е.С..

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «Сибирь» денежные средства в размере 5000000,00 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счета) ООО «Сибирь» № за период с 23.05.2023 по 03.04.2024.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, банк 28.02.2024 направил в адрес заемщика и поручителя требование досрочно, не позднее 29.03.2024, погасить задолженность по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.02.2024 составляет 4595820,24 рублей.

В соответствии с представленным банком расчетом по состоянию на 01.04.2024 размер задолженности ООО «Сибирь» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4691163,43 рубля, в том числе ссудная задолженность 4349020,18 рублей, проценты за кредит 302734,85 рубля, неустойка в размере 39408,40 рублей. Из расчета следует, что с 25.12.2023 года заемщик перестал вносить платежи в счет исполнения обязательства.

Истцом к взысканию с ответчиков заявлены суммы задолженности по процентам и ссудной задолженности в указанных выше размерах. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, процентной ставке по договору. Каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, ответчиками не представлено. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее наличие, суду ответчиками также представлено не было.

Право истца потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Поскольку ответчиком ООО «Сибирь» ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ООО «Сибирь» и Шабаева Е.С. задолженности по кредиту в размере 4651755,03 рублей, из которых: ссудная задолженность 4349020,18 рублей, проценты за кредит 302734,85 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 31458,78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении споров, вытекающих из солидарных обязательств, судебные издержки подлежат взысканию с проигравшей стороны в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», Шабаев Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 2442013835, ОГРН 1212400012747), Шабаев Е.С. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.04.2024 в размере 4651755,03 рублей, из них: 4349020,18 рублей – ссудная задолженность; 302734,85 рублей – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31458,78 рублей, а всего 4683213,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                    Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.