Решение по делу № 01-0308/2016 от 30.05.2016

1-308/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившей удостоверение № 7728 и ордер № 632, фио, представившего удостоверение № 5047 и ордер № 57/6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, 8-138, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: дата, примерно в 18.20 ч., фио и фио, находясь по адресу: адрес, вступили между собой в предварительный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества, с указанной целью, согласно распределению ролей, они совместно в период времени с 18.20 ч. по 18.25 ч. подошли к гр. фио, фио, согласно отведенной ей преступной роли, начала наносить потерпевшему удары не менее трех в область лица, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению фио, согласно отведенной ему преступной роли, повалил фио на асфальт, затем начал наносить потерпевшему удары в область туловища, после чего в продолжение преступного умысла фио вырвал из рук фио мобильный телефон марки «ЗТС», стоимостью сумма, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, в то время, как фио, согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности, затем фио перевернула фио на спину и, откинув подол куртки, надетой на потерпевшем, открыто похитила из левого внутреннего кармана куртки фио денежные средства в размере сумма, в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности, после чего фио и фио совместно с похищенным с места преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые фио и фио, каждый, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленных подсудимыми ходатайств, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио, каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио и фио, каждого суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении виновным наказания, суд учитывает данные о личностях подсудимых: фио ранее не судима, в содеянном призналась и раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; фио не судим, в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновных возможно только в условиях изоляции их от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио и фио, каждому, для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио и фио, каждому, в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство - ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными фио и фио, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1