Решение по делу № 2-339/2020 от 05.10.2020

№ 2-339/2020

УИД 55RS0014-01-2020-000941-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года       р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Житниченко Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

АО «АЛЬФА-БАНК» (правопреемник ОАО «АЛЬФА-БАНК», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2017 Банк и Житниченко Д.В. (далее по тексту - ответчик) заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PUOCADEQEP1710201405 на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 327600,00 руб. под 33,99 % годовых за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных «Минимальных платежей». Банк свои обязательства выполнил, выдал ответчику (Заемщику) кредитную карту с доступным лимитом в обозначенном размере. Ответчик кредитную карту активировал, кредитными денежными средствами воспользовался, однако в настоящее время последний не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные «Минимальные платежи». По указанной причине Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству за период c 14.11.2019 по 12.02.2020 в размере 369426,80 руб., а также судебные расходы в виде уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 6894,27 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, также от него не поступили заявления или ходатайства, отражающие его отношение к поданному иску.

Согласно определению суда, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 п. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 п. 2 ГК РФ устанавливает те случаи, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то есть при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного предложения о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования с обязательством соблюдать индивидуальные условия кредитования № от ***2017 и Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ***2014 №, между Банком и ответчиком ***2017 было заключено соглашение о кредитовании № PUOCADEQEP1710201405 на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 327600,00 руб. под 33,99 % годовых за пользование кредитом, сумма займа подлежала возврату путем внесения «Минимальных платежей». Срок кредитования бессрочный, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон. Ответчик с условиями кредитования ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном предложении.

Применительно к сложившемуся спору отношения между Банком и ответчиком регулируются вышеуказанными индивидуальными условиями кредитного соглашения и Общими условиями. Так, в соответствии с указанными Условиями, клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее «Минимального платежа»; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в предложении о кредитовании; за несвоевременное погашение «Минимального платежа» взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по «Минимальному платежу» за каждый день просрочки; Банк вправе при нарушении клиентом настоящих условий потребовать от него досрочно возвратить всю сумму кредита (задолженности по карте) и расторгнуть соглашение о кредитовании.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты ответчику, а именно: открыл соответствующий карточный счет, на который зачислил кредитные денежные средства в обозначенном выше размере, выдал кредитную карту ответчику с этим кредитным лимитом. Ответчик активировал кредитную карту, денежными средствами кредитного лимита воспользовался.

Из представленных Банком распечатки движения денежных средств по ссудному счету Заемщика (ответчика) и расчета задолженности следует, что он с июня 2018 по настоящее время не произвел ни одного «Минимального платежа» для погашения кредита и процентов, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ответчика. По указанной причине Банком было принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений кредитного обязательства, суд признает их существенными, поэтому требования истца о взыскании с ответчика общей кредитной задолженности и неустоек (штрафов) являются обоснованными.

Установленные судом указанные выше юридически значимые обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Общая задолженность по кредиту за период c 14.11.2019 по 12.02.2020 составляет 369426,80 руб., а именно: основной долг - 326318,96 руб.; проценты по кредиту - 39954,88 руб.; неустойки и штрафы - 3152,96 руб. Расчеты образовавшейся задолженности, подлежащей ко взысканию, Банком произведены верно и не вызывают у суда сомнений. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6894,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления, а 0,27 руб. уплачена Банком излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск - удовлетворить полностью.

Взыскать с Житниченко Д.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 369426,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6894,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           А.В. Косенко