Решение по делу № 1-167/2019 от 01.04.2019

ДЕЛО № 1-167/19

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 16 апреля 2019г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.

Подсудимого Мерзлякова А.А.

Защитника подсудимого адвоката Аникина В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мерзлякова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 30.11.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 20.04.2018г. Темрюкским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № от 30.11.2017г. определено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.11.2017г. и окончательно к отбытию определено 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, 22.08.2018г. постановлением Темрюкского районного суда заменено наказание по приговору Темрюкского районного суда от 20.04.2018г. на лишение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.01.2019г. освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, под домашним арестом с 10.03.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено им при следующих обстоятельствах:

09.03.2019г., примерно в 10час. 00мин., Мерзляков А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к зданию <адрес>», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, который на тот момент был открыт для посетителей, после чего, прошел в торговый зал промышленных товаров, расположенный на втором этаже, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки кассы тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего, с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков А.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Мерзлякова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, в ходе предварительного расследования Мерзляков А.А. показал, что, 09.03.2019г. он находился в <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут он зашел в супермаркет «Семейный», расположенный в <адрес>, чтобы похитить что-либо ценное, так как у него не было денег. Зайдя в магазин, в продуктовом отделе находились люди, и он поднялся на второй этаж, где находится отдел промышленных товаров. В торговом зале на втором этаже никого не было, в том числе и продавца. Пройдя к кассе, он осмотрелся по сторонам, чтобы наверняка убедиться в том, что в магазине отсутствуют посетители. Убедившись, что никого нет, он обошел витрину и зашел к прилавку, где находилась касса. Там, на средней полке, около стенки с левой стороны он увидел сверток из полимерного прозрачного пакета, в котором было видно, что завернуты денежные купюры, достоинством по 5000 рублей. Он забрал этот сверток с деньгами и сразу вышел из магазина. При выходе, он заметил, что в отдел возвращалась продавец, с которой он столкнулся при выходе. Испугавшись, что она обнаружит пропажу денег, Мерзляков А.А. сразу же вышел из магазина и направился домой. Дома, Мерзляков А.А. достал деньги из пакета. Они были достоинством по 5000 рублей и по 2000 рублей, в общей сумме 70 000 рублей. Он сказал своей сожительнице, что у него есть деньги, и чтобы та собиралась с ним за покупками. На вопрос, откуда у него деньги, тот ответил, что заработал и чтобы та не задавала лишних вопросов. Часть денег, а именно 57 000 рублей он в тот же день потратил на личные нужды (одежда, алкоголь, продукты), остальные деньги в сумме 13 000 рублей он оставил дома. На следующий день он осознал, что совершил преступление. Об этом сожалеет, в связи с чем, добровольно решил сообщить о совершенном деянии сотрудникам полиции, без оказания какого-либо давления. Оставшуюся часть похищенных денег в сумме 13 000 рублей, М по его просьбе выдала сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный потерпевшей ущерб (л.д. 97-99).

Согласно протоколу явки с повинной от 10.03.2019г., Мерзляков А.А. показал, что 09.03.2019г. около 11 часов 00 минут в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, из-под прилавка тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды, а именно купил себе продукты, питание, алкоголь, одежду себе и своим близким (л.д. 72-74).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела (л.д.175).

По ходатайству гособвинителя и согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, в ходе предварительного расследования потерпевшая показала, что она работает продавцом в отделе промышленных товаров супермаркета «Семейный» расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Так 09.03.2019г. примерно в 09 часов 00 минут она пришла на работу, с собой у нее были денежные средства в сумме 70 000 рублей, так как вечером она должна была рассчитываться с рабочими, которые делают ремонт у нее дома. Деньги она завернула в прозрачный полимерный пакет и положила на среднюю полку кассы, после чего, продолжила работать. В какое-то время, она точно не помнит во сколько, она выходила из отдела и спускалась вниз, примерно на 10 минут. Людей в помещении отдела не было, поэтому она не стала брать с собой деньги. Когда она возвращалась, то около лестницы увидела Мерзлякова А.А., который резко на нее посмотрел и отвернулся. Потерпевший №1 не придала этому значения и продолжила работать. Около 19 часов, к ней приехали люди, которым она должна была отдать деньги. В этот момент она обнаружила, что денег нет на месте, поискав их в кошельке и сумке, также денег не нашла. После чего, Потерпевший №1 обратилась к хозяйке магазина, чтобы просмотреть видеозапись с камеры, установленной в магазине, но та ответила, что специалист, отвечающий за видеонаблюдение будет только ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, просмотрев видеозапись, Потерпевший №1 увидела, что во время ее отсутствия в отдел заходил Мерзляков А.А., который забрал принадлежащие ей деньги в сумме 70 000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным (л.д.31-34).

Свидетель М в судебном заседании показала, что она является гражданской женой подсудимого. 09.03.2019г. Мерзляков А.А. пришел домой и сказал ей, чтобы та собиралась ехать с ним в магазин, чтобы купить одежду. Она поинтересовалась, откуда у него деньги, тот ответил какая разница. Сколько у него было денег, она не знает, но видела, что около 20 или 30 тысяч рублей. Затем, они поехали в магазин, где он покупал одежду для себя и для несовершеннолетнего ребенка свидетеля от первого брака 2002г.р. В зале суда М указала, что несовершеннолетнего ребенка содержал Мерзляков А.А., так как отец ребенка, алименты не выплачивает.

11.03.2019Рі. Рє РЅРёРј РґРѕРјРѕР№ приехали сотрудники полиции. РљРѕРіРґР° Мерзляков Рђ.Рђ. уехал СЃ сотрудниками полиции, то через некоторое время РѕРЅ ей РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» посмотреть, сколько денег Сѓ него осталось РІ его олимпийке. РћРЅР° проверила олимпийку, РіРґРµ РІ кармане обнаружила денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 13 000 рублей, РЅР° что, РѕРЅ ее РїРѕРїСЂРѕСЃРёР», чтобы эти деньги РѕРЅР° передала сотрудникам полиции, что Рё было ею сделано.     

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в суде.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2019г. и фототаблице к нему, был осмотрен супермаркет «Семейный», расположенный в <адрес>. Вход в супермаркет осуществляется через стеклянные автоматические двери. Магазин состоит из двух этажей. На первом этаже расположен продуктовый отдел. С левой стороны от входной двери расположена лестница, ведущая на второй этаж. При подъеме на второй этаж прямо расположено помещение (отдел) продовольственных товаров. Прямо, в трех метрах от лестницы расположены витрины с товаром, а также прилавок кассы. Над прилавком, на потолке, напротив сплит-системы установлена камера видеонаблюдения, которая находится в рабочем состоянии. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, во время отсутствия Потерпевший №1 в помещении магазина (отдела промышленных товаров) прошел мужчина, который огляделся по сторонам, после чего, прошел за прилавок, забрал пакет с денежными купюрами, положив его в карман куртки, затем, покинул помещение магазина. Во время просмотра видеозаписи, Потерпевший №1 указала, что мужчина на видеозаписи похож на Мерзлякова А.А., с которым она столкнулась, когда тот выходил из магазина. Денежных средств, заявленных участвующей в осмотре Потерпевший №1, в ходе осмотра не обнаружено (л.д.12-20).

Как следует из протокола выемки от 10.03.2019г., с фототаблицей к нему, в помещении Отдела ОМВД России по <адрес>, у М, изъяты денежные средства в сумме 13 000 рублей (л.д.42-44).

По заключению эксперта №-э от 21.03.2019г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в супермаркете «Семейный» след руки размерами 23х14мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 34х26мм, оставлен указательным пальцем правой руки Мерзлякова А.А. (л.д. 56-62).

в„–

На основании протокола осмотра предметов от 11.03.2019г. и фототаблицы к нему были осмотрены: два следа рук, на двух отрезках липкой ленты, наклеенных на два отрезка бумаги, которые имеют нумерацию 1 и 2, изъятые 10.03.2019г. в ходе осмотра места происшествия в супермаркете «Семейный».

В соответствии с заключением эксперта №-э от 21.03.2019г., след руки № для идентификации личности не пригоден; след руки размерами 23х14мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 34х26мм, оставлен указательным пальцем правой руки Мерзлякова А.А. По окончании осмотра указанные следы рук упакованы в первоначальный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «…для документов №» (л.д.64-66).

По протоколу осмотра предметов от 11.03.2019г. и фототаблицы к нему, были осмотрены: компакт диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Семейный», на которой запечатлен Мерзляков А.А. в момент совершения преступления. Согласно видеозаписи, Мерзляков А.А. прошел в торговый зал промышленных товаров, подошел к кассе, где взял предмет и покинул помещение торгового зала (л.д.23-26).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Мерзлякова А.А. полностью установлена в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а его действия по указанной статье квалифицированы правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Мерзлякову А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, Мерзляков А.А. ранее судим (л.д. 105-106), на учете в МБУЗ «<адрес> больница муниципального образования <адрес>» у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.121,122).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Мерзляковым А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд при назначении наказания принимает во внимание как смягчающее вину обстоятельство то, что подсудимый Мерзляков А.А. вину признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством, кроме того, как смягчающее вину обстоятельство, суд учитывает то, что на содержании подсудимого находится несовершеннолетний ребенок 2002 г.р., матерью которого, <адрес>

В судебном заседании было установлено, что Мерзлякову А.А. поставлен основной диагноз – «ВИЧ инфекция 3». Субклиническая стадия», сопутствующий – «Хронический вирусный гепатит С», что подтверждается выпиской из амбулаторной карты № (л.д.135-136). Однако, медицинского заключения, в котором было бы указано на наличие заболевания, препятствующего Мерзлякову А.А. содержаться в местах лишения свободы, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность, соответственно, судом назначается наказание по правилам ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Мерзлякову А.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельства, совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Мерзлякова А.А. возможны только в изоляции от общества, с отбытием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима и без назначения дополнительного наказания п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде: ограничения свободы, так при назначении наказания в виде реального лишения свободы, устанавливать подсудимому какие – либо ограничения, суд считает не целесообразным.

Судом не назначаются в качестве основного наказания такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, так как назначение указанных видов наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, так по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19.03.2019г. №, Мерзляков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неутонченными причинами (F 70.09 по МКБ-10). Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим исследованием, выявившим ограниченный запас знаний и представлений, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, отвлекаемость внимания, конкретность мышления, эмоциональную неустойчивость. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, Мерзляков А.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Мерзляков А.А. не нуждается (л.д.127-129).

Заключение комиссии экспертов подтверждается характером последовательных умышленных действий подсудимого, направленных к осознанной цели по личному обогащению, его последовательными показаниями о совершенном деянии, данными о его личности, поэтому выводы комиссии о полной вменяемости Мерзлякова А.А. в момент совершения преступлений не вызывают у суда сомнения в своей правильности и объективности.

Потерпевшей Балашовой И.В. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 57.000 рублей (л.д.35).

Подсудимый Мерзляков А.А. в судебном заседании заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Факт признания иска принят судом, так как требования основаны на Законе и подтверждены материалами дела, представленного в суд.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 57.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мерзлякова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.04.2019г.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мерзлякова А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Мерзлякова А.А. под домашним арестом в ходе предварительного расследования, с 10.03.2019г. по 31.03.2019г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, период содержания Мерзлякова А.А. под домашним арестом в ходе судебного следствия с 01.04.2019г. по 15.04.2019г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей содержания под стражей и с 16.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мерзлякова А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: