Дело № 2-91/2022
УИД № 60RS0024-01-2022-000275-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2022 г. г. Себеж, Псковская область
Себежский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Тимаевой А.С.
при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.В.
с участием ответчика Минченка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Павлова Андрея Валентиновича к Минченку Игорю Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Павлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Минченку И.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 70 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2461,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2373,85 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Минченком И.Н. была выдана расписка в получении от Павлова А.В. денежных средств в сумме 70 000 рублей. На дату получения ответчиком от истца денежных средств и составления расписки ответчик работал на должности водителя ООО «Экотехнологии», директором которого являлся истец. Согласно расписки ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы долга не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с указанным исковым заявлением.
В судебное заседание истец Павлов А.В. не явился, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с полной уплатой задолженности ответчиком Минченком И.Н., предоставил расписку об уплате долга от 18 апреля 2022 г., просил прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Минченок И.Н. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В ходе судебного разбирательства истец Павлов А.В. отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно сделанной записью.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Павлова Андрея Валентиновича к Минченку Игорю Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.С. Тимаева