Решение по делу № 1-56/2016 от 11.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь                                                                                 24 мая 2016 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ликонцевой Ю.А.,

подсудимого Турищева А. А.,

защитника адвоката Черкасова В.А.,

представившего удостоверение ......... и ордер .........,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТУРИЩЕВА А. А., ........... года рождения, <.......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные дознанием место и время Турищев А.А., не имея разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел корпуса двух ручных гранат осколочного действия <.......> и корпус ручной гранаты осколочного действия <.......>, которые незаконно хранил в своей хозяйственной постройке, расположенной по адресу: ..............

........... в период времени с <.......> минут до <.......> минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в хозяйственной постройке Турищева А.А. были обнаружены и изъяты корпуса двух ручных гранат осколочного действия <.......> и корпус ручной гранаты осколочного действия <.......>.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ......... от ........... два представленных на исследование предмета эллипсоидной формы являются снаряженными бризантным взрывчатым веществом - тротилом, корпусами двух ручных гранат осколочного действия промышленного изготовления типа <.......>, и относятся к боеприпасам, пригодным для производства взрыва при наличии средства инициирования (взрывателя), а представленный на исследование предмет цилиндрической формы является снаряженным бризантным взрывчатым веществом - тротилом, корпусом ручной гранаты осколочного действия типа <.......>, и относится к боеприпасам, пригодным для производства взрыва при наличии средства инициирования (взрывателя).

Органом дознания действия Турищева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Турищев А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Турищева А.А. адвокат Черкасов В.А., государственный обвинитель прокурор Ликонцева Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по делу имеются все основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Турищева А.А. суд считает правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания Турищеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде совершения впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому Турищеву А.А. ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого Турищева А.А., ранее не судимого, не состоящего на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра БУЗ ВО «Рамонская районная больница», положительно характеризующегося по месту жительства, наличия у него инвалидности, а также обстоятельств совершения им преступления, его последующего поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает, что наказание подсудимому Турищеву А.А. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы, как наименее строгого вида наказания, так как оно способно обеспечить достижение исправления подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Турищевым А.А. преступления, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства в виде совершения впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде корпусов двух ручных гранат осколочного действия <.......> и корпуса ручной гранаты осколочного действия <.......>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТУРИЩЕВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, возложив на него обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, не посещать питейные и увеселительные заведения (рестораны, кафе, бары, пивные, клубы, дискотеки и т.д.), расположенные в пределах территории Рамонского муниципального района Воронежской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Рамонского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Турищева А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: в виде корпусов двух ручных гранат осколочного действия <.......> и корпуса ручной гранаты осколочного действия <.......>, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.В.Попов