Решение по делу № 33-6552/2014 от 01.07.2014

                                                                                        Дело № 2-2039/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                       г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к , , ОУФМС России по Московской области территориальный отдел в г. Дзержинский о признании права пользования на жилое помещение, вселении, обязании зарегистрировать,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к Максимович: Т.П., С.С. и ТП в г. Дзержинский ОУФМС России по Московской области в Люберецком районе о признании права пользования на жилое помещение, вселении, обязании зарегистрировать, мотивируя свои требования тем, что он был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире, по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: бывшая супруга истца – и его сын –

Истец указал, что в <данные изъяты>. он был снят с регистрационного учета по данному адресу, в связи с убытием в места лишения свободы. В последствии, истец был неоднократно судим, а именно: <данные изъяты>., освободился в <данные изъяты>

пояснил, что с момента освобождения, в <данные изъяты>., он не имеет возможности зарегистрироваться в спорном жилом помещении, в виду отсутствия на это согласия ответчиков, которые категорически возражают по поводу его вселения и регистрации в квартире.

Таким образом, в виду данных обстоятельств, истец лишен права на жилище, проживает на территории лечебного учреждения, а временное не проживание лица, в том числе в виду осуждения, само по себе не может являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением. В данном случае истец был снят с регистрационного учета в виду осуждения и отсутствие его в квартире, носило временный характер.

просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, а в виду того, что ответчики чинят ему препятствия в проживании по данному адресу, просит суд вселить его в <адрес> и обязать ТП в г. Дзержинский ОУФМС России по Московской области в Люберецком районе зарегистрировать его по данному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме на их удовлетворении настаивал.

Ответчики , С.С. в судебное заседание явились, возражали против иска.

Представитель по доверенности <данные изъяты>. в судебном заседании завила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать, применить поворот исполнения решения суда.

Представитель ТП в г. Дзержинский ОУФМС России по Московской области в Люберецком районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, никаких возражений по существу иска не представили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ были частично удовлетворены исковые требования , за истцом было признано право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, Кривцов В.И. был вселен в спорное жилое помещение и ОУФМС России по Московской области территориальный отдел в г. Дзержинский зарегистрировать Кривцова В.И.

обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отбывал <данные изъяты> (л/д. 12-13).

ДД.ММ.ГГ был снят с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

Из представленных истцом документов, так же усматривается, что он в <данные изъяты> был <данные изъяты>, находился в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Из уведомления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ следует, что сведения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру <адрес> – отсутствуют.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации жилого помещения от ДД.ММ.ГГ №, сообщения из Дзержинского филиала ГУП МО «МОБТИ» жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, учтено в собственности (по договору на передачу помещения в частную собственность граждан).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности.

При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, принимая во внимание, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1 и 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Между тем, в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, в связи с чем к спорным жилищным отношениям применяются общий сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности установлен в три года.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 134 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищным кодексе РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (статья 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы ГК РФ об исковой давности (часть 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения и др.) применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как пояснил в судебном заседание истец, о снятии с регистрационного учета ему стало известно ДД.ММ.ГГ, на протяжении длительного времени 15 лет, не применял попытки в решении данного вопроса и обращении в суд.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска исковой давности, ссылки Кривцова В.И., на то, что длительное время он пил, а в настоящее на протяжении шести лет не употребляет спиртное, работает, не может служить основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законом срок исковой давности Кривцовым В.И. пропущен, не подлежит восстановлению, в связи, с чем в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ «в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)».

Т.к. в соответствии с заочным решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ Кривцов В.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда и обязать органы ОУФМС России по Московской области ТП г. Дзержинский снять с рег. учета по квартире № <адрес>, приведя стороны в первоначальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске к , ОУФМС России по Московской области территориальный отдел в г. Дзержинский о признании права пользования на жилое помещение, вселении, обязании зарегистрировать в квартире по адресу: <адрес> – отказать.

    Произвести поворот исполнения решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ и обязать ОУФМС России по Московской области ТП в г. Дзержинский аннулировать запись о регистрации по адресу: <адрес>, приведя стороны в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья:                                                 Л. В. Ширкова