Решение по делу № 1-87/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-87/2020

УИД № 02RS0007-01-2020-000292-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Тадышева А.А.,

подсудимого – Акимова А.А.,

защитника – Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова А.А., ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего средне образование, работающего охранником базы отдыха «Озеро», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес>, судимого:

19 мая 2016 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 160 часам обязательных работ;

24 августа 2016 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 17 ноября 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2016 года к 3 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
22 декабря 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2016 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 30 апреля 2020 освобожден по отбытию наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    16 мая 2020 года около 18 часов 30 минут у Акимова А.А., находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное, безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5

17 мая 2020 года около 19 часов 00 минут Акимов А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступлений общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, пройдя в спальную комнату, подошел к кровати, поднял матрац, взял кошелек, который находился под матрацем и достал оттуда 9 купюр достоинством в 5 000 рублей каждая, на общую сумму 45 000 рублей, сразу после этого находясь в этой же комнате подошел к столу, выдвинул ящик и достал оттуда 1 купюру достоинством в 5 000 рублей, то есть Акимов А.А., умышленно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Акимов А.А., умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5 чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Акимов А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Акимов А.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи- в том числе воспитание и обеспечение несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Акимова А.А..

Суд также учитывает при назначении наказания и мнение потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании указал, что он в настоящее время простил Акимова А.А., тот принес извинения, в связи с чем претензий к последнему он не имеет.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акимова А.А., судом не установлено.

    По материалам уголовного дела подсудимый Акимов А.А. по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Канскому району характеризуется –посредственно, начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому края характеризуется –отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Подсудимый Акимов А.А., совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Акимова А.А. наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого Акимова А.А., возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Акимова А.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что подсудимый Акимов А.А. осуждается к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами - не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Акимова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Акимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Акимова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 25 000 рублей, возвращённые владельцу ФИО5 под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении, сняв обязанность по их сохранности; навесной замок с ключом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова