Решение по делу № 2-4075/2022 от 02.08.2022

КОПИЯ

УИД52RS0002-01-2022-005391-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2022 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Навстречкиной Любови Алексеевне, Страхову Александру Алексеевичу, Страхову Алексею Борисовичу, Страхову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к Навстречкиной Любови Алексеевне, Страхову Александру Алексеевичу, Страхову Алексею Борисовичу, Страхову Борису Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что 30.06.2019 года АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» на основании договора уступки прав требования передало требования задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг АО «Теплоэнерго».

В соответствии с п.1.1 по заключенного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования оплату коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

Ответчики не выполняли своих обязательств по оплате коммунальных платежей, в результате чего за период с с 01.01.2012 по 30.06.2019, 01.11.2019 по 30.11.2020 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 346 628 рублей 32 копейки, на которую были начислены пени в размере 294 131 рубль 92 копейки.

На основании вышеизложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с:

Навстречкиной Любови Алексеевны – задолженность 107 802 рубля 83 копейки, пени 78 435 рублей 18 копеек;

Страхова Александра Алексеевича – задолженность 107 802 рубля 83 копейки, пени 78 435 рублей 18 копеек;

Страхова Бориса Алексеевича – задолженность 107 802 рубля 83 копейки, пени 78 435 рублей 18 копеек;

Страхова Алексея Борисовича – задолженность 80 852 рубля, пени – 58 826рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Навстречкина Л.А. факт наличия задолженности не оспаривала, просила снизить пени, указывала на истечении срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения (включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: (адрес обезличен) и собственниками указанного жилого помещения: Навстречкина Л.А., Страхов А.А., Страхов Б.А. – по 4/15 доли, Страхов А.Б. – 3/15 доли.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Нарушения требований законодательства РФ при передаче права требования от АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» к АО «Теплоэнерго» судом не установлено.

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки права (требования) от 30.06.2019г., (адрес обезличен) входит в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых Цедентом в соответствии с заключенными с Потребителями договорами управления.

В соответствии с Приложением № 2 к договору уступки права (требования) от 30.06.2019г., к АО «Теплоэнерго» перешло право требования начисленной ответчикам платы за коммунальные услуги.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, которую суд проверил и признал верной в период с с 01.01.2012 по 30.06.2019, 01.11.2019 по 30.11.2020 ответчики не производили оплату за жилищные услуги (отопление, горячее водоснабжение), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 346 628 рублей 32 копейки, на которую были начислены пени в размере 294 131 рубль 92 копейки.

Ответчиками мотивированных возражений по сумме задолженности не заявлено, доказательств выплаты долга не представлено.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, на сумму основного долга и пени.

Оценив доводы данного заявления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

мировой судья судебного участка № 9 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода выдавал судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности в пользу АО «Теплоэнерго»: 21.11.2017, 16.07.2019, 13.03.2020, 28.01.2021.

09.06.2022 указанные приказы отмены.

02.08.2022 рассматриваемое исковое заявление поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

На основе изложенного, срок исковой давности приходится на 04.2014, а сумма задолженности, согласно представленным истцом расчётам, составляет у:

Навстречкиной Любови Алексеевны – 54 265 рублей 26 копеек, Страхова Бориса Алексеевича – 54 265 рублей 26 копеек, Страхова Александра Алексеевича – 54 265 рублей 26 копеек, Страхова Алексея Борисовича – 40 698 рублей 93 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчики контррасчёт не представили.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки.

Ответчиками заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени:

Навстречкиной Любови Алексеевны – 40 000 рублей;

Страхова Бориса Алексеевича – 40 000 рублей;

Страхова Александра Алексеевича –40 000 рублей;

Страхова Алексея Борисовича – 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчиков: Навстречкиной Любови Алексеевны, Страхова Бориса Алексеевича, Страхова Александра Алексеевича – по 2 715 рублей 71 копейки с каждого; со Страхова Алексея Борисовича – 2 036 рублей 80 копеек.

Поскольку установлено, что в рамках исполнения судебных приказов вынесенных мировым судьёй судебного участка № 9 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода, с Навстречкиной Л.А было взыскано 141 168 рублей 32 копейки, со Страхова А.А. – 500 рублей, Страхова А.Б. – 278 438 рублей 22 копейки, решение о взыскании со Страхова Алексея Борисовича и Навстречкиной Любови Алексеевны по 94 265 рублей 26 копеек, а со Страхова Александра Алексеевича в части взыскания 500 рублей исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги с 01.11.2014 по 30.06.2019 и с 01.11.2019 по 30.11.2020 с:

Навстречкиной Любови Алексеевны – 54 265 рублей 26 копеек, пени – 40 000 рублей;

Страхова Бориса Алексеевича – 54 265 рублей 26 копеек, пени – 40 000 рублей;

Страхова Александра Алексеевича – 54 265 рублей 26 копеек, пени – 40 000 рублей;

Страхова Алексея Борисовича – 40 698 рублей 93 копейки, пени – 30 000 рублей;

Решение в части взыскания со Страхова Алексея Борисовича и Навстречкиной Любови Алексеевны по 94 265 рублей 26 копеек исполнению не подлежит.

Решение в части взыскания с Страхова Александра Алексеевича 500 рублей исполнению не подлежит.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнерго» компенсацию судебных расходов:

с Навстречкиной Любови Алексеевны, Страхова Бориса Алексеевича, Страхова Александра Алексеевича – по 2 715 рублей 71 копейки с каждого; со Страхова Алексея Борисовича – 2 036 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник определения находится в гражданском деле 2-4075/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода