Решение по делу № 2-708/2022 от 29.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи - секретаре Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 708/2022 по исковому заявлению Филипповой <данные изъяты> к администрации сельского селения Березняки муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

29.07.2022 в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Филипповой Н.Б. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и земельной доли площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Истица являюсь наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца. Других наследников не имеется.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На земельную долю свидетельство нотариус ей не выдал, т.к. она не смогла предоставить нотариусу постановление администрации Кинель - Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого отцу выделялась земельная доля.

Кроме того, фамилия отца не значится в списке правообладателей на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Считает, что земельная доля входит в состав наследственного имущества, т.к. свидетельство на право собственности на долю выдавалось отцу, и земля выделялась ему в собственность как работнику совхоза «Рабочий».

Истица просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица и ее представитель – Попова М.А. не явились, представитель в заявлении требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на требования не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

По правилам, установленным ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу положений п.2 ст.1153 ГК РФ в совокупности с требованиями п. 1 ст.1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Филиппова Н.Б. является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истицы Филипповой (до брака ФИО1) Н.Б., в котором отцом указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению дочери – Филипповой Н.Б. заведено наследственное дело № от 2008 года нотариусом г.о. <адрес>. В наследственном деле имеется завещание, по которому ФИО1 все имущество завещал Филипповой - истице по делу.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу, но в связи с тем, что не она не смогла предоставить нотариусу постановление администрации Кинель - Черкасского района от 20.10.1992 № 439, на основании которого отцу выделялась земельная доля, а также в связи с тем, что в списке правообладателей на данный земельный участок ФИО1 не числится, нотариус в выдаче свидетельства отказал.

В выписке из ЕГРН от 18.07.2022, предоставленной истцом ФИО1 в числе правообладателей не указан.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия: <данные изъяты>

Из справки, предоставленной Росреестром, указано, что за период 1992 - 01.09.1998 г.г. в архиве правоудостоверяющих документов Кинель-Черкасского отдела Управления Росреестра по Самарской области хранится свидетельство серия РФ- <данные изъяты> №, на право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности совхоза «Рабочий», выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кинель- Черкасского района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации выдачи свидетельств на право собственности, на основании Постановления Администрации Кинель- Черкасского района от 20.10.1992 г. №. Один экземпляр свидетельства выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, второй хранится в архиве правоудостоверяющих документов Кинель-Черкасского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

Кроме того, в деле имеется представленная истцом кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в которой правообладателем <данные изъяты>. в общей долевой собственности, в числе прочих, указан ФИО1, свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия: <данные изъяты>

В деле имеется справка ответчика - администрации сельского поселения Березняки муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о том, что в суд о признании земельной доли по свидетельству серия: <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, невостребованной администрация не обращалась.

Таким образом, судом установлен факт наличия у наследодателя ФИО1 права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в общей долевой собственности совхоза «Рабочий». Переход этого права к истице после смерти отца в порядке наследования никем из сторон по делу не оспаривается. Истица является единственным наследником. Администрация с.п. Березняки Кинель-Черкасского района Самарской области в ответе указало, что земельная доля ФИО1 невостребованной не признавалась и не оформлялась в муниципальную собственность.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истицы на наследственное имущество отца. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Филипповой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право общедолевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.08.2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>