Решение от 09.04.2018 по делу № 2-968/2018 от 09.01.2018

Дело № 2 - 968/2018 года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года                 гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова И. А. к Никифоровой Г. И., Никифоровой Е. А. об установлении факта владения на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

Установил:

Никифоров И.А., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Никифоровой Г.И., Никифоровой Е.А. об установлении факта владения на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Никифоров А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти регистрационный №.

После его смерти открылось имущество, которое состоит из земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, данное имущество принадлежало отцу истца на основании Постановления Руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу, что подтверждается справкой от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных право устанавливающих документов на земельный участок, свидетельство о праве на наследство на земельный участок истцу выдано не было.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» и, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец после смерти своего отца совершил все действия направленные на принятие наследства после его смерти, то имеются все основания удовлетворить исковые требования о признании за истцом право собственности на спорное имущество.

Кроме истца наследником после смерти Никифорова А. А. является мать истца - Никифорова Г. И., которая в наследство не вступала и сестра истца - Никифорова Е. А., которая отказалась от принятия наследства.

Истец Никифоров И.А. просил суд: установить факт владения на праве собственности Никифоровым А. А. земельным участком № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Никифоровым И. А. право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу; <адрес>, после смерти Никифорова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Никифоров И.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца Никифорова И.А. – Кострыкин В.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчики: Никифорова Г.И., Никифорова Е.А., в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. От них поступили заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что исковые требования признают. Последствия признания иска им известны и понятны (л.д.90, 91).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен (л.д. 89).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Никифоровой Г. И., Никифоровой Е. А., поскольку факт владения на праве собственности Никифоровым А. А.

земельным участком № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, факт принятия наследства Никифоровым И. А. после смерти отца Никифорова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами представленными в материалы гражданского дела.

Наследники по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Никифорова А. А. - Никифорова Г.И., Никифорова Е.А. на спорный земельный участок не претендуют и отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца Никифорова И.А., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом гор. Москвы Райновой Н.М. (л.д.18 – 63).

Поэтому требования истца Никифорова И.А. основаны на законе – положениях ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, ст. ст. 1141, 1142,1150, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, признание ответчиками Никифоровой Г.И., Никифоровой Е.А., являющимися наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Никифорова А. А., не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)