Дело № 33-2983/2019

Судья Чепурнова О.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего          Босси Н.А.

судей              Горелика А.Б., Юдиной И.С.

при секретаре                  Жидковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ольги Георгиевны к Макарову Александру Алексеевичу о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, гаражом и устранении препятствий в пользовании ими

по апелляционной жалобе Макарова Александра Алексеевича на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

Макарова О.Г. обратилась в суд с иском к Макарову А.А.. В обоснование исковых требований Макарова О.Г. указала, что она и Макаров А.А. являются собственниками по *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и гараж, находящихся по адресу: ***. Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящее из 4 комнат: 13,0 кв.м; 7,6 кв.м; 5,8 кв.м; 3,2 кв.м. Гараж имеет площадь *** кв.м. Она по вине ответчика не имеет возможности пользоваться указанным жилым домом и гаражом, так как ответчик препятствует этому, не предоставляет доступ к жилому дому и гаражу, отказываясь выдать комплект ключей. С учетом уточнений исковых требований она просила: обязать Макарова А.А. вселить ее в спорный жилой дом, расположенный по адресу: ***, обязав ответчика выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение; определить порядок пользования жилым домом: комнату ***, площадью 13,3 кв.м предоставить в ее пользование; обязать ответчика освободить комнату ***; определить порядок пользования гаражом, и выдать дубликат ключей от замков входной двери, для свободного доступа в гараж; обязать не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и гаражом.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2019 года исковые требования Макаровой О.Г. удовлетворены частично. Судом постановлено: вселить Макарову О.Г. в жилой дом, расположенный по адресу: ***; ответчику Макарову А.А. не чинить препятствия в пользовании и в свободном доступе ФИО1 в жилой дом, предоставив дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, определив порядок пользования жилым домом: комнату *** выделить в пользование Макаровой О.Г., оставив в совместном пользовании места общего пользования: коридор, туалет, кухня, подсобная, коридор, холодная пристройка; обязать Макарова А.А. освободить комнату ***, не чинить препятствия в пользовании коридором *** для свободного доступа в комнаты общего пользования; ответчику Макарову А.А. не чинить препятствия в пользовании гаражом Макаровой О.Г., предоставив дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в гараж. В удовлетворении требований об определении порядка пользования гаражом отказано. Взыскано с Макарова А.А. в пользу Макаровой О.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Макаров А.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос о об отменен решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что предоставление Макаровой О.Г. в пользование комнаты №8 нарушает его права, так как в изолированную комнату №7 можно попасть только пройдя через комнату №8, другого входа в комнату нет. Макарова О.Г. в спорном жилом доме проживать не намерена, никаких действий по содержанию, ремонту, оплате коммунальных услуг в отношении дома и гаража не производила, ее действия направлены на причинении неудобств. Кроме того у Макаровой О.Г. имеются в собственности иные объекты недвижимости.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. ч. 1, 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям (п.п. «б»).

Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Указанные законоположения и разъяснения правоприменительной практики в своей взаимосвязи указывают, что определение порядка пользования жилым помещением будет справедливым и обоснованным при соблюдении условий учета объема прав сособственников, интересов всех проживающих в жилом помещении лиц, а так же сложившегося порядка пользования этим помещением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ***, принадлежат на праве общей долевой собственности бывшим супругам Макарову А.А. и Макаровой О.Г., по *** доли каждому.

В соответствии с техническим паспортом жилой дом имеет площадь 53,10 кв.м и состоит из помещений: коридор ***; туалет ***; кухня ***; подсобная ***; коридор ***; жилая *** – 7,3 кв.м, жилая *** – 5,8 кв.м, жилая *** – 13,3 кв.м, холодная пристройка. Комната *** является проходной по отношению к комнате ***.

Помимо собственников по указанному адресу зарегистрирован их сын Макаров А.А.

Удовлетворяя исковое заявление Макаровой О.Г. в части ее вселения, определения порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в его пользовании и пользовании гаражом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288, 247, 252 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", исходил из принадлежности на праве собственности сторонам жилого дома и ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 67, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ***. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░) ░ *** (░░░░) ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░), ░░░2 (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ***, ░░░░░░ ***, ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░, ░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░, ░░░░░ *** ░░░░░░░░ 11,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░, ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2980/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Макарова Ольга Георгиевна
Ответчики
Макаров Александр Алексеевич
Другие
Макаров Андрей Александрович
Цогло М.Ю.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Горелик Александр Борисович
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
16.08.2020Передача дела судье
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
19.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее