Решение по делу № 2-232/2024 от 13.08.2024

УИД 72RS0012-01-2024-000377-55

№ 2-232/2024

определение

о прекращении производства по делу

4 октября 2024 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к Агафонову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 05.06.2023, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (далее – ООО МКК «ГСО», истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Агафонову С.А. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество, которые мотивирует тем, что 05.06.2023 между ООО МКК «ГСО» и Агафоновым С.А. был заключён договор займа № 36 (далее – договор займа), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до 05.06.2024 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором займа, на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Факт получения суммы займа Агафоновым С.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 42 от 05.06.2023 и платёжным поручением от 07.06.2023.

По состоянию на 06.08.2024 задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 99 380 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере - 84,00 % годовых за каждый месяц.

В соответствии с п. 6 договора займа ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Согласно справке-расчёту по состоянию на 06.08.2024 проценты за пользование суммой займа составили 42 139 рублей 96 копеек.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых. Пени рассчитываются на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа по состоянию на 06.08.2024 составили 5 606 рублей 65 копеек.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить итцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Все расчёты по договору займа производятся путём внесения наличных денежных средств в кассу истца, либо путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт, который указан в договоре займа.

По состоянию на 06.08.2024 ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с Агафонова С.А. в пользу истца по договору займа, по состоянию на 06.08.2024 составляет 147 126 рублей 88 копеек.

Согласно п. 10 договора займа в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, настоящий договор обеспечивается залогом. Между ответчиком и истцом был заключён договор залога № 34 от 05.06.2023 (далее – договор залога), согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств Агафонова С.А. по договору займа передал в залог своё имущество - автотранспорт марки ***, № года выпуска, гос. номер: ***, идентификационный номер №, цвет кузова Белый, шасси (рама) №ОТСУТСТВУТ, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №.

Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. Ни одно из указанных условий залогодатель не исполнил.

По состоянию на 06.08.2024 ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени.

Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. договора залога и составляет 110 000 рублей.

    Просит взыскать с Агафонова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа №36 от 05.06.2023 по состоянию на 06.08.2024 в размере 147 126 рублей 88 копеек, в том числе: пени в размере 5 606 рублей 65 копеек; проценты в размере 42 139 рублей 96 копеек; сумма основного долга в размере 99 380 рублей 27 копеек; штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № 34 от 05.06.2023 в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 342 рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспорт марки ***, № года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №.

Представитель истца ООО МКК «ГСО», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял, 03.10.2024 от представителя истца ООО МКК «ГСО» Муллахметовой З.И., действующей на основании доверенности № 33 от 07.07.2022, поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что ответчиком Агафоновым С.А. задолженность по договору займа погашена добровольно и в полном объеме, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. В телефонограмме, представленной суду, представитель истца ООО МКК «ГСО» Муллахметова З.И. не возражает против отмены обеспечительных мер (л.д.122, 128).

Ответчик Агафонов С.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял, представил заявление в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением им задолженности, а также, просит отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению автомобиля марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер ***, идентификационный номер №, наложенный определением суда от 02.09.2024 (л.д.127).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Судом принимается отказ истца ООО МКК «ГСО» от заявленных требований, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

Из информации, представленной истцом и ответчиком, следует, что ответчик Агафонов С.А. до рассмотрения дела по существу погасил задолженность перед ООО МКК «ГСО» в полном объеме в размере 167 126 рублей 88 копеек.

Следовательно, производство по иску ООО МКК «ГСО» к Агафонову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 05.06.2023, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

Рассматривая заявление ответчика Агафонова С.А. об отмене обеспечительных мер в виде ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной просьбы по следующим основаниям:

В период производства по настоящему делу, определением Казанского районного суда Тюменской области об обеспечении иска от 02.09.2024 были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер ***, идентификационный номер №, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, и наложении запрета на регистрационные действия по отчуждению вышеуказанного автомобиля (л.д.72-76)

Данные обеспечительные меры были применены с целью обеспечения иска, предъявленного ООО МКК «ГСО» к Агафонову С.А., так как вышеуказанный автомобиль являлся предметом залога.

На основании определения об обеспечении иска от 02.04.2024 был выдан исполнительный лист серия ФС № 046801711 от 02.09.2024, который в тот же день направлен для исполнения в Казанское РОСП УФССП России по Тюменской области, а также в Отд МВД России по Казанскому району Тюменской области (л.д.77-80).

06.09.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 90843/24/72019-ИП и постановлением от 25.09.2024 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д.115-121).

Суд находит, что в связи с добровольным исполнением ответчиком Агафоновым С.А. требований истца, а именно погашение ответчиком задолженности в полном объеме, в настоящее времени оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется. Дальнейшее сохранение мер обеспечения нарушает права Агафонова С.А. как собственника автомобиля путем ограничения права собственности последнего в части распоряжения автомобилем по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявленная ответчиком Агафоновым С.А. просьба подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к Агафонову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 05.06.2023, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Заявление Агафонова Станислава Андреевича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению автомобиля в отношении автомобиля марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер ***, идентификационный номер №, цвет кузова белый, шасси (рама) № отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, применённые на основании определения Казанского районного суда Тюменской области от 2 сентября 2024 г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья      /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-232/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.