Решение от 07.06.2022 по делу № 22-986/2022 от 11.05.2022

Дело № 22-986/2022

Судья Кононыхина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 7 июня 2022 года

    Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием:

прокурора Королевой Л.В.,

осужденного Абросимова П.В.,

его защитника адвоката Бирюкова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Горяинова Н.В. на приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2022 года, которым

Абросимов П.В., *** года рождения, уроженец с. ***, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Абросимов П.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 06.02.2021 г. по 15.11.2021 г. при

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петровского района Тамбовской области Г. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что в судебном заседании Абросимов П.В. заявил, что официально трудоустроиться он не мог, по возможности перечислял деньги для ребенка. Отмечает, что суд не выяснил и не установил в ходе судебного разбирательства по каким обстоятельствам Абросимов П.В. не мог трудоустроиться, не установив, таким образом, причины неуплаты алиментов. Считает, что при таких обстоятельствах дело подлежало рассмотрению в общем порядке. Просит отменить приговор с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании прокурор Королева Л.В. поддержала апелляционное представление и просила отменить приговор по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Абросимов П.В. и адвокат Бирюков А.Б. согласились с доводами прокурора и просили отменить приговор по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав указанных лиц, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ оснований для отмены приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор не отвечает указанным требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке принятия судебного решения по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11.1., 11.3. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

В случае, когда до удаления в совещательную комнату для постановления приговора будут выявлены какие-либо обстоятельства, препятствующие принятию судебного решения в особом порядке, судья на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

Таким образом, суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке только при выполнении судом требований, предусмотреных ч. 4 ст. 316 УПК РФ, и установления им наличия необходимых для этого условий.

Как следует из протокола судебного заседания, Абросимов П.В., полностью признав вину, пояснил при этом, что он испытывает затруднения с официальным трудоустройством, у него имеется неофициальная занятость, приносящая определенный доход и в рассматриваемый период он оказывал материальную помощь на содержание ребенка путем денежных переводов и подарков. Тем самым осужденный фактически выразил несогласие с предъявленным обвинением, указав на частичную оплату алиментов и на уважительные, по его мнению, причины, препятствующие уплате алиментов в размере, установленном решением суда.

Не смотря на это, суд в нарушение ч. 6 ст. 316 УПК РФ не разрешил вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено при апелляционном рассмотрении, в связи с чем приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует устранить выявленные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированно решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –