Решение по делу № 2-339/2022 от 02.06.2022

УИД: 16RS0027-01-2022-000441-48

Дело № 2-339/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2022 года                                          п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре судебного заседания Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Э.Р. Сабирзяновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Э.Р. Сабирзяновой, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что                         ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Э.Р. Сабирзяновой было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,9%, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выписками с текущего счета заемщика № и №.

    В нарушение принятых обязательств ответчик                                Э.Р. Сабирзянова установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства по кредитному договору им исполнены частично, что привело к образованию задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 834 290 рублей 37 копеек: в том числе просроченный основной долг – 795 973 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 078 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 7 027 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 210 рублей 68 копеек.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 834 290 рублей              37 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11 543 рубля.

        АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Э.Р. Сабирзянова в судебное заседание не явилась, в представленном до судебного заседания заявлении просила приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела по ее исковому заявлению к ФИО1 о разделе имущества.

        Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

        Таким образом, для приостановления производство по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с другим делом. Связь между делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения дела судом до разрешения другого дела.

        Однако указанных условий для приостановления производства по делу не имеется, поскольку препятствий для рассмотрения настоящего спора в связи с рассмотрением спора супругов о разделе совместного имущества не имеется.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Э.Р. Сабирзяновой заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых (полная стоимость кредита – 10,128% годовых) и сроком погашения кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В пункте 14 соглашения указано согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование».

    Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выписками с текущего счета заемщика № и №.

    В соответствии с пунктом 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврат Банку кредита в полном объеме 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Ответчик Э.Р. Сабирзянова установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства по кредитному договору ею исполнены частично, что привело к образованию задолженности.

    Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заемщики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 834 290 рублей 37 копеек: в том числе просроченный основной долг – 795 973 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 078 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 7 027 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 210 рублей 68 копеек.

    Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

    Ответчик доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору, также доказательств несоразмерности сумм неустоек последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в суд не представила,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д. 12-16), выпиской по лицевому счету (л.д. 17-20), требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.л. 22), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), графиком погашения кредита (л.д. 29), правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (л.д. 30-36).

    Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать возвратить всю сумму кредитов, процентов, неустойку, предусмотренные кредитным договором, и учитывая ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

    При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет полностью, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 834 290 рублей                  37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 795 973 рубля             44 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 078 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 7 027 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов –              1 210 рублей 68 копеек.

    Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 543 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Э.Р. Сабирзяновой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Э.Р. Сабирзяновой в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №                           от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 290 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в 11 543 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 14 июля 2022 года.

            Судья: Д.Р. Сабиров