Решение по делу № 2-815/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-815/2021

УИД № 66RS0036-01-2021-001273-77

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                       город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Зиминой А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Владимира Александровича к Бушманкину Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Бушмакину Д.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем имеется рукописная расписка, написанная Бушмакиным Д.М. По условиям займа ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого до настоящего времени. По требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга Кушвинским городским судом Свердловской области28.06.2021 вынесено судебное решение по делу №2-568/2021, которым исковые требования о взыскании с Бушмакина Д.М. суммы займа в размере 1000000,00 рублей удовлетворены. Однако в рамках указанного дела требование о взыскании с Бушмакина Д.М. процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлялись. Поскольку долговым обязательством, существующим между истцом и ответчиком, неустойка или иные штрафные санкции за неисполнение обязательства не предусмотрены, истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в соответствии с вышеприведенной нормой. Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 505 рублей 50 копеек. Просит суд взыскать в его пользу с Бушмакина Д.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 505 рублей 50 копеек. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 015 рублей 17 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Стороны в судебное заседание, будучи извещенными о времени, месте, дате рассмотрения иска заблаговременно также путем направления извещения, не явились. Истец в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик заявленные исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая баланс интересов сторон, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 21.06.2021 по гражданскому делу №2-568/2021 удовлетворены исковые требования Кузнецова В.А. к Бушмакину Д.М. о взыскании суммы долга по расписке. С Бушмакина Д.М. в пользу Кузнецова В.А. взыскана сумма долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Кузнецовым В.А. не заявлялись. Решение ответчиком не оспаривалось, вступило в законную силу 29.07.2021.

На основании ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанной нормы закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением по делу № 2-568/2021 установлено, что Бушмакин Д.М. получил от Кузнецов В.А. займ в размере 1 000 000 рублей, о чем написал расписку. Срок возврата займа – 30.03.2020. В установленный срок заемные денежные средства ответчик не вернул. Однако при этом при рассмотрении дела Бушмакин Д.М. суду пояснял, что от исполнения своих обязательств по возврату долга не отказывается, факт получения от истца денежных средств не отрицал.

Таким образом, факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в период с 30.03.2020 по дату вынесения решения установлен судом.

На момент обращения истца с исковым заявлением (15.07.2021) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумма займа также ответчиком не возвращена, что им не оспаривается.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 14.07.2021 подлежащим удовлетворению. В указанный период ответчик необоснованно пользовался суммой 1 000 000 рублей 00 копеек, не произвел ее возврат по требованию истца. Таким образом, за указанный период в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 60 505 рублей 50 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 015 рублей 17 копеек. Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Владимира Александровича к Бушмакину Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бушмакина Дмитрия Михайловича в пользу Кузнецова Владимира Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 14.07.2021 в сумме 60 505 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 17 копеек.

Всего 62 520 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ф.Туркина