Решение по делу № 2-6546/2023 от 10.05.2023

16RS0051-01-2023-005700-87

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

24 июля 2023 года                                                           Дело № 2-6546/2023

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старт», ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Старт», ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки и поручительства.

В обоснование иска указано, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Управляющая компания «Старт» заключен договор поставки № 202/ПКаз1/4908-2022 от 01 октября 2022 года, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 4 307 556 рублей 15 копеек по универсальным передаточным документам. Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день. 01 октября 2022 года между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО4 заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО4 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Управляющая компания «Старт» всех своих обязательств по договору поставки. 06 апреля 2023 года ООО «Управляющая компания «Старт» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Управляющая компания «Старт» и ФИО4 сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 4 307 556 рублей 15 копеек; пени по состоянию на 25 апреля 2023 года в размере 530 621 рубля 90 копеек; пени с 26 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней; распределить уплаченную государственную пошлину.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Управляющая компания «Старт» заключен договор поставки № 202/ПКаз1/4908-2022 от 01 октября 2022 года, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ООО «Управляющая компания «Старт») принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно пункту 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «Старт» получена электротехническая продукция на сумму 4 307 556 рублей 15 копеек по 33 универсальным передаточным документам за период с 25 октября 2022 года по 18 января 2023 года.

01 октября 2022 года между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО4 был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО4 обязался отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Управляющая компания «Старт» всех своих обязательств по договору поставки № 202/ПКаз1/4908-2022 от 01 октября 2022 года.

В силу пункта 6 договор поручительства действует до 31 декабря 2025 года.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия договора поставки ООО «Управляющая компания «Старт» не выполнены, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договорам не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по договору поставки № 202/ПКаз1/4908-2022 от 01 октября 2022 года в размере 4 307 556 рублей 15 копеек.

Так как обязательства по договору ООО «Управляющая компания «Старт» своевременно не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки, в том числе на будущий период являются законными и подлежат удовлетворению.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 530 621 рубля 90 копеек.

Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, пени с 26 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 391 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старт» (ОГРН 1221600031707) и ФИО4 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1147847063638) в солидарном порядке задолженность за поставленный товар по договору поставки №202/ПКаз1/4908-2022 от 01 октября 2022 года в размере 4 307 556 рублей 15 копеек; пени по состоянию на 25 апреля 2023 года в размере 530 621 рубля 90 копеек; пени с 26 апреля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 32 391 рубль.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года, судья