Решение по делу № 2-1860/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1860/2020

УИД 18RS0003-01-2020-000791-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Гладких К.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Гладких К.В. о взыскании задолженности кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 31.01.2020: по основному долгу (кредиту) в сумме 444 600 руб.85 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.04.2013 г. по 31.01.2020 г. в сумме 502 407 руб. 56 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 558 500,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Гладких К.В. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 31 января 2020 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 444 600 руб.85 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 03.04.2013 г. по 31.01.2020 г., в сумме 502 407 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Размер исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ изменила, просила взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга - 376 716 руб.46 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным по состоянию на 03.08.2020 г., в сумме 502 407 руб. 56 коп.

Ответчик Гладких К.В. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на иск указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Также выразил несогласие с размером задолженности, т.к. истцом не учтены суммы, удержанные с него в рамках исполнительного производства до отмены судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Гладких К.В был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 558 500,00 рублей под 29% годовых на срок до 27.03.2018, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком Гладких К.В. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 03 августа 2020 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 376 716 руб.46 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным по состоянию на 03.08.2020 г., в сумме 502 407 руб. 56 коп.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ в отношении Гладких К.В. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-5950/2013 от 30.12.2013, который был отменен 16.10.2017 по заявлению Гладких К.В.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Гладких К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил.

Ответчик Гладких К.В., являющийся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил, соответственно принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требование ответчиком в настоящее время не исполнено, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию. Расчет задолженности судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик Гладких К.В. суду не представил. Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. Взысканные с ответчика суммы в ходе исполнения судебного приказа до его отмены (59614,39 руб. списано 30.09.2017 и 8000 руб. списано 21.10.2017) отнесены истцом в счет погашения основного долга, что не нарушает прав ответчика.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, т.к. Срок исковой давности истцом по платежу, которых Гладких К.В. должен был внести не позднее 27.09.2013 и более поздним платежам, не пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по платежу от 27.09.2013 начал течь с 28.09.2013.

30.12.2013 ПАО «Быстробанк» подал заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 30.12.2013 (к этой дате истекло 3 мес. Срока исковой давности) и отменен 28.02.2018, т.е. неучитываемая часть срока исковой давности составила 4 года 1 мес.29 дней, поэтому срок исковой давности по платежу, который должен быть внесен не позднее 27.03.2013, истекает 28.0852021. Исковое заявление подано 20.02.2020. Таким образом, по всем платежам не пропущен.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12670 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к Гладких К.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Гладких К.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 03.08.2020: по основному долгу (кредиту) в сумме 376 716 руб.46 коп., по процентам за пользование кредитом, в сумме 502 407 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 12670 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                Н.В.Кузнецова