Решение по делу № 2-509/2024 от 05.04.2024

51RS0021-01-2023-001690-28

Мотивированное решение составлено 26.06.2024 Дело № 2-509/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика Шишкова В.С. – Кириченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Шишкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – ООО «Партнер БГСКБ») обратилось в суд с иском к Шишкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2017 года между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») и Шишковым В.С. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 584 200 рублей со сроком возврата 13 октября 2022 года под 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик нарушал условия договора, уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

14 ноября 2022 года между ПАО «СКБ-банк», переименованным на публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара), и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года перешло к ООО «Партнер БГСКБ».

ООО «Партнер БГСКБ» просит взыскать с Шишкова В.С. задолженность по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года в размере 515 030 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 350 рублей 31 копейки.

Истец ООО «Партнер БГСКБ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шишков В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Представитель ответчика Шишкова В.С. – Шишкова О.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель ответчика Шишкова В.С. – Кириченко Е.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав на пропуск срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с настоящими требованиями.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 25 октября 2023 года на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк Синара.

Третье лицо ПАО Банк Синара, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не просило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-380/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Шишковым В.С. заключен кредитный договор №... от 13 октября 2017 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 584 200 рублей на срок по 13 октября 2022 года по ставке 22.9 процентов годовых.

По условиям кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (пункт 19 кредитного договора).

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

В частности пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Согласно пункту 1 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средств в сумме, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что ПАО «СКБ-банк» принятые на себя по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года обязательства исполнил, предоставив ответчику Шишкову В.С. денежные средства в сумме 584 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 13 октября 2017 года.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 08 июня 2020 года, вступившим в законную силу 20 июля 2020 года, с Шишкова В.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года по состоянию на 29 июля 2019 года в размере 224 285 рублей 35 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу за период с 16 июля 2018 года по 15 июля 2019 года в размере 90 682 рубля 74 копейки и просроченной задолженности по процентам за период с 15 декабря 2017 года по 15 июля 2019 года в размере 133 602 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 442 рубля 85 копеек, а всего 229 728 рублей 20 копеек.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 22 февраля 2022 года ПАО «СКБ-банк» переименовано в ПАО Банк Синара.

14 ноября 2022 года между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года, заключенному с Шишковым В.С., перешло к ООО «Партнер БГСКБ».

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора уступки прав (требования), суд приходит к выводу, что правопреемником прав и обязанностей ПАО Банк Синара по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года, заключенному с Шишковым В.С., является ООО «Партнер БГСКБ».

Сделка уступки Банком права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Кроме того как следует из содержания пункта 13 кредитного договора №... от 13 октября 2017 года банк вправе передавать права (требования), следующие из договора, любым третьи лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года, в соответствии с которым задолженность Шишкова В.С. по состоянию на 14 августа 2023 года составляет 515 030 рублей 88 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу составляет 448 424 рубля 57 копеек, размер просроченной задолженности по процентам за период с 16 июля 2019 года по 28 января 2020 года составляет 66 606 рублей 31 копейка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Партнер БГСКБ» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись Шишковым В.С. не надлежащим образом.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогично разрешен вопрос законодателем и применительно к исчислению срока исковой давности для взыскания процентов на сумму долга за период пользования кредитными денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что условиями кредитного договора №... от 13 октября 2017 года предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячного платежа, который включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, соответственно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года произведен Шишковым В.С. 12 июля 2018 года, при этом датой последнего платежа по кредиту является 13 октября 2022 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском посредством почтовой связи 24 августа 2023 года, с учетом приведенных правовых норм в совокупности с разъяснениями по их применению, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском исчисляется с 24 августа 2020 года (24 августа 2023 года – 3 года).

Учитывая, что дата внесения периодических платежей в погашение кредитной задолженности графиком погашения задолженности, являющимся приложением к кредитному договору №... от 13 октября 2017 года, предусмотрена 15 числа каждого месяца, включающая сумму основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности, то момент начала течения срока исковой давности по спорному требованию с 24 августа 2020 года включает в себя периодический платеж, который подлежал внесению должником 15 сентября 2020 года, поскольку с 15 числа каждого месяца заемщику Банком начислялся новый периодический платеж.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ООО «Партнер БГСКБ» заявлено требование о взыскании с Шишкова В.С. задолженности по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года, состоящей из задолженности по основному долгу по состоянию на 14 августа 2023 года в сумме 448 424 рубля 57 копеек и процентов, начисленных за период с 16 июля 2019 года по 28 января 2020 года, в размере 66 606 рублей 31 копейка.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, с Шишкова В.С. в пользу ООО «Партнер БГСКБ» в пределах заявленных требований в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года за период с 15 сентября 2020 года по 14 августа 2023 года, при этом срок обращения в суд с требованием о взыскании с Шишкова В.С. просроченной задолженности по процентам за период с 16 июля 2019 года по 28 января 2020 года, ООО «Партнер БГСКБ» пропущен.

Поскольку истцом ООО «Партнер БГСКБ», несмотря на направленные запросы с предложением представить расчет задолженности по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года с учетом срока исковой давности, такой расчет не представлен, суд самостоятельно производит расчет задолженности по основному долгу, подлежащей взысканию с ответчика Шишкова В.С., руководствуясь при этом графиком погашения задолженности, являющимся приложением к кредитному договору №... от 13 октября 2017 года, представленным истцом в обоснование исковых требований, и приходит к выводу, что за период с 15 сентября 2020 года по 14 августа 2023 года сумма основного долга по кредитному договору составит 333 380 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах, с Шишкова В.С. в пользу ООО «Партнер БГСКБ» в пределах заявленных требований в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года в размере 333 380 рублей 66 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору составляли 515 030 рублей 88 копеек, которые признаны судом обоснованными частично на сумму 333 380 рублей 66 копеек, требования истца подлежат удовлетворению в размере 64,73% от заявленных (333 380 рублей 66 копеек / 515 030 рублей 88 копеек х 100%).

Установлено, что в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением ООО «Партнер БГСКБ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением №... от 17 августа 2023 года.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Шишкова В.С. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 405 рублей 16 копеек (8 350 рублей 31 копейка х 64,73%).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Шишкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкова В. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ИНН 6685168732, ОГРН 1196658076196) задолженность по кредитному договору №... от 13 октября 2017 года в размере 333 380 рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 405 рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы, – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова