Решение по делу № 2-116/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-116/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области                    22 января 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием истца Сержантова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2018 по иску Сержантова Михаила Анатольевича к Лященко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сержантов М.А. обратился в суд с иском к Лященко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 по 05.10.2017 года в размере 93 938 24 копейки.

Иск мотивирован тем, что 06 октября 2014 года, ответчик Лященко В.И. в соответствии с договором беспроцентного займа, взял у истца – Сержантова М.А. в заем наличными денежные средства в размере 1200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата займа сторонами установлен до 06 декабря 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской должника в получении. Впоследствии ответчик сумму займа в указанный срок не возвратил (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Сержантов М.А. иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Лященко В.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещён, дважды не получив судебные повестки по почтовым извещениям, в суд не прибыл.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика надлежаще уведомленным. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено, возражений по иску не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие явки ответчика.

Заслушав Истца, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом при невозвращении займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный срок заимодавец вправе начислять неустойку, которая представляет собой проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной расписки от 06.10.2014 следует, что Лященко В.Н. взял в долг у Сержантова М.А. деньги в сумме 1 200 000 рублей, с обязательством возвращения данной суммы в срок до 06.12.2016 года (л.д. 31).

Со стороны ответчика данных того, что обязательства о возврате истцу суммы займа исполнены - не представлено, в связи с чем, иск Сержантова М.А. о взыскании с Лященко В.Н. долга в сумме 1200 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно редакции п.1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 по 05.10.2017 года по ставкам рефинансирования, согласно которым за указанный период размер таких процентов составил 94 235,08 рублей, количество дней указано 303 (л.д. 6).

Расчёт судом проверен, признается достоверным, со стороны ответчика каких-либо возражений в данной части, либо иного расчета – в суд не представлено.

Таким образом, проценты в размере 94 235,08 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 14 671 рубль (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 395, 431, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса РФ ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сержантова Михаила Анатольевича к Лященко Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лященко Виктора Николаевича в пользу Сержантова Михаила Анатольевича сумму основного долга по договору займа в размере 1200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 по 05.10.2017 года в размере 94 235 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 671 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года

Председательствующий:        /подпись/         Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-116/2018 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна Судья                            Засорин М.А.