Решение по делу № 2а-2050/2020 от 10.02.2020

Дело № 2а-2050/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Новосибирск

     Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

     при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием Мадеевой Е.В. – представителя административного истца Пислякова А.Б., административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирска Чернышевой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пислякова Алексея Борисовича о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя

у с т а н о в и л :

10.02.2020 г. Писляков А.Б. обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконным постановление о его принудительном приводе, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей Чернышевой Л.С. и отменит его, признать незаконным наложение ареста на принадлежащее ему имущество, указанное в акте от 30.01.2020 г., признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей Чернышевой Л.С. от 30.01.2020 и отменить его.

В обоснование своих требований указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание Писляковой П.Б., алиментные обязательства возникли 15.07.2011 г., на основании решения мирового судьи. В дальнейшем в связи с изменением материального положения, со взыскателем было заключено письменное соглашение о том, что размер алиментов будет составлять твердую денежную сумму, в связи с чем с 01.11.2016 г. денежные средства передавались взыскателю ежемесячно под расписку. В конце 2019 г. узнал о том, что начислена задолженность по алиментам, 30.01.2020 г. к нему домой пришли судебные приставы, которые предъявили постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей Чернышевой Л.С. о принудительном приводе в отдел судебных приставов на том основании, что он уклоняется от явки по вызову судебного пристава, при этом им ни разу не было получено повестки о вызове в ОСП, в дальнейшем в отделе были даны объяснения по обстоятельствам достигнутого соглашения и порядка внесения алиментных платежей, но несмотря на это пристав оформила акт о наложении ареста на имущество, а именно мобильный телефон.

В судебном заседании представитель административного истца отказалась от иска в части требований признать незаконным наложение ареста на принадлежащее истцу имущество, указанное в акте от 30.01.2020, признании не законным и отмене постановление о расчете задолженности от 30.01.2020.. В остальной части – признать незаконным и отменить постановление о приводе должника по ИП от 30.01.2020 г., требования иска поддержала, дополнительно пояснив, что повесток о вызове к приставу административный истец не получал.

Административный ответчик СПИ Чернышева Л.С. в судебном заседании требования иска не признала, представила отзыв на иск и копии материалов исполнительного производства, дополнительно пояснив, что требование о явки оставлялось в двери, явиться нужно было в течении трех дней, доказательств получения требования должником, нет.

Представитель ответчика УФССП по НСО и заинтересованное лицо Ермакова Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований признать незаконным наложение ареста на принадлежащее истцу имущество, указанное в акте от 30.01.2020, признать не законным и отменить постановление о расчете задолженности от 30.01.2020, подлежит прекращению.

26.12.2013 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа 2м-10-585/11 от 15.06.2011, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Писляковой П.А.

Согласно материалам исполнительного производства 25.02.2019 и 21.05.2019 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника <адрес>, со слов соседей было установлено, что Писляков А.Б. проживает по указанному адресу, должника застать дома не удалось и было оставлено требование. (л.д. 42-43).

Со слов судебного пристава-исполнителя – это были требования о явке к судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней.

Никаких доказательств, подтверждающих, что это были именно требования о явке к судебному приставу исполнителю по конкретному адресу в конкретное время не представлено, равно, как и не представлены доказательства, подтверждающие, что эти требования были получены Писляковым А.Б.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

При этом лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель выполнила требования ч.ч. 1, 2 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" материалы дела не содержат.

О том, что Пислякову П.А. не было известно о его вызове к судебному приставу исполнителю косвенно подтверждают и показания свидетеля Загарских Г.А., которая в судебном заседании пояснила, что когда судебные приставы-исполнители предложили Пислякову А.Б, проехать с ними, он согласился при этом пояснив, что его ни разу не вызывали в ОСП.

30.01.2020 старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Новосибирску постановил за уклонение от явки к судебному приставу исполнителю подвергнуть Пислякова Алексея Борисовича приводу к судебному приставу исполнителю 30.01.2020 по адресу: <адрес>. (л.д. 79)

В силу ч.5 ст.24 ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие получение Писляковым А.Б. требований о явке к судебному приставу исполнителю, суд приходит к выводу о недоказанности уклонения Пислякова А.Б. от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, требование иска подлежит удовлетворению - обжалуемое постановление является не законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ,

р е ш и л :

    Прекратить производство по делу в части требований:

- признать незаконным наложение ареста на принадлежащее истцу имущество, указанное в акте от 30.01.2020,

- признать не законным и отметить постановление о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей Чернышевой Л.С. от 30.01.2020, и отменить его.

    Удовлетворить требование иска Пислякова Алексея Борисовича в части:

    - признать незаконным и отменить постановление о приводе должника по ИП от 30.01.2020, которым Писляков Алексей Борисович подвергнут принудительному приводу к судебному приставу исполнителю 30.01.2020 по адресу: г.Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 135а.

    На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение принято судом в окончательном виде 29.07.2020 г.

Судья:     (подпись)        Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№2а-2050/200 Ленинского районного суда г. Новосибирска

УИД54RS0006-01-2020-001355-56