Решение по делу № 2-339/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-339/2019

УИД № 24RS0003-01-2018-001322-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Балахта                            08 октября 2019г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием истца Фофанкова ФИО13 и его представителя Колесова ФИО14,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанкова ФИО15 к Семёнову ФИО16 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Фофанков ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к Семёнову ФИО18 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Семёновым ФИО19 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался поставить мясо свинины, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар Ответчику. В соответствии с договором, цена товара составляет <данные изъяты> рублей. Данное мясо было поставлено ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, ответчик должен был произвести оплату товара не позднее ДД.ММ.ГГГГг. после получения. Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату товара. Просит взыскать с Семёнова ФИО20 в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указывая, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком было заключено 5 договоров купли-продажи мяса свинины. Данное мясо было поставлено ответчику в несколько этапов по мере забоя и дальнейшего закупа скота у населения на сумму <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени истцу не выплачены. Просит взыскать с Семёнова ФИО21 в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Фофанков ФИО22 и его представитель Колесов ФИО23., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям только в части взыскания суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

Ответчик Семёнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил телефонограммой, что согласен с суммой основного долга <данные изъяты> рублей.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч.1 ст.485 ГК РФ предусматривает, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1,2 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (п.3 ст.486 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Фофанковым ФИО24 и ответчиком Семёновым ФИО25 были заключены 5 устных договоров купли-продажи мяса свинины, согласно условиям которого истец продал ответчику мясо свинины на общую сумму 108500 рублей, а ответчик обязался оплатить товар после получения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО26 Олло от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова ФИО27 по ч.1 ст.159 УК РФ. Согласно имеющимся в отказном материале по заявлению Фофанкова ФИО28 объяснениям Семенова ФИО29 его жены Семеновой ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ. они занимались закупкой и реализацией мяса. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. они брали под реализацию мясо у Фофанкова ФИО31 на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тяжелым материальным положением, они не смогли вернуть долг Фофанкову. Долг действительно есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороны не отрицали факт заключения между ними договоров купли-продажи мяса свинины, несоблюдение простой письменной формы сделок не влечет их недействительность.

Свидетель Панин ФИО32 суду пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. он продал Фофанкову ФИО33 телку, а тот продал мясо телки Семенову ФИО34 Он вместе с Фофанковым ездил к Семенову ФИО35 тот обещал рассчитаться, но деньги не отдал, хотя и не оспаривал долг.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату истцу указанного мяса свинины, в связи с чем суд взыскивает с Семёнова ФИО36 в пользу истца сумму по устным договорам купли-продажи мяса от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку в судебном заседании истец поддержал исковые требования только в части суммы основного долга <данные изъяты> рублей, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фофанкова ФИО37 удовлетворить частично.

Взыскать с Семёнова ФИО3 в пользу Фофанкова ФИО38 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2019 года