Решение по делу № 2-2874/2022 от 03.03.2022

66RS0056-01-2022-001732-86                                               №2-2874/2022

мотивированное решение составлено 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2022                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюховских Елены Валерьевны к Брюховских Виктору Алексеевичу, Брюховских Татьяне Еврамовне, Брюховских Виктории Евгеньевне, действующей с согласия Брюховских Елены Валерьевны, несовершеннолетним Брюховских Иннокентию Степановичу, Брюховских Прохору Степановичу, Брюховских Снежане Степановне, в лице законного представителя Брюховских Елены Валерьевны, об исключении имущества из состава наследства, о признании права собственности

установил:

Брюховских Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из состава наследства, открывшегося в связи со смертью <ФИО>9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; признать за ней право единоличной собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (телефонограммы, расписки о вручении повесток). Представитель истца Малиновская Е.Е., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, требование удовлетворить. В судебном заседании 14.04.2022 ответчик Брюховских В.А. (отец наследодателя) с требованиями согласился, просил удовлетворить. Третьи лица нотариус Грехова Н.А., Лущинова Т.Н., Бессонов А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. Причины неявки иных лиц суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Брюховских (ранее <ФИО>21) Е.В. и <ФИО>9 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

<ФИО>9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>9 являются:

его супруга – Брюховских Е.В.;

его родители Брюховских В.А. (отец) и Брюховских Т.Е. (мать)

его дети – несовершеннолетние Иннокентий, Прохор, Снежана.

Все наследники обратились в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.

В период брака Брюховских Е.В. и С.В. нажито имущество, в том числе недвижимое в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Право собственности зарегистрировано на Брюховских Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона, с учетом разъяснений упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как видно из материалов дела, 18.01.2013 между истцом, действующей за себя и в интересах малолетней дочери Брюховских (Голдыревой) В.Е., Лущиновой Т.Н. (мать истца), Лущиновой Н.В. (сестра истца) и муниципальным образованием г. Екатеринбург заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого истцом приобретена в собственность, в порядке приватизации, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Поскольку доля в праве собственности на квартиру приобретена по безвозмездной сделке, в порядке приватизации, в состав совместного имущества данный объект не вошел. Данное жилое помещение поступило в личную собственность истца.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи указанная квартира отчуждена за 3 200 000 руб. (2 350 000 руб. наличные денежные средства получены ДД.ММ.ГГГГ, 850 000 руб. кредит в банке). Денежные средства, вырученные от продажи этой квартиры (доли), также являются личным имуществом истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, которая приобретена по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная квартира была приобретена Лущиновой Т.Н., Лущиновой Н.В., Брюховских Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Голдыревой (в настоящее время Брюховских) В.Е., стоимость квартиры составила 4 536 900 руб., оплату вносила Лущинова Н.В.: ДД.ММ.ГГГГ внесено 2 270 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 264 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе показаний свидетеля Лущиновой Н.В., суд приходит к выводу о том, что ? доля в спорной квартире была приобретена истцом за счет ее личных денежных средств, первоначально вырученных последней от продажи принадлежащей ей в порядке приватизации квартиры (доли в праве), расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, а также полученных в дар от сестры Лущиновой Н.В.

На основании изложенного, исковые требования Брюховских Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Брюховских Елены Валерьевны к Брюховских Виктору Алексеевичу, Брюховских Татьяне Еврамовне, Брюховских Виктории Евгеньевне, действующей с согласия Брюховских Елены Валерьевны, несовершеннолетним Брюховских Иннокентию Степановичу, Брюховских Прохору Степановичу, Брюховских Снежане Степановне, в лице законного представителя Брюховских Елены Валерьевны, об исключении имущества из состава наследства, о признании права собственности – удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося в связи со смертью <ФИО>9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать за Брюховских Еленой Валерьевной право единоличной собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                    М. Е. Патрушева