Решение от 22.01.2021 по делу № 33-301/2021 от 22.12.2020

Председательствующий: Шакуова Р. И. № 33-301/2021

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-2484/2020,

55MS0093-01-2020-002228-53)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

судей Кочеровой Л. В., Будылка А. В.,

при секретаре Алещенко К. А.,

рассмотрела 22 января 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Фроловой С.В. к Мельничуку М.М., Залялитдинову Ф.Ф. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Залялитдинова Ф.Ф., подписанной его представителем по доверенности Прохоровым Е. С., на решение Первомайского районного суда г. Омска от 15 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

установила:

Фролова С. В. обратилась в суд к Мельничуку М. М., Залялитдинову Ф. Ф. с иском, в котором с учётом уточнений просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, указав, что 11 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Фрунзе». К остановке подъехало маршрутное такси № <...>, перевозчика ИП Залялитдинова Ф. Ф. При посадке в маршрутное такси водитель Мельничук М. М. не убедившись, что она вошла в салон, начал закрывать двери и прищемил ей пальцы. Далее в момент оплаты проезда, водитель резко затормозил от чего она упала вниз головой на железные ступеньки к входной двери, удар смягчил меховой капюшон и шуба. Подняться самостоятельно не смогла, ей помогли пассажиры, она просила водителя маршрутного такси вызвать ГИБДД и скорую помощь, так как у неё кружилась голова, тошнило, на голове была рана, из которой сочилась кровь. Она вышла из маршрутного такси на остановке 21 –я Амурская, дальше идти не смогла, продавец ближайшего магазина оказала ей помощь. Ответчик Залялитдинов Ф. Ф. отказался вызвать ей скорую помощь и попросил не сообщать в ГИБДД. Скорую и сотрудников ГИБДД вызвал её сын. Медики диагностировали высокое давление 190/90, сильный ушиб плеча и головы, в результате она была доставлена в БСМП-1. Далее проходила лечение около 5-ти месяцев в МСЧ-10. Согласно заключению экспертов её здоровью причинён легкий вред. В связи с полученными повреждениями вынуждена была нести расходы на лечение. Также вся сложившаяся ситуация повлияла на её эмоциональное состояние, ей причинён моральный вред.

Истец Фролова С. В. в судебном заседании поддержала требования с учётом уточнений.

Ответчики Мельничук М. М. и Зилялитдинов Ф. Ф. в судебном заседании участия не принимали.

Представитель ответчика Зилялитдинова Ф. Ф. по доверенности Прохоров Е. С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц САО «ВСК», Российский Союз Автостраховщиков, Дюрдь А. В., ПАО «АСКО-Страхование» в судебном заседании участия не принимали.

Помощник прокурора Советского административного округа в г. Омске Шеина О. А. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению частично.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 15 октября 2020 года исковые требования Фроловой С. В. удовлетворены частично.

С Залялитдинова Ф. Ф. в пользу Фроловой С. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 32000 рублей, штраф в размере 16000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Залялитдинова Ф. Ф., подписанной его представителем по доверенности Прохоровым Е. С., выражается несогласие с выводами суда о размере компенсации морального вреда и взыскании в пользу истца штрафа. Указывается, что взысканный размер компенсации морального вреда в размере 32000 рублей с учётом того, что истцу был причинён лёгкий вред здоровью является завышенным и подлежит снижению. Отмечается, что ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора у суда отсутствовали основания для взыскания штрафа.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Фролова С. В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Залялитдинова Ф. Ф. без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков Залялитдинова Ф. Ф., Мельничука М. М., третьего лица Дюрдь А. В., представителей третьих лиц САО «ВСК», Российского Союза Автостраховщиков, ПАО «АСКО-Страхование», надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Залялитдинова Ф. Ф. - Прохорова Е. С., выступающего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Фроловой С. В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Вершининой Г. А., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут водитель Мельничук М. М., управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № <...>, следовавшим по маршруту № <...>, в районе строения № <...> по <...> допустил падение пассажира Фроловой С. В. в салоне транспортного средства (том 1 л.д. <...>).

Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № <...> от 18 декабря 2018 года у Фроловой С. В. установлены повреждения в виде ушиба в области правого плечевого сустава, подкожной гематомы в теменной области, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до трёх недель могли образоваться от действий тупых твёрдых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительном следствии (том 1 л.д. <...>).

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 22 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Мельничука М. М. состава административного правонарушения (том 1 л.д. <...>).

Решением начальника отделение по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 21 марта 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Фроловой С. В. без удовлетворения (том 1 л.д. <...>).

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежит на праве собственности Д.А.В. (том 1 л.д. <...>).

Указанное транспортное средство было передано собственником индивидуальному предпринимателя Залялитдинову Ф. Ф. по договору аренды для осуществления перевозки по маршруту № <...>.

Мельничук М. М. на момент ДТП работал у ИП Залялитдинова Ф. Ф. водителем маршрутного такси на основании трудового договора от 6 октября 2016 года.

Ответственность ИП Залялитдинова Ф. Ф. в момент ДТП была застрахована по договору страхования перевозчика в САО «ВСК», которое на основании заявления Фроловой С. В. выплатило страховое возмещение в размере 1 000 рублей (том 1 л.д. <...>).

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск Фроловой С. В., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ответственность за вред, причинённый здоровью истца источником повышенной опасности должен нести ИП Залялитдинов Ф. Ф., который осуществляет профессиональную перевозку пассажиров, предполагающую повышенную ответственности за их жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда в 32000 рублей, суд учёл обстоятельства дела, характер и тяжесть причинённых истцу телесных повреждений, неосторожные действия истца, требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия признаёт указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и применённым нормам права.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 1).

Согласно статье 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного кодекса (пункт 1).

По правилам статьи 151 указанного кодекса, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца второго статьи 1100 поименованного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 названного кодекса определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности.

Разрешая спор, суд правильно определил, что вред здоровью Фроловой С. В. был причинён при оказании услуги по перевозке, поэтому на основании статьи 800 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения от перевозчика, который несёт перед ней ответственность в размерах и порядке, установленных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 151, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, взыскивая в пользу Фроловой С. В. компенсацию морального вреда в размере 32000 рублей, суд в совокупности оценил конкретные обстоятельства дела, дал правовую оценку представленным сторонам доказательствам в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ИП Залялитдинова Ф. Ф. о завышенном размере компенсации морального вреда, судебная коллегия отмечает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакета об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основным неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закреплённых в Конституции Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 которых поверхностные повреждения, в том числе, ушиб мягких тканей и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исходя из указанных положений, сам факт получения гражданином телесных повреждений свидетельствует о причинении повреждений здоровью, которые могут и не квалифицироваться по степени тяжести, в том числе лёгкой, однако не исключают факт их наличия.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░),

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ № 26 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 17 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: