Решение по делу № 2-8060/2023 от 19.09.2023

Мотивированное решение

изготовлено 21.11.2023 г.

                                 50RS0№-22

                                          РЕШЕНИЕ                         №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО1 <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от 03.10.2016г. по состоянию на 03.07.2023г. в размере 268 323 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 883 рубля 24 копейки.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО6 заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО6 кредит в сумме 237 068 рублей 97 копеек на срок до 23.09.2018г. под 19% годовых, а ФИО6 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. 18.06.2017г. ФИО6 умер. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по ФИО1 договору не производятся, в связи с чем, по состоянию на 03.07.2023г. образовалась задолженность в размере 268 323 рубля 58 копеек. Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность.

Истец - представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

          Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО6 заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО6 кредит в сумме 237 068 рублей 97 копеек на срок до 23.09.2018г. под 19% годовых, а ФИО6 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. 18.06.2017г.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно 23 числа каждого месяца в течение всего срока кредита.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены в полном объеме.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 18.06.2017г. ФИО6 умер.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.07.2023г. образовалась задолженность в размере 268 323 рубля 58 копеек, в том числе:

Просроченная ссуда – 163 868 рублей 37 копеек;

Просроченные проценты – 104 455 рублей 21 копейка.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются супруга - ФИО3 и мать - ФИО2

03.04.2018г. временно исполняющим обязанности нотариуса Подольского нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на доли квартиры по адресу: ФИО1 <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>, по ? доли каждой.

ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по ФИО1 договору с наследников умершего заемщика.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что между 03.10.2016г. между САО «ВСК» и ФИО6 заключен комплексный договор страхования жизни и здоровья, то есть риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика ФИО6 застрахован.

Договором страхования предусмотрены страховые риски: смерть застрахованного лица.

12.07.2017г. представитель ФИО2 уведомил ПАО «ФИО1» о смерти заемщика.

        В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

         Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

        В силу ст. 961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

     Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

      Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

       Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

      Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. На выгодоприобретателя, как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

      Доказательств совершения истцом необходимых действий для реализации права на получения страхового возмещения не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по ФИО1 договору с наследников.

Кроме того, представитель ответчика просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок для обращения в суд с иском истек.

В силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Договор между ПАО «ФИО1» и ФИО6 заключен 03.10.2016г. на срок до 23.09.2018г.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 11.09.2023г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от 03.10.2016г. по состоянию на 03.07.2023г. в размере 268 323 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина