Решение по делу № 2-1925/2021 от 11.02.2021

      Дело № 2-1925/2021

    24RS0032-01-2021-001096-27

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск               04 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием истца Власова В.В.,

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Валерия Владимировича к Шестакову Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в свою пользу с Шестакова А.В. сумму займа в размере 421 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 606, 53 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.12.2019 Шестаков А.В. получил от Власова В.В. денежные средства в сумме 670 000 рублей сроком возврата до 15.05.2020, о чем составлена расписка. За указанный период ответчик вернул истцу 249 000 рублей, оставшуюся сумму не возвратил.

Истец Власов В.В. в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Власова В.В., исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2019 Шестаков А.В. получил от Власова В.В. денежные средства в сумме 670 000 рублей сроком возврата не позднее 15.05.2020, о чем составлена расписка. За указанный период ответчик вернул истцу 249 000 рублей, о чем указано в иске и в претензии истца ответчику от 22.12.2020.

22.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией, которая получена последним.

За вынесением судебно приказа истец не обращался, поскольку им заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату представителя, которое не является бесспорным.

Как следует из содержания искового заявления, претензии от 22.12.2020, ответчик оставшуюся сумму займа в размере 421 000 рублей по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 421 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика Шестакова А.В. в пользу истца Власова В.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 421 000 рублей.

Кроме того, Власов В.В. просит взыскать с Шестакова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2020 по 03.02.2021 в размере 13 606 руб. 53 коп.

Ответчик приведенный истцом расчет указанных процентов не оспаривал, свой расчет не представил, данный расчет проверен судом и является верным, в связи с чем      сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13 606 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, при этом, документально несение данных расходов ничем не подтверждается.

В связи с указанным, расходы за оплату юридических услуг взысканию с ответчика не подлежат.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 410 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, исходя из суммы иска 434 606, 53 руб. (421 000 рублей + 13 606 руб. 53 коп.), сумма госпошлины составляет 7 546 руб. В связи с указанным, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 136 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Валерия Владимировича к Шестакову Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Артема Владимировича в пользу Власова Валерия Владимировича сумму задолженности по договору займа в размере 421 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 606, 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 410 рублей, а всего 442 016 (четыреста сорок две тысячи шестнадцать) руб. 53 коп.

Взыскать с Шестакова Артема Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 136 (сто тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

            Судья                                                              Т.Ю. Гридасова

      Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021.