Решение по делу № 1-355/2021 от 25.02.2021

Уголовное дело № 1-355/2021

74RS0031-01-2021-001610-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       19 апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого Сафонова И.А.,

защитника-адвоката Кайгузина Е.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФОНОВА И.А., <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

1. 10.03.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст.159.3 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.07.2016 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;

2. 25.08.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 15.09.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 05.10.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22.12.2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Орджоникидзевского районного суда от 05.10.2017 года, 25.08.2017 года, 15.09.2017 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05.12.2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 19 дней, освобожден 17.12.2019 года. Наказание отбыто 10.03.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов И.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

23.11.2020 года в дневное время Сафонов И.А., находясь на лестничном марше между 7 и 8 этажами в подъезде 1 дома 188 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, увидел на подоконнике рассыпанное растительное вещество. При этом у Сафонова И.А., осознававшего, что данное вещество является наркотическим средством, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Сафонов И.А. с вышеуказанного подоконника забрал, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство массой не менее 0,32 грамма, в крупном размере.

Затем Сафонов И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в указанном подъезде, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства россыпью суммарной массой 0,32 грамма положил в левый боковой карман брюк и левый передний карман кофты, надетых на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство суммарной массой 0,32 грамма в крупном размере до 16 часов 50 минут 23.11.2020 года, когда в указанном подъезде был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра Сафонова И.А., проведенного в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, 160/1, обнаружили в левом боковом кармане брюк и в левом переднем кармане кофты, надетых на Сафонове И.А., растительное вещество россыпью суммарной массой 0,32 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1331 от 28.11.2020 содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамма. Суммарная масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Сафонова И.А. - 0,32 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании Сафонов И.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаниям Сафонова И.А. (л.д.60-63, 81-84), 23.11.2020 года в дневное время на подоконнике между 7 и 8 этажами подъезда 1 дома 188 по пр. К.Маркса нашел рассыпанное наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил в подъезде путем курения, а оставшуюся часть россыпью положил в боковой карман брюк и наружный карман кофты для последующего личного потребления. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из кармана брюк и кармана кофты растительное вещество.

Признательные показания Сафонова И.А. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, согласно которому он добровольно показал и пояснил, каким образом он приобрел наркотическое средство 23.11.2020 года (л.д.69-73).

Помимо признательных показаний Сафонова И.А., его вина в совершенном преступлении подтверждается и показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей <ФИО>5 (л.д.35-38), <ФИО>6 (л.д.31-34), 23.11.2020 года в 16:50 часов по сообщению из дежурной части они прибыли в подъезд дома 188 по пр. К.Маркса, где между 7 и 8 этажами обнаружили спящего мужчину в состоянии опьянения, которым оказался Сафонов И.А. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Сафонова И.А. в кармане брюк и в кармане кофты было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей <ФИО>7 (л.д.39-42), <ФИО>8 (л.д.43-46), 23.11.2020 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Сафонова И.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из карман брюк и кофты вещество растительного происхождения россыпью. По поводу изъятого Сафонов И.А. ничего пояснить не мог.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей <ФИО>9 (л.д.47-50), 23.11.2020 года в 16:35 часов на лестничной клетке между 7 и 8 этажами в подъезде 1 дома 188 по пр.К.Маркса он увидел неизвестного молодого человека, который вел себя неадекватно, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции.

Кроме того, вина Сафонова И.А. в совершенном преступлении подтверждается и письменные доказательства – материалами дела.

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорска <ФИО>5 (л.д.7) 23.11.2021 года в ходе личного досмотра Сафонова И.А. в отделе полиции было обнаружено и изъято растительное вещество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.28-30), осмотрен лестничный марш между 7 и 8 этажами подъезда 1 дома 188 по пр. К.Маркса.

Согласно протоколу личного досмотра, 23.11.2020 года в период времени с 18:20 часов до 18:40 часов у Сафонова И.А. было изъято растительное вещество (л.д.9).

Согласно справке об исследовании №1607 от 23.11.2020 года (л.д.15), в представленном на исследовании растительном веществе массами 0,23 гр. и 0,09гр. содержится метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутоноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта №1331 от 28.11.2020 года (л.д.18-20), представленное растительное вещество, массами 0,22 гр. и 0,08 гр., содержат в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутоноат, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.11.2020 года осмотрен полимерный сейф-пакет №48952938, в котором, согласно заключению эксперта № 1331 от 28.11.2020 года, содержится 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутоноат, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (л.д.22-24, 25-26).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания подсудимого Сафонова И.А., который вину в совершенном преступлении признал полностью, а также описал способ, которым он приобрел наркотическое средство - нашел на подоконнике между этажами дома 188 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, в том числе и причины совершения преступления – необходимость личного употребления; показания свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, которыми был задержан Сафонов И.А.; показания свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии у Сафонова И.А. в карманах одежды растительного вещества россыпью в отделе полиции, а также показания свидетеля <ФИО>9, вызвавшего сотрудников полиции при обнаружении Сафонова И.А. в состоянии опьянения.

Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности Сафонова И.А. в совершенном преступлении.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия Сафонова И.А. имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах Сафонова И.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу. При этом разъяснялись положения Конституции РФ о его правах.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли свои домыслы о возможности наличия у Сафонова И.А. при себе наркотического средства.

Проведенные по делу исследование и экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и тем, как сделал Сафонов И.А., найдя наркотическое средство на подоконнике в подъезде, и забрав его себе для личного употребления.

Направленность умысла Сафонова И.А. именно на незаконное приобретение наркотических средств, по мнению суда, нашла свое подтверждение в том, что, обнаружив наркотическое средство на подоконнике, он часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть намеревался употребить в дальнейшем, для чего спрятал его в карманы одежды.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на приобретение наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной. Кроме того, действующим законодательством, а именно, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.

То, что у Сафонова И.А. было изъято именно наркотическое вещество, подтверждает заключение эксперта № 1331 от 28.11.2020 года, которое основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Вывод суда о наличии в действиях Сафонова И.А. квалифицирующего признака, что наркотические средство было приобретено в крупном размере, основывается на Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому, крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,25 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе досмотра Сафонова И.А. – суммарной массой 0,32 грамма, является крупным размером.

Достоверно установлен судом и тот факт, что Сафонов И.А. хранил при себе наркотическое средство.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.

Как следует из письменных материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов наблюдение за Сафоновым И.А. не велось, он был обнаружен и задержан сотрудниками полиции спящим в подъезде, следовательно, после приобретения наркотического средства у него была реальная возможность владения наркотическим средством, тем более, как он пояснил сам, приобретя наркотическое средство, он его употребил, хранил его при себе с целью дальнейшего личного употребления, однако, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия Сафонова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Сафонову И.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Сафонов И.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его объяснение (л.д.12), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно было дано до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (л.д.69-73), его возраст и состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Сафонов И.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ОПНБ №5 г.Магнитогорска с диагнозом: <данные изъяты>, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, что также отражено в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №124 от 11.02.2021 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафонова И.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку Сафонов И.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы дважды.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Сафонова И.А. установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сафонова И.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сафонову И.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается лицам при особо опасном рецидиве.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, а также тот факт, что при совершении преступления он корыстной цели незаконного обогащения не имел, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение следует учесть при назначении наказания Сафонову И.А., при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени тяжести конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, а также п.4 ППВС РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Сафонова И.А. установлено отягчающее обстоятельство.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок на который осужденный был фактически освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафонова И.А. по данному уголовному делу не избиралась. К наказанию, назначенному приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05.10.2017 года, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05.12.2019 года о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 19 дней, Сафонов И.А. приступил 19.12.2019 года. Согласно справке из филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ по Челябинской области, назначенное Сафоновым И.А. наказание отбыто 10.03.2021 года.

Поскольку Сафонов И.А. к моменту постановления приговора отбыл указанное выше наказание, у суда не имеется правовых оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Сафонову И.А. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление Сафоновым И.А. совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФОНОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сафонову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Сафонову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Сафонова И.А. с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство суммарной массой 0,27 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 Апелляционным определением Челябинского областного суда 30.06.2021 приговор оставлен без изменения