Решение по делу № 2а-428/2018 от 09.02.2018

№ 2а-428/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан                               05 марта 2018 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

ФИО13

представителя ответчика ГИБДД при ОМВД России по Алданскому району ФИО15

заинтересованных лиц ФИО17, представителя ООО «[иные данные]» Елкина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГИБДД при ОМВД по ....... РС (Я) о признании действия ГИБДД при ОМВД России по ....... капитана полиции ФИО1 незаконным, признании паспорта транспортного средства недействительным и аннулировании,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным административным исковым заявлением обратился ФИО2, в обоснование указав, [Дата] по договору купли-продажи приобрел у ООО «[иные данные]» автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] с составлением акта приема-передачи. Оплата цены договора была произведена [Дата]. В паспорте транспортного средства ....... указана его фамилия. ФИО2 своевременно не поставил приобретенный автомобиль на учет, послужило письмо начальника ОМВД России по ....... ФИО5 о предоставлении оригиналов документов для проведения почерковедческого исследования, после чего документы будут возвращены. Паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, акт приема-передачи, корешок приходного кассового ордера были переданы в ОМВД России по ....... [Дата]. Документы находились в ОМВД России по ......., об этом знал сотрудник РЭП ГИБДД ФИО1 и директор ООО «[иные данные]» ФИО4, поскольку у них отбирались образцы почерка для проведения сравнительного анализа подписи в ПТС ........ [Дата] ОМВД России по ....... были оригиналы указанных документов были возвращены. В сопроводительном письме от [Дата] начальником ОМВД России по ....... ФИО5 указано, что в действиях ФИО2 и в действиях ООО «[иные данные]» признаков состава преступления не обнаружено, предложено разрешить вопрос в гражданско-правовом порядке. Сотрудником РЭП ГИБДД ФИО1 на указанный автомобиль был выписан новый ПТС и выдан представителю директора ООО «[иные данные]» ФИО7 ФИО1 знал о судьбе автомобиля, однако воспользовался своим служебным положением и выдал новый ПТС, неизвестно по каким основаниям. Настаивает признать действия сотрудника ГИБДД при ОМВД по ....... ФИО1 незаконными, признании паспорта транспортного средства недействительным.

Определением от [Дата] приняты уточнения административных исковых требований о признании действия ГИБДД при ОМВД России по ....... капитана полиции ФИО1 в выдаче в ноябре 2017 года паспорт транспортного средства [Номер] на автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] незаконными, признании его недействительным и аннулировании. Признании паспорта транспортного средства на автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] действительным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Настаивал признать действия ГИБДД при ОМВД России по ....... капитана полиции ФИО1 в выдаче в ноябре 2017 года паспорт транспортного средства [Номер] на автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] незаконными, признании его недействительным и аннулировании. Признать паспорт транспортного средства на автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] ....... действительным, по тем основаниям, что ФИО1 знал о судьбе спорного автомобиля, о возбужденном уголовном деле, о месте нахождения транспортного средства и документов, так как лично присутствовал при постановке данного автомобиля на ответственное хранение. Однако воспользовался своим служебным положением и выдал ООО «[иные данные]» дубликат транспортного средства, хотя собственником транспортного средства является ФИО2 В настоящее время ООО «[иные данные]» спорный автомобиль продал ФИО12, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика ГИБДД при ОМВД по ....... РС (Я) ФИО1 действующий на основании доверенности, административный иск не признал, представил письменный отзыв на административный иск. Настаивал в административном иске отказать, действия являются законными, так как с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства обратился представитель ООО «[иные данные]» по доверенности, в связи с утерей паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащий ООО «[иные данные]» автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер]. Оснований для отказа в выдаче дубликата не имелось. По данным ГИБДД собственником [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] являлся ООО «[иные данные]», находился во владении и предоставлялся для осмотра. Запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] на момент выдачи дубликата паспорта транспортного средства не имелось. О том, что проводились проверки в ОМВД России по ......., не знал. ФИО2 свое право собственности не реализовал, не обратился за регистрацией транспортного средства на свое имя в ГИБДД в установленные законом сроки. Оригинала паспорта транспортного средства не видел.

Представитель заинтересованного лица ООО «[иные данные]» ФИО7 действующий на основании доверенности, с административным иском не согласился, настаивал отказать, по тем основаниям, что ООО «[иные данные]» не продавал автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] ФИО2 Подписи в паспорте транспортного средства и договоре купли-продажи находящиеся у ФИО2 выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием её подписи, что подтверждается справкой об исследовании [Номер] от [Дата]. Действия в выдаче дубликата паспорта транспортного средства сотрудником ГИБДД при ОМВД России по ....... ФИО1 в ноябре 2017 года ООО «[иные данные]» являются законными, так как в базе данных ГИБДД собственником является ООО «[иные данные]», иных собственников не имеются. ФИО2 указывает, что спорный автомобиль ФИО2 приобрел [Дата], таким образом, должен был поставить на учет в регистрационный орган ГИБДД в течении 10 дней. ООО «[иные данные]» пришлось восстанавливать документы на спорный автомобиль, в связи с утерей документов.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО12 административный иск не признал, настаивал отказать, по тем основаниям, что приобрел автомобиль у ООО «[иные данные]» на законных основаниях, является добросовестным покупателем.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что с ФИО2 знаком более 20 лет. В ООО «[иные данные]» не работает, однако в 2015 году занимался переоформлением документов на автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] у ООО «[иные данные]». Со слов ФИО2 известно, что ООО «[иные данные]» продали указанный автомобиль ФИО2. При продаже автомобиля [иные данные] 2011 года выпуска ФИО2 не присутствовал. ФИО2 не зарегистрировал автомобиль, так как произошел конфликт, после обратились в полицию, опечатали гараж. Вызывали в полицию, допрашивали, была проведена почерковедческая экспертиза. Когда опечатывали гараж, где находился спорный автомобиль, присутствовали сотрудники ГИБДД, однако ФИО1 не было. В момент опечатывания гаража на руках у ФИО2 были ксерокопии документов, заверенные нотариально. Мог ли видеть оригиналы ПТС, договора купли-продажи на спорный автомобиль ФИО1 пояснить не мог, так как прошло более трех лет. ФИО2 обращался в правоохранительные органы о том, что ему не отдают автомобиль. ООО «[иные данные]» обращались в правоохранительные органы по факту мошеннических действий. Мог ли ФИО1 знать о том, что утерян указанный автомобиль и на него документы пояснить не мог.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО2 позвонил ему в 2015 году и попросил поучаствовать в одном мероприятии, связанном с машинами, на что он согласился. Спорный автомобиль находился в гараже ........ Когда осматривали, автомобиль было много народу, начальник ОМВД Осадчий, сотрудники ГИБДД, в том числе ФИО1. Однако пояснил, видел или нет ФИО1 документы, находящиеся у ФИО2. Спорный автомобиль ФИО2 не отдавали, хотя у него были документы оригиналы ПТС, договора купли-продажи.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела приходит к следующему выводу:

Положения части 1 статьи 218 КАС Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Судом установлено, ФИО2 на основании договора купли-продажи [Номер] г. от [Дата] приобрел у ООО «[иные данные]» автомобиль марки [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер] серого цвета. [Дата] составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи [Номер] от [Дата]. ФИО2 указан собственником в паспорте транспортного средства ........

Согласно паспорту транспортного средства ....... автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер], серого цвета поставлен на учет в ГИБДД РФ по ....... [Дата] собственником ООО «[иные данные]».

Согласно свидетельству о регистрации [Номер] [Номер] собственником автомобиль [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер], серого цвета является ООО «[иные данные]».

На основании положений пунктов 26, 31, 55, 57 Административного регламента МВД РФ, утвержденном Приказом МВД России от [Дата] [Номер] следует, что выдача свидетельств о регистрации, а также паспортов транспортных средств, взамен утраченных, относится к совершению регистрационных действий.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от [Дата] N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

На основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от [Дата] N 1001, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от [Дата] дубликаты утраченных паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств.

Пунктом 18 вышеназванного Положения установлено, что в случаях утраты или хищения паспортов производятся действия по их учету в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Утраченные и похищенные паспорта, взамен которых были выданы дубликаты, считаются недействительными.

При выдаче дубликата паспорта транспортного средства на спорный автомобиль имелись оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства у ФИО2, эти обстоятельства также подтверждаются показанием свидетелей ФИО8, ФИО9 Однако им известно, что ФИО1 знал, о том что оригиналы документов и то, что ФИО2 является собственником спорного автомобиля.

Согласно справке об исследовании от [Дата] установлено, что подписи от имени ФИО4 в договоре купли-продажи [Номер] г. от [Дата] акте приема-передачи от [Дата] к договору [Номер] г. от [Дата], паспорте транспортного средства выполнены не ООО «[иные данные]» ФИО4

[Дата] ООО «Зодчий» был вынесен приказ о восстановлении утеряных документов на транспортное средство [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер], серого цвета.

С заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства в ГИБДД при ОМВД России по ....... РС (Я), обратился представитель ООО «[иные данные]» Елкин М.В. по доверенности, в связи с утерей паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащий ООО «[иные данные]» на автомобиль марки [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер], серого цвета, о чем дано объяснение. По данным ГИБДД при ОМВД России по ......., собственником [иные данные] 2011 года выпуска, государственный номер [Номер], серого цвета, является ООО «[иные данные]», при постановке на учет автомобиль был осмотрен, иных собственников в базе данных не имелось, таким образом, оснований для отказа в выдаче дубликата паспорта транспортного средства не имелось.

Таким образом, не представлено доказательств, что при выдаче дубликата паспорта транспортного средства сотрудник ГИБДД при ОМВД России по ....... ФИО1 нарушил нормы действующего законодательства, следовательно, отсутствуют основания для признания его действия незаконными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ГИБДД при ОМВД по ....... РС (Я) о признании действия ГИБДД при ОМВД России по ....... и действия капитана полиции ФИО1 незаконным, признании паспорта транспортного средства недействительным и аннулировании, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):                                       Михайлова Т.Е.