Решение по делу № 1-108/2022 от 11.03.2022

                                           Дело №...

10RS0№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО19,

подсудимого ФИО103 ФИО287,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО104 ФИО284 ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в <...>» на территории <...> в Агентстве занятости населения на учете не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО105 ФИО285 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. ФИО106 ФИО286, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей ... ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки, из иной личной заинтересованности, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем, взял ключи от замка зажигания автомобиля, которые висели на гвозде в прихожей указанной квартиры, после чего вышел на улицу и подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...> (далее автомобиль), принадлежащему Потерпевший №1

Затем, ФИО107 ФИО288, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при помощи ключа открыл переднюю левую водительскую дверь и проник в салон автомобиля. После чего, ФИО108 ФИО289 вставил ключ в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель и начал движение по улицам ... ....

Впоследствии ФИО109 ФИО290, находясь за рулем автомобиля, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие у ... ...

           В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, т.к. ущерб, причиненный ей угоном транспортного средства и наступивший в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен подсудимым полностью.

Подсудимый ФИО110 ФИО291 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вину в совершении преступления, фабула которого изложена судом выше, признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, ущерб от ДТП, в котором пострадала угнанная им машина, потерпевшей полностью возместил.

В связи с тем, что подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания на предварительном следствии, оглашались его показания и явка с повинной.

Из протокола явки с повинной, данной ФИО111 ФИО292 ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д. 191), следует, что он ХХ.ХХ.ХХ. был в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, с которой знаком с ХХ.ХХ.ХХ., часто с ней распивал спиртное. У нее есть автомобиль <...> ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время они с ФИО5 распивали спиртное по ее адресу. В какой-то момент она дала ему ключи от своей автомашины и сказала, чтобы он съездил за водкой. ФИО5 при этом была пьяна. Он, ФИО112, взял ключи, подошел к машине и поехал в магазин. Также с ним был ФИО6, фамилии которого он не знает, они работали вместе в организации «<...>». Они с ФИО6 сели в автомобиль ФИО5, он, ФИО113 сел за руль, ФИО6 – на место пассажира и они поехали за спиртным. По дороге встретили Свидетель №3, который тоже сел к ним в автомашину и они поехали в район <...>, чтобы там купить спиртное. За рулем все время был он, ФИО114. Когда они ехали обратно, то Свидетель №3 сел вперед, а ФИО6 сидел на заднем сидении. Он, ФИО115, не справился с управлением и совершил столкновение с грузовиком. После ДТП он и ФИО6 с места происшествия убежали, а Свидетель №3 остался. Ключи от машины ему дала сама Потерпевший №1, когда он проснулся. В содеянном раскаивается. Обязуется оплатить ущерб.

               Из показаний подозреваемого ФИО116 ФИО293 от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 199-203)., следует, что он проживает с Свидетель №8 В начале <...> он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: ..., с которой ранее они проживали по соседству. Они употребляли с ней спиртное в течение нескольких дней до ХХ.ХХ.ХХ., в этот день они распивали спиртное на кухне квартиры, вместе с ними в квартире находился ФИО383 С.В., с которым он, ФИО117, вместе работал. Он, ФИО118, знал, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль <...>, данным автомобилем никогда ранее не управлял. Потерпевший №1 сказала, что закончилось спиртное, тогда они все вместе решили, что он, ФИО119, поедет на ее автомобиле за спиртным в магазин. Потерпевший №1 ему не поясняла, по каким причинам именно ему необходимо съездить на ее машине в магазин, а не ей. ФИО384 также присутствовал при этом. Они с ФИО385 пошли в прихожую одеваться, а Потерпевший №1 пошла в комнату, а когда вышла из комнаты, то дала ему ключи от автомобиля. Затем они вместе с ФИО386 С.В. вышли на улицу, и подошли к автомобилю <...>. Он, ФИО120, ключом от автомобиля открыл переднюю водительскую дверь, изнутри открыл переднюю пассажирскую дверь. ФИО387 С.В. сел на переднее пассажирское сидение. Он, ФИО121, завел автомобиль, и они поехали к дому, в котором находится магазин <...>» на ... В указанном доме проживает Свидетель №3, с которым они вместе работают. Он, ФИО122, поднялся к Свидетель №3 в квартиру и позвал его на улицу покурить. На улице он предложил ему съездить за спиртным. При этом он не говорил Свидетель №3, откуда у него автомобиль, спрашивал ли Свидетель №3 про автомобиль, не помнит. После чего Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО388 пересел назад. Они поехали в район <...>, чтобы приобрести дешевое спиртное, приехали для этого к какому-то дому, ФИО389 вместе с Свидетель №3 пошли в дом и купили спиртное. Около 23 часов они поехали обратно к Потерпевший №1. В ходе движения он, ФИО123, отвлекся от управления автомашиной и, не заметив поворот, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с грузовым автомобилем. После этого он, ФИО124, вышел из автомобиля и ушел с места ДТП, т.к. испугался ответственности за дорожно-транспортное происшествие. При этом ключи от автомобиля остались в замке зажигания. После этого он пришел обратно к Потерпевший №1 домой. У нее там находились двое мужчин, ранее ему не знакомых. Он ей не пояснял, что попал в ДТП, а она его не спрашивала. На следующий день он ей сказал, что на ее автомобиле попал в ДТП. Поскольку он не знал, насколько серьезно поврежден автомобиль, то не мог объяснить ей о повреждении автомобиля. Тогда она сказала, что обратится в полицию и будет заявлять об угоне. Автомобиль он не угонял, Потерпевший №1 сама дала ему ключи и разрешила поехать на автомобиле. Не имея водительского удостоверения он, ФИО125, поехал на автомобиле, т.к. ему было плохо и он хотел выпить спиртного.

              Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 с одной стороны и подозреваемым ФИО126 ФИО294 с другой стороны от ХХ.ХХ.ХХ. (т. 1 л.д. 205-209), потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в начале ХХ.ХХ.ХХ. днем к ней пришел ее бывший сожитель ФИО127, они сидели с ним вместе у нее дома по адресу: ... ..., выпивали. В процессе распития спиртного она уснула, когда проснулась, ФИО128 в квартире не было. Она вышла на балкон покурить, там соседи стучались в окно на 1 этаже. Затем соседи, два ФИО6 и ФИО7, пришли к ней в гости. После чего в вечернее время в квартиру вернулся ФИО129. У него была порвана штанина, лицо и руки были в крови. Она спросила, что случилось, он рассказал, что его избили около магазина «<...>». Она постирала ему вещи, зашила штаны. На следующий день, когда она вышла на балкон, то обнаружила, что во дворе отсутствует ее автомобиль. Ключи ФИО130 от этого автомобиля она не давала и не разрешала ему кататься на автомобиле. Ключи от автомобиля висели на гвоздике в коридоре около зеркала. Она сообщила в полицию об угоне автомобиля. От сотрудников ей стало известно, что автомобиль попал в ДТП и находится на штрафной стоянке. Она в тот день пила водку, сколько было бутылок, не помнит, но ФИО390 в ее квартире не было. В свою очередь ФИО131 ФИО295 пояснил, что в квартире у Потерпевший №1 с ним находился Сергей ФИО391, которому он позвонил и тот пришел. Перед тем, как пойти спать Потерпевший №1 сама дала ему ключи от автомобиля, однако, он не помнит, спрашивал ли он у нее ключи или она сама их ему дала. Где находились ключи, ему было не известно. После ДТП он пришел к Потерпевший №1 снова около <...>, сказал, что его избили у магазина «<...> Про ДТП не стал ей говорить, т.к. на кухне сидели посторонние люди.

             Из показаний подозреваемого ФИО132 ФИО296 от ХХ.ХХ.ХХ.(т. 1 л.д. 210-214), следует, что по поводу изъятых в машине предметов может пояснить, что в магазине «<...> он покупал квас и мармелад, другие вещи уже были в автомобиле. Салфеткой Свидетель №3 вытирал кровь, после того, как они попали в ДТП. Они ездили на автомобиле к ФИО8, фамилии которого он не знает, он вынес закуску и стеклянную банку. Когда они стояли у дома в районе <...> то курили и кидали окурки в стеклянную банку, которую он, ФИО133, поставил в салон. При ударе автомобиля данная банка упала, окурки рассыпались по салону. В черной кепке в машине находился Свидетель №3. По поводу нахождения в квартире ФИО392, может пояснить, что когда он, ФИО134, проснулся в квартире Потерпевший №1, то она находилась в квартире с ФИО393. Затем они втроем сидели на кухне. Потом он, ФИО135, вместе с Потерпевший №1 пошли в комнату и он взял ключи от машины. Дала Потерпевший №1 ему ключи сама или он, ФИО136, их взял сам, не помнит. Он не помнит, как именно завел разговор о разрешении взять ключи от автомобиля, но помнит, что Потерпевший №1 разрешила ему взять автомобиль. Автомобиль ему нужен был для того, чтобы съездить к своей сожительнице в магазин <...>», забрать вещи и купить спиртного. О том, что он поедет за спиртным на автомобиле Потерпевший №1, они решили вместе с Потерпевший №1 в комнате. Слышал ли ФИО394 их разговор, не знает. Почему в первоначальных показаниях он другим образом рассказывал о произошедших событиях, он объяснить не может.

              После оглашения протоколов подсудимый ФИО137 ФИО297 пояснил, что он признает вину в совершении преступления, которое ему вменяют. Явку с повинной просит принимать в качестве доказательства в той степени, в которой она совпадает с его позицией в суде. На предварительном следствии им верно были даны показания о том, как они ездили на машине за спиртным. Он был в этот вечер сильно пьян и на самом деле не помнит, как ключи от машины потерпевшей оказалась у него. Не помнит даже, как выходил из квартиры Потерпевший №1. Не знает, почему он решил поехать на машине Потерпевший №1 за спиртным. Считает, что Потерпевший №1 сама не дала бы ему ключи от автомашины, т.к. он был сильно пьян, значит он взял их сам. Ключи были с брелоком сигнализации, было понятно, что это ключи от машины. Водительского удостоверения у него нет, знала ли об этом Потерпевший №1, ему не известно. На этой автомашине он ранее не ездил, т.к. когда они сожительствовали с Потерпевший №1, машины у нее еще не было. Если бы он, ФИО138, был трезв, никогда бы не совершил такого преступления. Совершил преступление по своей глупости. Не может пояснить, зачем давал иные показания на следствии. ФИО395 к угону автомашины не имеет никакого отношения, он ни о чем не знал, просто поехал с ним на машине. Когда он, ФИО139, вернулся в квартиру к Потерпевший №1 после ДТП, она у него не спрашивала, где ключи, автомашина и спиртное. Раскаивается в том, что совершил, уже более 5 месяцев совсем не употребляет алкоголь, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб от ДТП, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

          Вина ФИО140 ФИО298 в совершении инкриминируемого деяния, фабула которого изложена судом в описательно - мотивировочной части постановления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном следствии:

      Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 112-116, 132-135) и пояснившей, что у нее в пользовании имеется автомобиль <...>. ХХ.ХХ.ХХ. данный автомобиль по договору купли-продажи у ФИО14 приобрел Свидетель №1, с которым она встречалась. Она по договору купли-продажи купила у ФИО28 указанный автомобиль за <...>, у нотариуса сделку не оформляли, и не успели поставить автомобиль на регистрационный учет, т.к. ФИО28 работает вахтами. С ХХ.ХХ.ХХ. они с ФИО28 стали жить вместе. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на ФИО33. ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время, точного времени она не помнит, она припарковала свой автомобиль <...> у подъезда ... в ... <...>. Ключи зажигания она взяла с собой домой, где повесила их на постоянное место – на гвоздик на стене в прихожей у входа в квартиру. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Ключи от машины были в одном экземпляре. ХХ.ХХ.ХХ. она находилась дома, примерно после <...> ей на мобильный телефон позвонил ее бывший сожитель ФИО141 ФИО299, с которым она проживала в этом же доме в другой квартире с ХХ.ХХ.ХХ. ФИО142 попросил разрешения прийти в гости. Через некоторое время ФИО143 пришел, и они с ним стали распивать спиртные напитки. При этом ФИО144 знал, что у нее имеется автомобиль и она нем ездит. Также он видел, где висят ключи, т.к. они висели на видном месте и ФИО145 уже был в этой квартире. Употребляли они спиртное на кухне примерно до <...>. Она пила водку, но не находилась в таком состоянии, чтобы что-то не помнить. За столом ФИО146 не вел разговоров про ее автомашину. Она уверена, что не давала ключей ФИО147 от машины, и не стала бы этого делать, т.к. он для нее посторонний человек и был пьян. В квартире они были вдвоем, она спокойно пошла спать, легла спать в комнату, а ФИО148 сказал, что он еще у нее посидит и оставался в кухне квартиры. ФИО396 она не знает, он в ее присутствии в ее квартиру не приходил, с ним спиртное она не распивала. Допускает, что ФИО397 мог прийти к ней в квартиру, когда она спала, возможно, его пригласил ФИО149. Когда она на записи видеокамер увидела, как ФИО150 подходил к ее машине с каким-то мужчиной, она не знала, кто это. Спала она недолго. Примерно около <...> того же дня она проснулась. ФИО151 дома в это время не было. При этом она не проверяла наличие ключей от автомашины в прихожей. Она вышла на балкон, на улице двое мужчин стучались в окно на первом этаже их дома, сказали, что не могут попасть домой. На наличие своего автомобиля у дома она не обратила внимания, поскольку на улице было темно, и в ту сторону она не смотрела. Этих мужчин она позвала к себе в квартиру, они познакомились, ими оказались Свидетель №2 и Свидетель №5, у которого был день рождения. Через некоторое время к ней в квартиру пришла соседка - сожительница ФИО15 Они стали распивать спиртное вместе у нее, Потерпевший №1, в квартире. Примерно около <...> к ней домой вернулся ФИО152, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также лицо и одежда у него были в крови. ФИО153 ей пояснил, что его избили у магазина «<...>», жаловался, что болит грудная клетка. Она постирала ему одежду и зашила штаны. Они посидели до двух часов ночи, после чего все ушли, в т.ч. ФИО154, а она легла спать. ХХ.ХХ.ХХ. она проснулась в дневное время, однако на балкон и на улицу она не выходила и не проверяла автомобиль. Автомобиль был в исправном состоянии, накануне она на нем ездила. Примерно около <...> ХХ.ХХ.ХХ. она вышла на балкон покурить и обнаружила, что у подъезда дома отсутствует ее автомобиль. После этого она сообщила об угоне в отдел полиции, т.к. сразу подумала на ФИО155. Она ни ФИО156, ни кому-либо другому не разрешала брать ключи, садиться в ее автомобиль и кататься на нем. В этот же день от сотрудников полиции она узнала, что ее автомобиль попал в ДТП и находится на штрафной стоянке. После этого совместно с сотрудниками полиции она осмотрела на штрафстоянке автомобиль и обнаружила, что он имеет повреждения, а именно: деформированы моторный отсек, крышка капота, передние крылья, помята передняя левая дверь, разбиты передние фары, также были повреждения стекол в автомобиле. В машине был бардак, в темноте она видела банку с окурками, мармелад, бутылку. Договор купли-продажи на автомобиль (от ФИО16 ей) хранился в бардачке автомобиля, второй экземпляр она не успела передать в отдел ГИБДД ОМВД России по .... При осмотре автомобиля, она не смогла найти договор купли-продажи, искала дважды. ХХ.ХХ.ХХ. она рассказала ФИО29 и Свидетель №6 о том, что когда у нее был угнан автомобиль, то с ФИО157 в машине был Свидетель №3. Соседи дали номер телефона Свидетель №3, она ему позвонила, тот рассказал, что ФИО158 предложил ему покататься на машине, которую якобы купил за <...>, на этой автомашине они попали в ДТП, ФИО159 с места происшествия убежал, а Свидетель №3 госпитализировали. Свидетель №3 сказал ей, что давать показания против ФИО160 он не будет, как и том, кто был в автомобиле, кроме него. Предметы, которые изъяты из машины, ей, Потерпевший №1, не принадлежат, только салфетки, их можно уничтожить. После очной ставки ФИО161 ей звонил, но она не стала с ним разговаривать. Она считает, что ФИО162 по глупости в состоянии опьянения совершил это преступление. В суде он принес ей извинения, возместил полностью ущерб равный стоимости автомашины, они достигли примирения, просила производство в отношении подсудимого по уголовному делу прекратить.

       Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в ХХ.ХХ.ХХ. он приобрел автомобиль <...> у ФИО14 за <...>. Автомобиль он не успел оформить в ГИБДД, т.к. постоянно работает вахтами, ездил на машине только, когда возвращался с вахты. С Потерпевший №1 он познакомился в <...>, сначала общались, встречались, он по договору переписал на нее данный автомобиль, продал за <...>. Два договора лежали в бардачке автомашины. Потерпевший №1 постоянно пользовалась автомобилем. Ключей от автомашины был один комплект. С ХХ.ХХ.ХХ. они стали жить одной семьей. Деньги за автомобиль потратили на общие нужды. Когда он, ФИО28, был на вахте, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что автомобиль был угнан ФИО163 и разбит. Ему, ФИО28, не известно случаев, чтобы Потерпевший №1 кому-то передавала ключи зажигания от машины и разрешала на ней кататься.

            Показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 154-157) и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время он находился дома, где употреблял спиртное, примерно около <...> ему на мобильный телефон позвонил ФИО164 ФИО300 и позвал его прогуляться с ним. Примерно <...> ХХ.ХХ.ХХ. ФИО165 пришел к нему домой и позвал его на улицу. Когда он вышел вместе с ФИО166 на улицу, то увидел, что у подъезда стоит автомобиль <...>. В ходе разговора ФИО167 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, и он купил его за <...> У кого ФИО168 покупал автомобиль, и при каких обстоятельствах, тот ему не говорил, а он не интересовался, так как ему не было интересно. Потерпевшую он, Свидетель №3, не знал. Тогда он предложил ФИО169 прокатить его на автомобиле, тот согласился. Он, Свидетель №3, сел на правое пассажирское переднее сидение автомобиля, за рулем автомобиля находился ФИО170. Он, Свидетель №3, видел, что в автомобиле на заднем сидении находился ФИО398. Поехали они кататься по городу примерно около <...>. Он предложил ФИО171 поехать в район <...> в ..., т.к. хотел найти знакомых, у которых можно было занять денежные средства на спиртное. Приехав в указанный район, они поездили по знакомым, однако он никого не нашел и они поехали обратно в город. За рулем автомобиля сидел ФИО172, а он сидел на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент, проезжая по ... в ... РК и выезжая на главную дорогу, ФИО173 не справился с управлением и совершил столкновение с грузовым автомобилем. Затем он, Свидетель №3, вышел из автомобиля и стал салфетками вытирать кровь с головы, т.к. сильно ударился головой о стекло. После этого он сел обратно в автомобиль <...>. ФИО174 сказал: «Пошли, машина угнана». Когда и как угнали машину, не говорили, он, Свидетель №3 сказал ФИО175 и ФИО399, что не может идти. Они ушли с места происшествия, он остался. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и сотрудники скорой помощи. Его, Свидетель №3, доставили в ГБУЗ <...>», откуда он ушел.

            Показаниями свидетеля ФИО400 С.В., который в общем подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 158-163) и пояснил, что у него есть знакомый ФИО176 ФИО301, которого он знает, т.к. они вместе работали в <...>». В начале ХХ.ХХ.ХХ. ему на мобильный телефон позвонил ФИО177 и позвал в гости к Потерпевший №1 по адресу: ... .... Ранее один раз он уже был в гостях у Потерпевший №1. Он, ФИО401, пришел в гости трезвым. Когда он пришел, то в квартире сидел ФИО178, Потерпевший №1, а также мужчина по имени Свидетель №2, который через непродолжительное время ушел. В ходе распития спиртного речи об автомобиле не заходило. Пили они водку, в т.ч. и ФИО179. При нем ФИО180 не спрашивал разрешения, чтобы взять ключи от автомобиля и поехать кататься. Также при нем Потерпевший №1 разрешения ФИО181 кататься на автомобиле не давала и ключей от автомобиля также не давала. В какой-то момент распития спиртных напитков Потерпевший №1 ушла спать в комнату. Ему было известно, что у Потерпевший №1 был автомобиль <...>, так как сам ФИО182 показывал ему на данный автомобиль. Когда они остались вдвоем, то ФИО183 предложил ему сходить в магазин «<...>», где работала его сожительница, чтобы спросить у нее денег. Они спустились на улицу. После этого он заметил, что ФИО184 достал из кармана ключи и пояснил ему, что они поедут до магазина на автомобиле Потерпевший №1. При этом он, ФИО402, не видел, как ФИО185 взял ключи от автомобиля. Автомобиль был припаркован у ... в ... .... ФИО186 подошел к автомобилю, открыл ключами водительскую дверь, сел за руль и открыл ему переднюю пассажирскую дверь. ФИО187 сказал, что Потерпевший №1 сама дала ему ключи от автомашины, он ему поверил, т.к. перед уходом ФИО188 заходил в комнату к Потерпевший №1. Затем он сел на переднее пассажирское сиденье. После этого ФИО189 вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль, и они поехали к магазину «<...> Когда они подъехали к магазину, то ФИО190 пошел в магазин, а он остался ждать на улице. Через некоторое время ФИО191 вышел из магазина, они сели в автомобиль. Он, ФИО403, пересел на заднее пассажирское сиденье. Затем ФИО192 подъехал к дому №... по ..., зашел в дом и вышел с Свидетель №3 на улицу. Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО193 сел на водительское сидение. После этого они поехали в район <...> и подъехали во двор двухэтажного дома. Затем из указанного дома вышел Свидетель №7 Они стали распивать спиртное, а он, ФИО404 остался сидеть в автомобиле. Затем они снова поехали обратно в микрорайон. Когда ФИО194 управлял автомобилем, то врезался в самосвал в районе <...>. Он, ФИО405, сразу вышел из автомобиля и пешком пошел домой.

            Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в общем подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 150-153) и пояснил, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: .... В квартиру к Потерпевший №1 он попал при следующих обстоятельствах. Его брат Свидетель №5, который проживает в этом же доме, стучался в окно своей квартиры на первом этаже, т.к. его сожительница находилась дома в состоянии алкогольного опьянения и спала, поэтому Свидетель №5 не мог попасть домой. Они с братом находились на улице, когда их с балкона окрикнула Потерпевший №1, спросила, почему они кричат. Они объяснили. Она позвала их в гости, так они случайно попали в ее квартиру. Когда они пришли в квартиру, то там никого не было, кроме Потерпевший №1. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО29 позвонил своей сожительнице Свидетель №6 и позвал ее в гости к Потерпевший №1. Через некоторое время, примерно через 1,5 часа, в квартиру к Потерпевший №1 пришел ранее незнакомый ему молодой человек, которого Потерпевший №1 представила, как ФИО195 ФИО302 На лице у ФИО196 была кровь, штаны были порваны на коленях. ФИО197 пояснил, что подрался у магазина «<...> по .... При этом про ДТП он ничего не говорил. Когда он пришел, никаких конфликтов не было, все было тихо и спокойно. Как они разошлись, он не помнит. Потом он уехал в поселок. Когда вернулся, позвонил Потерпевший №1, она рассказала, что у нее ФИО198 угнал машину. Он, Свидетель №2, не знал, что у нее была машина <...>, т.к. они познакомились в этот вечер. Потом от Потерпевший №1 он узнал, что ФИО199 признал, что угнал машину и хочет вернуть деньги за нее. Также ему, Свидетель №2, стало известно, что в машине были с ФИО200 Свидетель №3 и ФИО406. Свидетель №3 сказал, что про угон он ничего не знает, сказал, что они попали в аварию и что ФИО201 ему сказал, что купил эту машину за <...>.

            Показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 164-167) и пояснил, что <...> ему день рождения, в ночь ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. он вместе со своим братом Свидетель №2 пытался попасть домой в ... .... Его сожительница Свидетель №6 спала в состоянии алкогольного опьянения и не слышала, как они стучались. Когда они стучались в окна, то с балкона их окрикнула Потерпевший №1, которую до этого дня он не знал. Они попросились к ней в гости, чтобы не мерзнуть. Она разрешила им прийти в гости по адресу: ... .... Когда они зашли в гости к Потерпевший №1, то на кухне стали употреблять спиртное. Через некоторое время он позвонил Свидетель №6 и позвал ее в гости к Потерпевший №1. Через некоторое время в квартиру поднялась Свидетель №6 и они стали употреблять спиртное вчетвером на кухне квартиры Потерпевший №1. Через некоторое время в квартиру к Потерпевший №1 пришел ФИО202 ФИО303, которого он не знал, сама Потерпевший №1 представила его. ФИО203 был в состоянии алкогольного опьянения, по его лицу текла кровь, футболка была в крови, штаны на коленях у того были порваны. Потерпевший №1 спросила у ФИО204, что с ним произошло. Тот ответил, что его избили у магазина «<...> в микрорайоне. При этом про ДТП ФИО205 ничего не говорил. Также при нем Потерпевший №1 не спрашивала у ФИО206 ничего про автомобиль и про ключи. Ему показалось, что Потерпевший №1 поверила ФИО207, что того избили у магазина «<...>». Затем она постирала штаны ФИО208 и зашила их. Затем ФИО209 ушел. Сколько было времени, не помнит. На следующий день вечером ему стало известно от Свидетель №6 о том, что у Потерпевший №1 угнали автомобиль <...> О том, что у Потерпевший №1 была машина, он не знал, т.к. они познакомились только в тот день. Через несколько дней он вместе с Свидетель №6 и Свидетель №2 они находились в гостях у Потерпевший №1. В ходе разговора ему, ФИО29, стало известно, что в машине Потерпевший №1 вместе с ФИО210 находился Свидетель №3, которого он знает. Он, ФИО29, дал номер телефона Свидетель №3 и с номера телефона Свидетель №2 на громкой связи Потерпевший №1 поговорила с Свидетель №3, который сказал, что действительно к нему приезжал ФИО211 и сказал, что купил автомобиль <...>.

            Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая подтвердила свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 168-171) и пояснила, что проживает вместе со своим сожителем Свидетель №5 ХХ.ХХ.ХХ. она вместе с ФИО29 и его братом Свидетель №2 праздновали день рождения ФИО29 по адресу: .... В ночь ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО29 вместе с Свидетель №2 пошли в магазин, а она закрыла дверь изнутри и оставила ключ в замке, в таком положении ключом снаружи дверь не открыть. Когда она их ждала, то уснула. Проснулась она от того, что ей на телефон позвонил ФИО29 и пояснил, что они не смогли попасть домой и их пустила соседка. В настоящее время он вместе с братом находится в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ... позвал ее, Свидетель №6, в гости. Она, Свидетель №6, пришла в квартиру к Потерпевший №1 и они стали вчетвером употреблять спиртное на кухне квартиры. В этот день она и познакомилась с Потерпевший №1, с тех пор они дружат. Потерпевший №1 в этот вечер не говорила о том, что у нее имеется автомобиль. Через некоторое время к Потерпевший №1 пришел молодой человек, у которого на лице была кровь, футболка была в крови и штаны были порваны. Потерпевший №1 представила им молодого человека, как ФИО212 и спросила у него, что с ним случилось. Он ответил, что его избили у магазина «<...>» в микрорайоне. По факту ДТП он ничего не говорил, а также Потерпевший №1 у него про машину и ключи от машины ничего не спрашивала. Потерпевший №1 постирала ФИО213 его штаны и зашила их. После этого он ушел спать, а они продолжили употреблять спиртное. При этом Потерпевший №1 ничего не говорила им об автомобиле. Выпив спиртного, они все разошлись. На следующий день, ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время она пришла в гости Потерпевший №1 и они стали с той употреблять пиво. В вечернее время она вместе с Потерпевший №1 вышли на балкон покурить. В этот момент Потерпевший №1 пояснила, что во дворе отсутствует ее автомобиль. Тогда она, Свидетель №6, узнала, что у Потерпевший №1 был автомобиль <...> У Потерпевший №1 началась паника, она расстроилась и стала звонить в полицию. Она, Свидетель №6, пошла домой и рассказала ФИО29, что у Потерпевший №1 угнали автомобиль. Через несколько дней она вместе с Свидетель №2 и ФИО29 находились в гостях у Потерпевший №1. У них зашел разговор об угоне автомобиля и Потерпевший №1 пояснила, что в автомобиле также находился Свидетель №3 Тогда ФИО29 дал номер телефона Свидетель №3, с которым по громкой связи созвонился Свидетель №2. В ходе телефонного разговора Свидетель №3 пояснил, что к нему приезжал ФИО214 на автомобиле <...> и пояснил, что купил этот автомобиль за <...>.

             Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 172-175) и оглашенными в суде, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО407 С.В., ФИО215 ФИО304 и Свидетель №3, с которыми он вместе работает в <...>». ХХ.ХХ.ХХ., точной даты он не помнит, в период времени с <...> он находился в гостях у знакомых. В это время ему на мобильный телефон позвонила его сожительница ФИО27 и сказала, что к нему приехали молодые люди на автомобиле, он сразу пришел во двор своего ... ... Навстречу ему по ... шли ФИО216 ФИО305 и Свидетель №3 Вместе с ними он подошел к автомобилю <...>, насколько он помнит, серебристого цвета. Автомобиль был припаркован во дворе его дома возле подъезда. Они стояли и разговаривали. Свидетель №3 и ФИО217 находились в состоянии алкогольного опьянения, т.к. шатались, речь была невнятная. Он, Свидетель №7, был слегка выпивший, все понимал и хорошо ориентировался. В ходе разговора ему стало интересно, откуда и чей автомобиль <...>. Тогда он спросил у Свидетель №3 и ФИО218, кому принадлежит автомобиль, ФИО219 ответил, что купил данный автомобиль за <...> но не пояснял, где и у кого его купил. Затем Свидетель №3 спросил у него, Свидетель №7, денег в долг, однако он тому ответил, что денег у него нет, но сказал Свидетель №3 и ФИО220, что у него есть дома спиртное. Он сходил домой и вынес бутылку водки, объемом 0,5 литра. Затем у капота автомобиля они стали распивать данную бутылку водки. В ходе распития спиртного с заднего сидения вылез ФИО408 и попросил покурить. Выпивали они примерно около 30 минут. Распив бутылку водки ФИО221 сел на водительское сидение, за руль, а Свидетель №3 сел на пассажирское сидение вперед. После этого они уехали, а он, Свидетель №7, пошел домой. Примерно около 7 часов он позвонил Свидетель №3 и спросил, как они доехали, на что тот рассказал ему, что они на автомобиле попали в ДТП.

             Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившей, что она проживала с сожителем ФИО222 ФИО306 с <...>. На ХХ.ХХ.ХХ. они еще жили вместе. В этот день <...> ФИО223 пришел к ней в магазин, был нетрезв, попросил выйти из магазина, она отказалась, т.к. была на рабочей смене, он ушел. Потерпевшую Потерпевший №1 она знает, т.к. ФИО224 жил с ней с ХХ.ХХ.ХХ.. От полиции она узнала, что ФИО225 разбил автомобиль, они спрашивали, где он может находиться. ХХ.ХХ.ХХ., она, Свидетель №8, ходила к потерпевшей, искала ФИО226. Потерпевшая рассказала ей, что сама оставила ключи в машине. Потерпевшая машину парковала возле дома у магазина <...>. ХХ.ХХ.ХХ. она, Свидетель №8, не увидела на месте парковки этой автомашины, когда искала ФИО227. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО228 пришел к ней, Свидетель №8, домой. На нем не было повреждений. Потом потерпевшая звонила и кричала, что ФИО229 за все ответит. Она, Свидетель №8, не поверила потерпевшей, т.к. не понимает, как за сутки та не могла обнаружить пропажу автомашины. Со слов потерпевшей она узнала, что ФИО230 не справился с управлением и попал в ДТП, разбил ее машину. ФИО231 не отрицал, что был за рулем. Потерпевшую ранее она знала, жили по соседству на .... Знала, что у нее появилась автомашина, когда та переехала жить на .... Потерпевший №1 работала в соседнем магазине и приезжала на работу на этой автомашине. Машина легковая, российского автопрома, серого цвета. ФИО232 после того, как разошелся с Потерпевший №1, все равно ходил к той в гости. Так ХХ.ХХ.ХХ. ушел из дома к Потерпевший №1 и выпивал там с потерпевшей. ХХ.ХХ.ХХ. дома она, Свидетель №8, посмотрела по камерам Ситилинка, что когда ФИО233 ушел от нее, из магазина, то подошел ко второму человеку, кто это был, она не увидела, и в <...> ФИО234 ушел в сторону ....

          Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 183-186) и оглашенными в суде, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... У него в производстве находился материал проверки КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ. по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 В заявлении Потерпевший №1 сообщила, что в гостях у нее находился ФИО235 ФИО307 Когда он находился в гостях, то она уснула. Проснувшись, она обнаружила, что ФИО236 у нее в квартире нет. Затем к ней в гости пришли соседи. После этого в ночное время к ней вернулся ФИО237, который был весь в крови. Он пояснил, что подрался. ХХ.ХХ.ХХ. Потерпевший №1 было обнаружено отсутствие автомобиля у дома. Она заподозрила в угоне ФИО238. После этого им, Свидетель №9, была обследована прилегающая местность и обнаружено, что с торца ... ... имеется камера видеонаблюдения, направленная на место, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1. Он нашел старшую по дому и попросил перенести видеозапись за ХХ.ХХ.ХХ. на флеш-накопитель. Затем он данную видеозапись скопировал себе на компьютер. После этого им в кабинет была вызвана Потерпевший №1 и он, Свидетель №9, продемонстрировал ей запись с камеры видеонаблюдения, где было видно, как двое мужчин подошли к ее автомобилю. Один из мужчин открыл водительскую дверь, мужчины сели в автомобиль и уехали со двора. В мужчине, который открывал дверь автомобиля, она узнала ФИО239. После этого им, Свидетель №9, была взята явка с повинной у ФИО240, который пояснил, что действительно он сел за руль автомобиля Потерпевший №1, однако она сама ему дала ключи и разрешила поехать на автомобиле. Поехал он на автомашине вместе с ФИО409. Также им был опрошен ФИО410, который пояснил, что при нем Потерпевший №1 не давала ключей от автомобиля ФИО241, а также не давала при нем разрешения на езду на автомобиле. Также им, Свидетель №9, были опрошены соседи Потерпевший №1, при которых ФИО242 рассказал, что его избили.

       Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 на штрафстоянке по адресу: РК, ... изъят автомобиль ВАЗ <...>. В ходе выемки производилось фотографирование. (т. 1 л.д. 118-121)

       Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому на штрафстоянке по адресу: ... осмотрен автомобиль <...> На автомобиле обнаружены следующие повреждения: деформированы моторный отсек и крышка капота, которая приподнята, при попытке закрыть крышку багажника, она не закрывается. Деформирован бампер, часть бампера отделена от корпуса автомобиля. Также деформировано правое переднее и левое переднее крыло автомобиля, разбиты передние фары. С пассажирской стороны лобовое стекло имеет повреждение в виде трещин. В ходе осмотра производилось фотографирование. (т. 1 л.д. 122-127)

       Распиской Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ. о том, что она получила от ФИО243 ФИО308 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей;

       Вещественным доказательством: автомобилем <...>, переданным на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128, 129, 130, 131)

       Копией паспорта транспортного средства автомобиля <...>. (т. 1 л.д. 143)

           Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по ... в КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО244 ФИО309, который ХХ.ХХ.ХХ. совершил угон ее автомобиля <...> (т. 1 л.д. 10-11)

           Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен участок местности у ... ..., где находился автомобиль <...> на момент его угона. В ходе осмотра производилось фотографирование. (т. 1 л.д. 15-21)

            Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен автомобиль <...>, припаркованной на штрафстоянке по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъяты кепка, стеклянная банка, зажигалка желтого цвета, упаковка из-под влажных салфеток «<...>», пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра из-под напитка <...>», бутылка кваса «<...>», объемом 0,5 литра, упаковка из-под мармелада, бутылка из-под минеральной воды «<...>», объемом 1,5 литра, салфетка со следами крови, окурки. В ходе осмотра производилось фотографирование. (т. 1 л.д. 22-33)

             Иным документом – карточкой учета транспортного средства автомобиля марки <...>. (т. 1 л.д. 41)

             Иным документом – копией договора купли-продажи автомобиля от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому автомобиль <...> приобретен ФИО16 у ФИО14 (т. 1 л.д. 57)

            Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому на представленных предметах имеется один след пальца руки размером 23х20 мм, пригодный для идентификации. (т. 1 л.д. 62-63)

         Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому след пальца руки размером 23х20 мм оставлен указательным пальцем правой руки с дактилокарты на имя ФИО245 ФИО310 (т. 1 л.д. 74-76)

             Вещественными доказательствами:

             дактилопленкой со следом руки размером 23х20 мм; дактилокартой на имя ФИО246 ФИО311, хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 79-80)

             Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены:

         кепка черного цвета; открытая упаковка гигиенических салфеток «<...>»; пустая незакупоренная банка, на банке наклеена красно-синяя этикетка с надписью «<...>»; пустая закупоренная бутылка цилиндрической формы из-под воды «<...>»; закупоренная бутылка, цилиндрической формы из-под кваса «<...>»; закупоренная бутылка, цилиндрической формы из-под напитка «<...>; пищевой пластиковый лоток белого цвета с наклейкой с наименованием продукта «<...>»,          зажигалка в корпусе из прозрачного жёлтого полимерного материала, окурки с пассажирского сиденья и водительского сиденья; салфетка со следами крови. В ходе осмотра проводилось фотографирование. (т. 1 л.д. 81-84)

             Вещественными доказательствами:

    стеклянная банка, зажигалка желтого цвета, упаковка из-под влажных салфеток «<...>», пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра из-под напитка «<...>», бутылка кваса «<...>», объемом 0,5 литра, упаковка из-под мармелада, бутылка из-под минеральной воды «<...>», объемом 1,5 литра, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, кепка черного цвета, окурки, салфетка со следами крови, хранятся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 94-95, л.д. 96-97)

             Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ... ... за ХХ.ХХ.ХХ.. В ходе выемки производилось фотографирование. (т.1 л.д. 99-102)

             Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания ... .... На указанном диске запечатлен момент, как ХХ.ХХ.ХХ. в <...> к автомобилю, припаркованному у ... в ... РК, подходит ФИО247 ФИО312, садится в него. Затем на отметке времени <...> ХХ.ХХ.ХХ. автомобиль выезжает со двора указанного дома. В ходе осмотра производилось фотографирование. (т.1 л.д. 103-107)

            Вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ... ... за ХХ.ХХ.ХХ.. Хранится при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 108)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО248 ФИО313 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно – мотивировочной части постановления, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в постановлении.

Обвиняемый, подсудимый имеет право защищаться средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

            В случае изменения подсудимым показаний суд обязан (…) оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. N 55 "О судебном приговоре"/.

Показания ФИО249 ФИО314, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, были проверены в совокупности с другими доказательствами. Подсудимый ФИО250 ФИО315 в ходе исследования доказательств по делу в судебном следствии вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд принимает первоначальные показания ФИО251 ФИО316, данные им в ходе предварительного расследования в той части, которой они не противоречат добытым по делу иным доказательствам, положенным в основу приговора и его показаниям в суде. Анализ имеющихся в деле доказательств привел суд к убеждению, что преступление, фабула которого изложена в описательно-мотивировочной части приговора, совершено именно ФИО252 ФИО317 Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО253 ФИО318 в совершении данного преступления.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном следствии показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО411 С.В., Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, письменными материалами дела, не отрицал в суде своей вины в совершении преступления, фабула которого изложена в описательно-мотивировочной части постановления, сам подсудимый ФИО254 ФИО319 Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого суд не усматривает, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии, как с письменными материалами дела, так и с вещественными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла в ходе предварительного расследования и подтвердила в суде о том, что накануне преступления вопрос о передаче ФИО255 ФИО320 ее автомашины ею и ФИО256 ФИО321 не обсуждался, ключи она подсудимому не передавала, и не стала бы этого делать, т.к. ФИО257 ФИО322 был сильно пьян и являлся для нее на тот момент уже посторонним человеком, в магазин его за спиртным она не отправляла. Когда ФИО258 ФИО323 вернулся в ее квартиру в крови и поврежденной одежде, то жаловался на боль в области грудной клетки, она привела в порядок его одежду. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ему не известны случаи, чтобы Потерпевший №1 передавала свою машину и ключи от нее какому-либо иному лицу. Свидетель ФИО412 С.В. пояснил, что при нем также не обсуждался вопрос передачи от потерпевшей к ФИО259 ФИО324 ее автомашины и ключей зажигания. Свидетели ФИО413 С.В., Свидетель №7 и Свидетель №3 пояснили, что на машине они катались, выпивали, отдыхали. Деньги на спиртное у них были, ФИО260 пояснял, что покупал квас и мармелад в магазине <...>». То есть с целью посещения магазина, покупки спиртного и возвращения к Потерпевший №1 со спиртным ФИО261 ФИО325 машину не использовал. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что изначально ФИО262 ФИО326 рассказал ему, что купил этот автомобиль, но после ДТП, сказал ему, Свидетель №3, что нужно уходить с места ДТП, т.к. эта машина на самом деле в угоне, после чего ФИО263 ФИО327 и ФИО414 С.В. ушли. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №2 пояснили, что когда к Потерпевший №1 явился ФИО264 ФИО328 в крови и поврежденной одежде, то про ДТП и машину он потерпевшей ничего не пояснял, а сказал, что подрался, при этом Потерпевший №1 не спрашивала у него, где ключи и ее машина. Свидетель Свидетель №6 пояснила, что когда, Потерпевший №1 в ее присутствии поняла, что на парковке ее машина отсутствует, то расстроилась и у нее началась паника, потерпевшая стала звонить в полицию. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимым совершен именно угон транспортного средства потерпевшей. По убеждению суда, действия ФИО265 ФИО329 по возвращению домой к Потерпевший №1 после ДТП и объяснение повреждений на нем дракой у магазина «<...>» свидетельствуют именно о намерении ФИО266 отвести от себя подозрение в угоне транспортного средства, в тех условиях, когда потерпевшей заведомо для подсудимого не известно, кто противоправно завладел ее транспортным средством.

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля ФИО415 С.В., суд отмечает, что они содержали определенные противоречия относительно несущественных моментов, в частности присутствия ФИО416 С.В. в квартире потерпевшей до совершения преступления (его появление в квартире потерпевшей во время ее сна или до этого), в то время как показания относительно основных моментов совершенного преступления, в частности относительно поведения подсудимого при совершении преступления были последовательными и не противоречивыми. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля суд связывает с состоянием алкогольного опьянения, в котором эти лица находились.

          У суда нет оснований не доверять заключениям судебных экспертов. Судебные экспертизы по данному делу проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследования, не содержат противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы экспертиз также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном следствии и взятыми судом в основу постановления, в частности, с изложенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей.

Достоверность доказательств, изложенных выше в постановлении, у суда сомнений не вызывает, они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а объективная оценка их в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о полной доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Оговора либо самооговора судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО267 ФИО330 совершил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступление средней тяжести впервые. Потерпевшая просила производство в отношении подсудимого по уголовному делу прекратить в связи с примирением.

           Подсудимый ФИО268 ФИО331 характеризуется следующим образом: <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО269 ФИО332 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение извинений потерпевшей и заглаживание перед ней материального ущерба от ДТП, явившегося следствием угона автомашины потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления ФИО270 ФИО333 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает установленный доказательствами факт употребления ФИО271 ФИО334 ХХ.ХХ.ХХ. спиртного, и пояснения подсудимого о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы это преступление.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, в частности, по тем основаниям, что подсудимый вину признал только в судебном следствии.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

ФИО272 ФИО335 не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО273 ФИО336 признал вину, раскаялся в содеянном, принял самостоятельные меры к исключению злоупотребления спиртным, заверил суд, что несколько месяцев алкоголь не употребляет, обязался не нарушать закон, вынес для себя соответствующий урок, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб от ДТП, явившегося следствием преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном ходатайстве просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, никаких претензий морального или материального характера она к подсудимому не имеет.

Из пояснений подсудимого ФИО274 ФИО337 следует, что он принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред от ДТП, явившийся следствием угона, возместив полную стоимость автомашины, стороны не возражают против прекращения производства по делу, что является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращения дела. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. По убеждению суда, использование ФИО275 ФИО338 своего права на защиту, предоставленного законом обвиняемому и непризнание им своей вины на первоначальной стадии, в ходе предварительного расследования по делу, не может препятствовать реализации субъектами права на примирение.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства распределены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением судебным решением удовлетворено заявление адвоката ФИО19 о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО276 ФИО339 в ходе предварительного расследования, надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, следует отнести на счет ФИО277 ФИО340, поскольку дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, ФИО278 ФИО341 не возражал против возложения на него процессуальных издержек в суде и в ходе предварительного расследования, он трудоспособен и трудоустроен, инвалидности и иждивенцев не имеет.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО279 Константина Павловича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО280 ФИО342 отменить.

               После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:     дактилопленку со следом руки размером 23х20 мм; дактилокарту на имя ФИО281 ФИО343, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела; автомобиль марки <...>, переданный на ответственное хранение потерпевшей (т. 1 л.д. 79-80, 128, 129, 130, 131) – оставить в собственности потерпевшей; стеклянную банку; зажигалку желтого цвета; упаковку из-под влажных салфеток «<...>»; пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра из-под напитка «<...> бутылку кваса «<...>», объемом 0,5 литра; упаковку из-под мармелада, бутылку из-под минеральной воды «<...>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств - уничтожить; окурки, салфетку со следами крови, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить. (т. 1 л.д. 93-94, л.д. 95-96) кепку черного цвета, – передать свидетелю Свидетель №3, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном расследовании, отнести на счет ФИО282 ФИО344

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                                      подпись                                           Иванова Н.В.

Копия верна. Судья                                                                                        Иванова Н.В.