Решение по делу № 2-2513/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2513/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                              Маловой Ж.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева В.П. к Воробьеву А.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Гусев В.П. обратился в суд с иском к Воробьеву А.С. о взыскании денежных средств в размере 240 000 р., процентов 360 000 р., расходов на оплату государственной пошлины 9 200 р., расходов на юриста – 5 000 р., моральный вред 20 000 рублей, всего 634 200 рублей.

    Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику купил у него в рассрочку автомобиль <данные изъяты>, за который обязался оплатить 240 000 рублей, кроме того обязался за каждый день просрочки оплатить 1% от общей стоимости автомобиля. Однако ответчик своия обязательства не выполнил. Обязательства ответчика подтверждаются распиской, в связи с чем истец на основании ст. 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке, а также проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 150 дней, причиненный моральный вред.

    Истец Гусев В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Воробьев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Как правило, в расписке указываются данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, указывается дата составления расписки и подпись заемщика.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьев А.С. купил у Гусева В.П. автомобиль <данные изъяты> за 240 000 рублей в рассрочку на 6 месяцев с ежемесячным платежом 40 000 рублей не позднее 5 числа каждого месяца. А также в случае просрочки обязался за каждый день оплачивать 1% от стоимости автомобиля.

Содержание данной расписки свидетельствует о том, что сторонами был заключен договор купли – продажи имущества в рассрочку, поэтому к данным отношениям подлежит применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа».

Согласно ч. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом суд полагает, что при заключении договора купли продажи автомобиля сторонами были согласованы существенные условия договора, в том числе предмет договора, цена товара и срок исполнения договора, ответственность.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по передаче товара истец выполнил, передав автомобиль ответчику.

В установленные сроки денежные средства за автомобиль ответчиком не возвращены.

Следовательно, с ответчика Воробьева А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в общем размере 240 000 р.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Воробьев А.С. обязался рассчитаться за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не исполнил.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 360 000 р. (240 000 р. * 1%* 150 дней).

Ответчик в судебное заседание не явился и не оспорил приложенный истцом расчет процентов.

Рассматривая исковые требования истцов о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.

Гражданское законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения по договору купли-продажи имущества, возмещение денежных средств, в связи с неисполнением принятых обязательств, не предусматривает ответственность ответчика перед истцом в виде компенсации морального вреда.

В связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг юриста в размере 3 000 р. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 9 200 р.

    Руководствуясь ст.ст. 194,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Гусева В.П. к Воробьеву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Воробьева А.С. в пользу Гусева В.П. сумму долга в размере 240 000 р., проценты - 360 000 р., расходы на оплату государственной пошлины - 9 200 р., расходы на юриста – 3 000 р., а всего взыскать 612 200 рублей.

    В остальной части иска Гусеву В.П. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2015 года.

Судья С.Н. Пустогачева