Решение по делу № 2-1551/2022 от 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего судьи Бабиной А.В..,

при помощнике судьи Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1551/2022 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Десятчикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к Десятчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании доводов иска, что 07.10.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Десятчиковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору. Истец перечислил заемщику денежные средства в размере 373 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,7 % годовых. Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 24.11.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 5561208,68 руб., из которых: 314214,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 246994,34 руб. – задолженность по процентам. Просил взыскать с Десятчикова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 561208,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812,09 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Десятчиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд с учетом позиций истца и ответчика, изложенных в письменных заявлениях, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ч. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 (протокол № от 30 сентября 2014) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и Десятчиковым А.В. был заключен кредитный договор № от 07.10.2013 на основании заявления Десятчикова А.В. в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 373 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.

При заключении данного договора до ответчицы доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе названного выше кредитного договора, а также являющегося его неотъемлемой частью графике платежей, уведомлении о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечне платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц.

ПАО «Промсвязьбанк» выполнило принятые на себя по вышеназванному договору обязательства по предоставлению указанной в нем суммы кредита Десятчикову А.В. в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя Десятчикова А.В.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, сторонами подписан.

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик – заемщик по кредитному договору свои обязательства не исполняет.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 24.11.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 5561208,68 руб., из которых: 314214,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 246994,34 руб. – задолженность по процентам.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, погашения задолженности, ответчиком Десятчиковым А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Однако, разрешая ходатайство ответчика Десятчикова А.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 настоящего Кодекса) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 данного Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу вышеизложенных требований закона право требования возврата каждой очередной части платежа возникло у банка после неисполнения заемщиком своих обязательств по каждому ежемесячному платежу, то есть после просрочки каждого платежа в отдельности.

При этом срок давности по каждому ежемесячному платежу составляет самостоятельные три года, которые никак не связаны с просрочками иных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из документов, предоставленных истцом, ответчик допускал просрочки погашения по кредиту, с 2015 года погашения по кредиту не производились.

Как следует из графика погашения на дату составления 13.12.2014 (по заявлению Десятчикова А.В. от 13.12.2014) последний платеж ответчиком должен быть осуществлен 10.12.2018.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им был внесен ответчиком 07.09.2015 года в размере 300 руб., в дальнейшем оплата по договору им не производилась.

Истец обратился в Зареченский районный суд г. Тула с иском 12.02.2021 г.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что на дату обращения в суд истец пропустил срок исковой давности по платежам за период с 22.04.2015 по 22.01.2018 г.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, из дела не усматривается.

С учетом данных обстоятельств, суд определяет размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по платежам с 22.02.2018 по 10.12.2018 (11 ежемесячных платежей), за период трех лет, предшествующих предъявлению иска, срок исковой давности по которым не пропущен, исходя из графика платежей по кредиту.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 113554,36 руб., из которых размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка задолженности по основному долгу составит 100 529,61 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 13024,75 руб., со сроком уплаты по графику погашения 10.12.2018 года.

Сторона истца каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не представила, иного графика погашения задолженности, расчета в пределах срока исковой давности, суду также Банком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3471 руб. 09 коп. (платежные поручения № от 21.12.2020), пропорционально размеру удовлетворенных требований, исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Десятчикова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 113554 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3471 рулей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2022 г.

Председательствующий                                                       А.В. Бабина