Решение от 11.07.2023 по делу № 2-866/2023 от 16.02.2023

Дело № 58RS0018-01-2022-004600-93                                                  2-866/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Екатерины Владимировны к ООО «Зетта Страхование», Хандину Роману Вячеславовичу о возмещении ущерба,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Сазонова Е.В. обратилась в суд с названным заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Зетта Страхование», Хандина Р.В. солидарно разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 445 600 рублей, неустойку за период с 16.05.2022 г. по 24.06.2022 г. в размере 76 760 рублей и с 25.06.2022 г. по дату фактического исполнения ООО «Зетта Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 191 900 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму 191 900 рублей, но не более 400 000 рублей, штраф в размере 95 950 рублей, расходы по оплате услуг эксперта (по Единой методике) в размере 21 337 рублей (убыток согласно ст. 15 ГК РФ), расходы по оплате услуг эксперта (по среднерыночным ценам) в размере 5 000 рублей (убыток согласно ст. 15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) в размере 2 000 рублей (убыток согласно ст. 15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО «СОДФУ») в размере 2 000 рублей (убыток согласно ст. 15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача искового заявления) в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя (представительство в суде) в размере 6 000 рублей, расходы по оплату услуг нотариуса в размере 2 260 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Стороны по делу: истец Сазонова Е.В., представитель ответчика ООО «Зетта Страхование», ответчик Хандин Р.В. дважды: 07 и 11 июля 2023 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление Сазоновой Е.В., в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░