Решение по делу № 1-2/2024 (1-18/2023;) от 13.01.2023

Вводная и резолютивная части провозглашены 12.01.2024г.

Дело №1-2/2024                                       УИД 35RS0025-01-2023-000005-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                                                     г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Пестовского Д.В., подсудимого Кузнецова А.А., защитника адвоката Каптан А.А.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Кузнецов А.А., Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, на воинском учете не состоящего, к административной ответственности привлекавшегося, на учете врача психиатра, нарколога не состоящего, не судимого.

Мера пресечения не избиралась, в период с 03.10.2023г. по 16.11.2023г. находился под домашним арестом.

Копию обвинительного акта получил 11.01.2023 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Кузнецов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2022 года около 11 часов 00 минут Кузнецов А.А., находясь в гостях у Х по адресу: Х, и распивая вместе с ним спиртное, решил похитить с банковского счета Х денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Х, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Х уснул, Кузнецов А.А. взял его сотовый телефон и разблокировал его, введя цифровой пароль, который знал заранее. После этого, Кузнецов А.А. активировал мобильное приложение «Х», установленное на телефоне Х, затем зашел в личный кабинет указанного приложения, введя необходимый пароль, который знал заранее и получил доступ ко всей информации и сервисам, находящимся в личном кабинете Х После этого, Кузнецов А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 24 минуты этого же дня с накопительного счета Х осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковский счет Х банковской карты Х, эмитированной на имя последнего, и открытого в отделении ПАО «Х» Х по адресу: Х.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета Х, Кузнецов А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 29 минут осуществил перевод указанных выше денежных средств с банковского счета Х банковской карты Х, эмитированной на имя Х на банковский счет Х банковской карты Х, открытого в ПАО «Х» на имя своей сожительницы Х. После чего, похищенными денежными средствами Кузнецов А.А. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, Кузнецов А.А., воспользовавшись имевшимся при себе сотовым телефоном Х, указанным выше способом, в 16 часов 01 минуту с накопительного счета Х осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на тот же самый банковский счет Х банковской карты Х, эмитированной на имя Х

После чего Кузнецов А.А. в 19 часов 01 минуту осуществил перевод данных денежных средств с указанного выше банковского счета на банковский счет Х банковской карты Х, открытого в ПАО «Х» на имя своей сожительницы Х. Похищенными денежными средствами Кузнецов А.А. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Всего же за период с 12 часов 24 минут до 19 часов 01 минуту 16 июня 2022 года Кузнецов А.А. похитил с банковского счета Х денежные средства в сумме 250 000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х материальный ущерб на сумму 250 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным

Кроме того, 17 августа 2022 года около 01 часа 30 минут Кузнецов А.А., находясь в гостях у Х по адресу: Х, решил похитить имущество из веранды указанного дома. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецов А.А. зашел в веранду, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «STIHL», стоимостью 3406,00 рублей, 1 углошлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей и 1 углошлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 1076,00, перфоратор марки «HITACHI», стоимостью 9 000 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью 728,00 рублей, лобзик марки «Интерскол» стоимостью 4 500 рублей, электрический удлинитель стоимостью 300 рублей, шлифовальную машину марки «CROWN», стоимостью 2034,00 рублей, то есть, похитил имущество на общую сумму 26044,00 рублей, принадлежащее Х

С похищенным имуществом Кузнецов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, тем самым причинив Х материальный ущерб на общую сумму 26044 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Кроме того, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 21 августа 2022 года Кузнецов А.А., пришел домой к Х по адресу: Х, где в гостях находился Х Когда Кузнецов А.А. увидел Х, с которым у него были личные неприязненные отношения, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства денежных средств у последнего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, путем вымогательства, Кузнецов А.А., мотивируя свои действия тем, что в мае 2022 года он понес материальные убытки связанные с тем, что был вызван в отдел полиции для дачи показаний по заявлению Х о противоправных действиях Кузнецова А.А., высказывая в его адрес угрозу убийством, нанес несколько ударов руками, коленями, а также металлическим стулом, обнаруженным в данной квартире, по различным частям тела Х, тем самым применив насилие, одновременно незаконно предъявляя последнему требование о передаче ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также 2 бутылок водки и 2 пачек сигарет. Угрозу убийством Х воспринял реально и боялся ее осуществления. От ударов Кузнецова А.А. Х испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ХХХ, которые, согласно заключению эксперта от Х Х, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не причинили вреда здоровью.

После того, как Кузнецов А.А. предъявил требование о передаче денежных средств, Х, испугавшись за свою жизнь и здоровье, согласился найти в ближайшее время Кузнецову А.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также передал Кузнецову А.А. 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет. Кузнецов А.А. забрал одну бутылку водки, стоимостью 300 рублей и одну пачку сигарет, стоимостью 120 рублей, пообещав прийти за деньгами позднее, после чего ушел из дома Х

В результате преступных действий Кузнецова А.А. Х причинен физический и моральный вред, материальный ущерб на сумму 420 рублей, а также мог быть причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Кроме того, с начала сентября 2022 года по 26 сентября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кузнецов А.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к зданию бывшего стекольного завода по адресу: Х.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя данную корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с крыши ангара, площадки и забора, расположенных по вышеуказанному адресу, принадлежащие АО «Х» металлические листы с крыши с забора, общей площадью 81 кв м, на общую сумму 36650,00 рублей и складировал их на территории АО «Х», намереваясь в дальнейшем их с территории вывезти.

С этой целью, 22 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут Кузнецов А.А. попросил Х, которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, на принадлежащем последнему автомобиле марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком Х вывезти похищенные металлические листы с места совершения преступления на пункт приема лома, на что Х согласился. Загрузив листы в автомобиль Х с помощью Х, которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, похищенное имущество Кузнецов А.А. с территории предприятия частично вывез, тем самым похитил его.

Продолжая свои противоправные действия, 26 сентября 2022 года около 13 часов 00 минут Кузнецов А.А. попросил Х, которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, на принадлежащем последнему автомобиле марки «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком Х вывезти оставшиеся похищенные металлические листы с места совершения преступления на пункт приема лома, на что Х согласился. Загрузив листы в автомобиль Х с помощью Х, которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, оставшуюся часть похищенного имущества Кузнецов А.А. с территории предприятия вывез, тем самым похитил его.

Похищенным Х распорядился по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, причинив АО «Х» материальный ущерб на общую сумму 36650 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кузнецов А.А. в суде пояснил, что с предъявленным обвинением не согласен, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он не признает. По эпизоду хищения денежных средств у Х пояснил, что деньги с его счета посредством телефона не переводил, телефон Х в руки не брал. Со Х и Х выпивали в доме у Х, при этом на записях с видеокамер из Сбарбанка видно, что он трезвый. На видео видно, что он не умеет пользоваться банкоматом, телефона на видео нет. Кроме Х никто не подтвердил факт снятия им (Кузнецовым А.А.) денежных средств со счета. Х был ему должен денежные средства, что подтвердил в суде свидетель Х, поэтому и перевел их. Х путается во времени: снятие денег было в дневное время, Х поясняет, что видел его ночью. Вместе с тем пояснил, что сотовым телефоном пользоваться умеет. Знал, что что при помощи установленной на телефоне функции, при помощи кода, можно перевести денежные средства на другой счет. Видел, как Х переводил ему 10000 руб., видел как вводил код. Х был должен 250000 руб., деньги длительное время не отдавал. Х сам перевел деньги. Х сначала зашел на одну карту, там лимита не было, зашел на другую карту, делал какие-то комбинации. Он (Кузнецов А.А.) понял, что деньги не на карте, а в банке. Х сказал, что надо идти в банк, позже операция получилась, Х перевел деньги с карты. Визуально что-то видел, все комбинации не видел.

Полагает, что доказательства по данному эпизоду собраны не в полной мере, не взяты отпечатки пальцев с телефона, телефон не изъят, не выяснено наличие на телефоне фронтальной камеры, снимающей фото человека, который ею пользуется. При этом ему известно, что телефон Х был оборудован такой услугой. Следователю говорил, что сам перевел деньги со счета Х в виде сарказма. Следователи поняли, что действительно он (Кузнецов А.А.) перевел деньги, поэтому и записали данные слова как признательные показания. Фактически ни в чем не признавался.

По эпизоду хищения имущества у Х пояснил, что был в гостях у Х В течение длительного времени распивали спиртные напитки в бане. Свместно с Х неоднократно уходили и приходили от него. На имеющемся видео видно, что он уходит от Х с сумкой, что находится в сумке не видно. В сумке были его личные вещи, продукты, приобретенные в магазине. Куда в дальнейшем дел сумку не знает. В дом к Х в тот день заходил, знает расположение веранды, кладовки, кухни. Видел бензопилу, находящуюся в веранде, шлифовальную машинку, находящуюся в кухне на подоконнике. Также пояснил, что в кухне у Х шел ремонт, не было пола.

По эпизоду вымогательства денежных средств у Х показал, что приходил к Х, чтобы забрать телефон. Встретил в квартире Х Х, который сидел в кресле у окна, в коридор Х не выходил. В какой-то момент Х начал вспоминать события, связанные с его братом. Он (Кузнецов А.А.) поддержал разговор и в это время начался разговор про деньги и про квартиру. Х его (Кузнецова А.А.) оскорбил, после чего он (Кузнецов А.А.) нанес Х один удар ладонью в грудь. За водкой Х ходил сам. Никаких денег, спиртного у Х он (Кузнецов А.А. ) не вымогал. Цели бить, чтобы забрать деньги не имел. Позже неоднократно встречался с Х Не доверяет показаниям Х В показаниях Х говорит, что дал показания, чтобы от него отстали. При разговоре с Х в квартире Х никаких синяков, ссадин на лице и теле Х не видел. Признает, что причинил легкий вред здоровью Х, готов возместить моральный вред.

По эпизоду хищения имущества АО «Х» пояснил, что обирал листы, но другого формата, чем указано в обвинении. Просил Х помочь грузить. В месте, указанном в обвинении листы не брал. Пояснил, что забрал 200 листов, позднее дал показания, что забрал 400 листов на площадке первого цеха бывшего стекольного завода, что подтверждают свидетели-водители автомобилей. Листы были размером по 3 метра, толщину не знает. Все листы по размеру входили в автомобили Газель. Листы были коричневого цвета, бывшие в употреблении. На них были загибы. Били листы и без загибов. Листы были сложены в четыре пачки, почти одного размера. Профнастила среди листов не было. Листы сдал в металлолом за два раза: 1 раз в Соколе, другой в Харовске, на общую сумму 36650 руб. Ранее Х предложил ему купить данные листы у него, что он и сделал, сдав их в металлолом, а деньги забрал себе. В представленных доказательствах не установлено конкретное время и место совершения данного преступления.

Обвинение в совершении всех преступлений им построено на догадках, доказательственная база собрана не в полном объеме, косвенная.

        Из оглашенных в суде показаний Кузнецова А.А. следует, что 16.06.2022 около 11 часов 00 минут он пришел домой к Х по адресу: Х, распивали спиртное вдвоем. Затем Х уснул на диване в комнате. Тогда он решил похитить денежные средства с банковской карты Х, так как видел, что у на карте Х имеются денежные средства. Ранее 14.06.2022 он попросил у Х в долг деньги в сумме 10 000 рублей, он попросил того перевести деньги на карту сожительницы Х Х при нем зашел в личный кабинет приложения «Х», установленного у того на сотовом телефоне и перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, тогда он и запомнил пароль. Когда Х уснул, он взял сотовый телефон, разблокировал его, так как видел код, который тот вводил. Он зашел в личный кабинет, ввел пароль, который знал, так как видел, когда тот вводил пароль. В личном кабинете с накопительного счета он перевел денежные средства двумя операциями: сумму 100 000 рублей на счет банковской карты Х, то есть осуществил перевод между счетами последнего, после чего, с карты Х он перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет банковской карты Х, которая эмитирована на имя сожительницы Х Данную карту Х дает ему в пользование, чтобы он ходил в магазин, также у нее имеется сотовый телефон, в котором сим-карта с номером телефона Х, оформленная на имя Х Сотовый телефон она ему дает в пользование, так как своего телефона у него нет. После того, как он перевел денежные средства, привязал номер телефона Х к личному кабинету «Х» и поменял пароль. После того, как он перевел деньги со счета Х на счет карты Х, он позвонил Х, перед которой у него имелись долговые обязательства за приобретение автомобиля. Он сказал, что готов вернуть ей долг. Он спросил у Х куда перевести деньги, она сказала, чтобы он перевел деньги на её банковскую карту. Он сказал, что не умеет через банкомат осуществлять переводы. Х сказала, что передаст свою карту сыну Х и попросит того ему помочь перевести деньги. Он пошел к банкомату, расположенному в банке по адресу: Х. Около 16 часов 00 минут он пришел с картой Х и снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые до этого перевел с карты Х, а денежные средства в сумме 50 000 рублей остались на карте. Он вышел из банка на улицу, через некоторое время подъехал Х и Х Они втроем зашли в банк, и он попросил Х помочь перевести деньги. Х перевел на карту Х денежные средства в сумме 50 000 рублей. Он передал Х денежные средства за покупку бензопил, какую точно передал сумму, он не помнит. После этого они разошлись. Он решил перевести ещё денежные средства в сумме 150 000 рублей со счета Х Около 16 часов 00 минут он взял сотовый телефон Х, который у него был с собой, так как он планировал еще переводить деньги. Он снова зашел в личный кабинет приложения «Х», установленного на сотовом телефоне Х и перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей с накопительного счета на счет карты Х, то есть осуществил перевод между счетами, а затем перевел на счет карты Х Около 19 часов 00 минут он позвонил Х и попросил подъехать к банку. Х подъехал к банку, и он попросил того снова помочь перевести на карту деньги, чтобы вернуть оставшуюся часть долга Х Они зашли в терминал и подошли к банкомату. Он передал Х карту и попросил перевести деньги двумя суммами 140000 рублей и 1400 рублей на карту Х После чего они ушли. Сотовый телефон он вернул Х, когда пришел к тому, а тот спал, он оставил телефон и ушел. От денежных средств, которые он перевел с карты Х, оставалось 8600 рублей, он решил снять еще денежные средства. Около 01 часа 30 минут 17.06.2022 он попросил Х помочь снять деньги, тот согласился. Х подъехал к банку, они вместе зашли в помещение и подошли к банкомату, Х помог ему снять деньги в сумме 8500 рублей. После этого Х ушёл. Он не говорил Х, где взял денежные средства. В итоге он вернул долг Х полностью. Всего он перевел денежные средства со счета Х двумя суммами 100000 рублей и 150000 рублей. За перевод денежных средств между счетами была комиссия в сумме 787,3 рублей, 1500 рублей соответственно. Факт хищения денежных средств с банковского счета Х признает, в содеянном раскаивается. (Х).

    Вина подсудимого Кузнецова А.А. в хищении денежных средств с банковского счета Х подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

В суде потерпевший Х показал, что 16 июня 202 года был дома по удресу: Х. В этот день в гостях было много народу, в том числе Кузнецов А.А., Х Большую часть времени был на диване у телевизора, телефон был при нем. По просьбе Кузнецова А.А. переводил ему денежные средства в размере 10000 рублей на счет Х Кузнецов А.А. это видел. Затем в какой-то момент уснул. Кузнецов А.А. оставался в его доме. Проснувшись видел, что его (Х) телефон находится в руках у Кузнецова А.А., который, стоя у серванта, что-то делал на телефоне. Спросил у Кузнецова А.А., что он делает с его телефоном. Ответа не помнит. Когда проснулся окончательно увидел сообщение на телефоне, что 250 000 руб. переведены на чужой счет. На его телефоне установлено приложение «Мобильный банк», чтобы туда зайти нужно ввести пароль. Кузнецов его знал, думает, что сам его ему сказал. В дальнейшем написал заявление в полицию. Позже с Кузнецовым А.А. встречался. Кузнецов А.А. хищение денег признавал, обещал вернуть. Заявленный гражданский иск в сумме 250000 руб. поддерживает. Какие функции установлены на телефоне не знает, так как плохо в этом разбирается. После возвращения телефона следователем, телефон утерял.

Никаких долговых обязательств у него перед Кузнецовым А.А. никогда не было. Кто такой Х он (Х) не знает, с ним никогда не встречался. Денежные средства, которые похитил Кузнецов А.А. - это сумма, оставшаяся от продажи квартиры, ущерб для него является значительным. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний Х следует, что он проживает по адресу: Х. У него имеется банковская карта Х, эмитированная в ПАО «Х» на его имя. На сотовом телефоне имеется приложение «Х». Также к номеру телефона Х подключена услуга «Мобильный банк». Несколько лет назад он продал квартиру, денежные средства в сумме 300 000 рублей от продажи квартиры положил на накопительный счет. 16.06.2022 в утреннее время он находился дома по вышеуказанному адресу. К нему домой пришел Кузнецов А.А., с которым он знаком, дружеских отношений с ним не поддерживает. Они вместе пошли в комнату и стали выпивать спиртное. Выпили несколько бутылок водки. Выпивали вдвоем. Через некоторое время он уснул на диване, сотовый телефон был при нем. Кузнецов А.А. оставался дома. 17.06.2022 около 09 часов 00 минут он проснулся, Кузнецова А.А. в доме не было. Он стал заходить в личный кабинет «Х», ввел пароль, но у него не получилось зайти, было написано, что введен неверный пароль, тогда он понял, что пароль поменяли. Затем, через некоторое время он зашел в сообщения в телефоне и увидел сообщения от номера 900 о том, что осуществлен перевод денежных средств с накопительного счета на счет его банковской карты Х, а дальше деньги были списаны со счета карты. Было осуществлено две операции суммами 100 000 рублей и 150 000 рублей. Он пошел в банк и попросил заблокировать карту, также он попросил выписку. Согласно выписке денежные средства суммами 100 000 рублей и 150 000 рублей с его карты были переведены на банковский счет карты Х, открытый на имя Мартыновой Н.К. Данную женщину он не знает, лично он денежные средства ей не переводил. О хищении денежных средств с банковского счета карты он решил сообщить в полицию. В итоге, ему причинен ущерб в размере 250 000 рублей. Денежные средства в размере 250 000 рублей лично он никому не переводил, их сняли без его ведома и разрешения, то есть деньги были похищены. Дополнил, что Х к нему домой пришел Кузнецов А.А. и попросил в долг 10 000 рублей. Кузнецов А.А. попросил перевести денежные средства на номер карты и продиктовал ему номер карты Х, когда он переводил деньги, в получателях отобразилась Х Кузнецов А.А. видел, что деньги он переводил через свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Он перевел деньги на номер карты, который указал Кузнецов А.А. Кузнецов А.А. сказал, что через какое-то время вернет ему долг. В настоящее время ему известно, что деньги похитил Кузнецов А.А. До настоящего времени деньги ему не возвращены. Перед Кузнецовым А.А. долговых обязательств он не имеет, денежные средства Кузнецову А.А. не разрешал переводить. Ущерб является значительным, поскольку это были личные накопления, на данные денежные средства планировал приобрести недвижимость (Х).

В суде свидетель Х показала, что состоит в гражданском браке с Кузнецовым А.А. В июне 2022 года у неё была банковская карта «Х». На её телефоне имеется функция «Х», приходят смс на её мобильный. Номер телефона привязан к карте. У Кузнецова А.А. собственной банковской карты нет, пользовался её банковской картой. В июне 2022г. денежные средства в размере 150 тысяч приходили на её банковскую карту, затем были списаны. Кузнецов А.А. об этом пояснял, что ему перевели долг,

Х видела только на улице, у больницы. Он требовал у Кузнецова А.А. отдать долг. Кузнецов А.А. ответил, что отдаст. Х денег ей не должен. Х звонил на ее номер телефона, разговаривал с Кузнецовым А.А., говорили про деньги, что перевели на карту. Точно разговор не помнит.

В суде свидетель Х показала, что имеется открытая на её имя банковская карта. Данной картой не пользуется, карта находится у матери Х

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что она проживает по адресу: Х с родителями. У нее имеется банковская карта Х, эмитированная Х в отделении ПАО «Х» Х. Данной картой пользуется её мама Х О том, что на данную карту были переведены похищенные денежные средства, она не знала, о данном факте узнала от сотрудников полиции. Данной картой пользуется ее мама (Х).

В суде свидетель Х показал, что события, связанные с тем как Кузнецов А.А. при помощи банковской карты просил перевести денежные средства, помнит плохо, так как прошло много времени. Помнит, что ходили в банк к терминалу. Кузнецов А.А. просил перевести деньги с карты на карту, так как сам не умел это делать. Кузнецов А.А. передал ему свою банковскую карту, после чего он (Х) вставил данную карту в банкомат и перевел сумму на счет мамы. При этом Телефона у Кузнецова А.А. не видел. Сумму перевода не помнит. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

        Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 16.06.2022 около 16 часов 00 минут ему позвонила мать Х и попросила его помочь Кузнецову А.А. перевести денежные средства на её карту. Он согласился. Ему известно, что Кузнецов А.А. приобрел у мамы автомобиль марки «Ода». Также ему известно, что у Кузнецова А.А. имеются долговые обязательства перед его матерью. Около 16 часов 00 минут ему позвонил Кузнецов А.А. и попросил забрать мужчину в городе и привезти к банку. Он вместе с мужчиной приехал к банку. Данного мужчину он не знал, видел его впервые. В настоящее время ему известно, что это был Х. У банка их ждал Кузнецов А.А. Они зашли втроем в помещение банка и прошли к банкомату. Кузнецов А.А. попросил его перевести на карту мамы деньги в сумме 50 000 рублей. Он перевел деньги с карты Кузнецова А.А. на карту мамы. Они вышли из банка. Кузнецов А.А. передал денежные средства Х, какую точно сумму передал, он не видел, после чего он уехал. Около 19 часов 00 минут ему позвонил Кузнецов А.А. и попросил приехать к банку. Через некоторое время он приехал к банку. Вместе с Кузнецовым А.А. они прошли к банкомату. Кузнецов А.А. снова попросил его помочь перевести на банковскую карту Х денежные средства в сумме 140 000 рублей, а также в сумме 1400 рублей. Он перевел, после чего они ушли. 17.06.2022 около 01 часа 30 минут ему снова позвонил Кузнецов А.А. и попросил приехать к банку. Он согласился. Вместе с Кузнецовым А.А. он прошел к банкомату. Кузнецов А.А. снял денежные средства в сумме 8500 рублей, после чего они ушли. О том, что Кузнецов А.А. похитил денежные средства, он не знал, Кузнецов А.А. ему по этому поводу ничего не говорил, а он и не интересовался, Кузнецов А.А. просил его только оказать помощь в переводе денежных средств Х, так как у Кузнецова А.А. имелся денежный долг перед Х О том, где Кузнецов А.А. взял деньги, ему не было известно (Х).

В суде свидетель Х показала, что знает Кузнецова А.А. В июне 2022г. Кузнецов А.А. переводил деньги на счет её дочери Х за ранее приобретенный автомобиль. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний Х следует, что она проживает по адресу: Х. На имя ее дочери Х открыт счет в отделении ПАО «Х» Х, выдана банковская карта Х. Данную банковскую карту Х передала ей в пользование. От сотрудников полиции ей стало известно, что Кузнецов А.А. совершил хищение денежных средств со счета Х С Кузнецовым А.А. она знакома, но никаких отношений с ним не поддерживает. Весной 2022 года Кузнецов А.А. приобрел у нее автомобиль марки «Ода» за 190 000 рублей. Документально сделка не оформлялась. Кузнецов А.А. сказал, что денежные средства за автомобиль отдаст позже. Она согласилась. 16.06.2022 года около 16 часов 00 минут ей позвонил Кузнецов А.А. и сказал, что хочет вернуть долг за автомобиль. Он спросил куда перевести долг, он сказал, что часть денежных средств сможет сейчас перевести, а другую часть чуть позднее. Она ему сказала, чтобы он перевел денежные средства на карту, которая эмитирована на имя ее дочери – Х Он сказал, что не умеет через банкомат переводить деньги. Она попросила своего сына – Х помочь Кузнецову А.А. перевести деньги на карту, Х согласился, она передала ему банковскую карту, после чего тот ушел. В этот же день около 21 часа 00 минут Х вернул ей банковскую карту и сказал, что помог Кузнецову А.А. перевести денежные средства на карту. Кузнецов А.А. ей не пояснил, где взял денежные средства. О том, что денежные средства Кузнецов А.А. похитил, она узнала от сотрудников полиции. В настоящее время денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые перевел Кузнецов А.А., она потратила на личные нужды семьи (Х).

В суд свидетель Х показал, что 16 июня 2022 года был в гостях у Х, распивали спиртное. Тамже находился Кузнецов А.А. События помнит смутно. Кузнецов А.А. купил у него пилу за 4000 рублей. За деньгами ездили в сбербанк, Кузнецов А.А. снимал деньги с карты, с чьей именно он не знает. Также пояснил, что Кузнецов А.А. брал у Х в долг 10000 руб. При этом Х сидел на диване, телефон лежал на столе, он переводил деньги, проводил какие-то операции. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 16.06.2022 он находился в гостях у Х по адресу: Х, распивали спиртное. К нему пришел Кузнецов А.А. и они стали распивать спиртное втроем, через некоторое время он ушел, а Кузнецов А.А. остался в доме Х Через некоторое время ему позвонил Кузнецов А.А. и сказал, что хочет отдать ему денежные средства за бензопилы. Кузнецов А.А. сказал, что за ним приедет Х и отвезет его к банку. За ним приехал Х, и они поехали к банку. У банка их ждал Кузнецов А.А. Они зашли втроем в помещение банка и прошли к банкомату. Кузнецов А.А. попросил помочь Х перевести деньги на карту. Они вышли из банка. Кузнецов А.А. передал ему денежные средства за бензопилы, которые он продал Кузнецову А.А. ранее. После этого он ушел. О том, что Кузнецов А.А. похитил денежные средства с банковского счета Х, он не знал, Кузнецов А.А. ему не говорил. Когда они распивали спиртное вместе со Х, Х Кузнецову А.А. денег не давал, разрешение на перевод денежных средств со счета также не давал (Х).

В суде свидетель Х показал, что в марте 2022г. встречался с Кузнецовым А.А. у здания МФЦ г.Харовска. Кузнецов А.А. в это время передавал Х в долг денежные средства. При этом назвал переданную сумму 350000 руб., затем 250000 руб.

Из сообщения оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Харовский» Х, зарегистрированного 17.06.2022 в КУСП Х, следует, что поступило заявление Х о хищении денежных средств с банковского счета (Х).

Согласно заявлению Х, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Харовский» от 17.06.2022 за Х, согласно которому у Х похитили денежные средства с банковского счета карты. (Х).

Согласно протоколу выемки от Х, зафиксирован факт изъятия банковской карты Х у Х (Х).

Согласно протоколу выемки от Х, которым зафиксирован факт изъятия банковской карты у Х (Х).

Из выписки по банковскому счету Х, поступившей из ПАО «Х» от Х за №Х, следует, что на имя Х открыт банковский счет Х банковской карты Х в Х по адресу: Х. (Х).

Из выписки по банковскому счету Х, поступившей из ПАО «Х» от Х за №Х, следует, что на имя Х открыт банковский счет Х банковской карты Х в Х (Х).

Согласно протоколу осмотра документов от 03.09.2022, с участием Кузнецова А.А. и его защитника, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету Х, Х за период с 16 по 17 июня 2022 года. В ходе осмотра выписки по счёту Х установлено, что 16.06.2022 в 12:24 осуществлен перевод с вклада на счет карты Х в сумме 100000 рублей, в 15:29 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100000 рублей со счета Х на счет Х, в 16:01 осуществлен перевод с вклада на счет карты Х в сумме 150000 рублей, в 19:01 осуществлен перевод денежных средств в сумме 150000 рублей со счета Х на счет Х В ходе осмотра выписки по счету Х установлено, что 16.06.2022 в 15:29 и 19:01 со счета Х на счет банковской карты Х поступили денежные средства в общей сумме 250000 рублей (Х).

Из протокола осмотра видеозаписи от 03.09.2022, следует, что осмотрены видеозаписи за период с 16 по 17 июня 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Х» по адресу: Х. В ходе осмотра установлено, что Кузнецов А.А. снимает и переводит денежные средства (Х).

    Согласно протоколам о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2022г. и 03.09.2022г. к настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: банковская карта Х, эмитированная на имя Х, банковская карта Х, выписка по счету Х, Х, видеозапись поступившая в ответ на запрос от 04.07.2022 за Х из ПАО «Х» (Х).

    Из выписок по лицевому счету Х следует, что на счете Х 2021 г. поступили денежные средства, которые от расходовал. 16 июня 2022г. произведено списание денежных сретств в размере 250000 руб. (Х).

      Вина подсудимого Кузнецова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

В суде потерпевший Х показал, что Хг. был в гостях у Х, которая проживала по адресу: Х. Там были Х, Х, Х и он, распивали спиртное. Ночью на стук в дверь, он открыл дверь. Зашли Кузнецов А.А. и мужчина по имени «Миша». Он сел в кресло. Кузнецов А.А. сказал ему: «Вот ты и попался». Ранее между ними был конфликт из-за квартиры двоюродного брата Х Между ними завязался разговор, словесная перепалка, в ходе которой Кузнецов А.А. в течении часа с перерывами, наносил ему удары: табуреткой по голове, два раза ногой в грудь, тыльной стороной руки нанес множество ударов по голове. Угрожал убить. Бил за то, что потратил деньги на адвоката на Х Во время нанесения ударов требовал 150000 рублей за понесенные расходы на адвоката. Х и Х видели происходившее. Закончилось тем, что Кузнецов А.А. сказал принести 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет. Он позвонил Х, попросил привезти что тот и сделал. Забрав водку и сигареты у Х вернулся в квартиру Х Кузнецов А.А. бутылку водки разлил на всех, дал пачку сигарет, сказал: «Не дай бог обратишься в полицию, пожалеешь». После произошедшего утром обратился в полицию. Считает, что Кузнецов А.А. хотел выпросить деньги, чтобы он (Х) заплатил. Цель была именно в вымогательстве 150 тысяч. Воспринимали угрозы, которые шли от Кузнецова А.А., как реальные.

В суде свидетель Х показала, что в ночь с 20 на 21 августа 2022г. находилась на Х, где проживала Х Сквозь сон слышала конфликт между Кузнецовым А.А. и Х, они громко говорили. В какой-то момент Х закричал. Она не вставала, что произошло не смотрела. На следующий день Х ходил в больницу, говорил, что дышать больно, что случилось с ним, не интересовалась. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 20.08.2022 в вечернее время она вместе с Х находилась в гостях у Х по адресу: Х. Там же были Х, с которым она знакома. Они распивали спиртное. Около 01 часа 00 минут 21.08.2022 она и Х ушли в соседнюю комнату спать, проход в которую осуществляется через комнату, в которой они сидели, дверь в комнату отсутствует. Х и Х остались в комнате распивать спиртное. Они еще не спали и вдруг она услышала, что кто-то постучал в дверь. Х зашел к ним в комнату и сказал, что, наверное, пришли сотрудники полиции, чтобы проверить Х, так как тот находится под административным надзором. Когда Х открыл дверь, она услышала мужские голоса и поняла, что пришли не сотрудники полиции. Она услышала, что мужчина, который пришел стал кричать: «Вот ты мне и попался» и стал требовать деньги с Х в размере 150 000 рублей. С мужчиной, который кричал, был еще один мужчина, так как она услышала еще один голос, что именно говорил мужчина, она не помнит. Х пошел в комнату, где был Х и мужчины. Она выглянула из комнаты и увидела среди двух мужчин Кузнецова А.А., с которым знакома, с ним был мужчина, которого она не знала. С Кузнецовым А.А. был только один мужчина, присутствие еще людей вместе с Кузнецовым А.А. она не заметила. Кузнецов А.А. кричал громко и нецензурно выражался в адрес Х, также высказывал угрозы, если тот не отдаст деньги, то Кузнецов А.А. убьет Х Кузнецов А.А. сказал, что Х должен деньги из-за квартиры. Она услышала в комнате грохот, как будто упал стул. Она поняла, что Х избивают, так как Х стал кричать. Потом Кузнецов А.А. перестал избивать Х, так как тот перестал кричать. Х сказал, что найдет деньги. Кузнецов А.А. попросил найти ему водку и сигареты. Х кому-то позвонил и попросил привезти спиртного и сигарет. Через некоторое время кто-то приехал и привез спиртное и сигареты. Когда Х пошел на улицу, Кузнецов А.А. сказал, чтобы тот вернулся, иначе его друзьям, будет плохо. Через несколько минут Х вернулся. Кузнецов А.А. забрал бутылку водки, сигареты и ушел месте с мужчиной. На теле Х она увидела ссадины и синяки, Х показал на стул и сказал, что Кузнецов А.А. ударил по голове стулом, стул лежал на полу, и ножка стула была согнута. Х им пояснил, что несколько месяцев назад обращался в полицию по факту вымогательства квартиры у двоюродного брата Х Со слов Х Кузнецов А.А. вымогал квартиру у Х Х сказал, что после этого случая с Кузнецовым А.А. сложились неприязненные отношения, поэтому Кузнецов А.А. требовал с того деньги, так как, якобы, нанимал адвоката и оплачивал услуги защиты. Х сказал, что пообещал, что найдет деньги в сумме 150000 рублей, так как испугался, что Кузнецов А.А. что-нибудь сделает с Х, потому что Кузнецов А.А. вел себя агрессивно. Х сказал, что ничего не должен Кузнецову А.А., в долг денег у Кузнецова А.А. никогда не брал и деньги в сумме 150000 рублей, которые Кузнецов А.А. требует, Х не должен. Утром Х пошел в больницу, так как чувствовал себя плохо. Затем обратился в полицию. Со слов Х ей известно, что Кузнецов А.А. пытался найти Х, но Х не сказал, где может находиться Х С ее участием проведена очная ставка с Кузнецовым А.А., на которой дала показания кратко, так как не хочет при Кузнецове А.А. давать более подробные показания (Х).

В суде свидетель Х показал, что 20-21 августа 2022 года был на Х у Х В квартире были он, Х, Х, Х, распивали спиртные напитки. В час ночи постучал кто-то Х открыл дверь. Видел, что пришел «Игровой» - Кузнецов А.А. с неизвестным мужчиной. У двери была драка Х и Кузнецова А.А., они что-то не поделили. Кузнецов А.А. бил Х руками, стулом ударил 1 раз. Это продолжалось в течение часа, Кузнецов А.А. попросил найти водки. Х позвонил Х, тот привез две бутылки водки и две пачки сигарет. Бутылку выпили, другую бутылку и пачку сигарет Кузнецов А.А. взял с собой. На следующий день Х пошел в больницу и полицию. После ухода Кузнецова А.А. люди, находящиеся в квартире, не менялись. Пояснил, сто оглашенные показания записаны по происходившим событиям. Вместе с тем в последующих показаниях в суде пояснил, что не верно понял следователя при допросе.

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 20.08.2022 в вечернее время он совместно с Х находился в гостях у Х по адресу: Х. Они распивали спиртное. Совместно с ними был Х, с которым он знаком достаточно давно. Около 01 часа 00 минут Х он и Х ушли в соседнюю комнату спать. Х и Х остались в комнате распивать спиртное. Они еще не спали, и вдруг он услышал, что кто-то пришел. Он услышал крики мужчины, который стал требовать деньги с Х в размере 150 000 рублей. Потом он увидел, что это был Кузнецов А.А. Кузнецов А.А. кричал громко и нецензурно выражался в адрес Х, также высказывал угрозы, если тот не отдаст деньги. Кузнецов А.А. сказал, что Х должен деньги из-за квартиры. Он услышал громыхания и понял, что Х избивают, так как Х стал кричать. Кузнецов А.А. сказал, что деньги будет ждать, но не долго. Потом Кузнецов А.А. перестал избивать Х Кузнецов А.А. потребовал найти ему водку и сигареты. Через некоторое время кто-то приехал и привез водку и сигареты. После этого Кузнецов А.А. ушел. Х держался за ребра, на теле были ссадины, показал на стул и сказал, что Кузнецов А.А. его ударил по голове стулом, стул лежал на полу, и ножка стула была согнута. Х ему сказал, что несколько месяцев назад обращался в полицию по факту вымогательства квартиры у двоюродного брата Х Со слов Х Кузнецов А.А. вымогал квартиру у Х Х пояснил, что после этого случая с Кузнецовым А.А. сложились неприязненные отношения, поэтому Кузнецов А.А. пришел к Х, стал требовать деньги с Х, так как, якобы, нанимал адвоката и оплачивал услуги защиты. Х сказал, что пообещал, что найдет деньги в сумме 150000 рублей, так как испугался, что Кузнецов А.А. что-нибудь с ним сделает, так как Кузнецов А.А. был агрессивно настроен и он это слышал лично. Утром Х пошел в больницу, так как чувствовал себя плохо. Затем обратился в полицию. В середине сентября 2022 года он шел по пл. Октябрьская и встретил Кузнецова А.А., который остановил его и спросил, где находится Х, он сказал, что не знает. Х сказал, что Х должен отдать деньги и тот со всеми все решит. Кузнецов А.А. сказал, что если Х будет скрываться, то тот все равно рано или поздно найдет и стребует с Х деньги. Кузнецов А.А. говорил грубо и нецензурно выражался в адрес Х Кузнецов А.А. сказал, что все равно найдет Х После этого он сообщил Х о разговоре с Кузнецовым А.А., который сказал, что будет искать Х Он больше Кузнецова А.А. не видел (Х).

    В суде свидетель Х показал, что Кузнецова А.А. знает. Кузнецов А.А. просил дать показания в свою пользу. С Кузнецовым А.А. у Х не был.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, в начале октября 2022 года он пришел в гости к Кузнецову А.А., который проживает по адресу: Х. С Кузнецовым А.А. он знаком, дружеских отношений не поддерживает, ему известно, что тот находился под домашним арестом. Когда он находился у того дома, то Кузнецов А.А. попросил его помочь. Кузнецов А.А. сказал, что в отношении того возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денежных средств у Х Х он не знает и не знаком. Кузнецов А.А. сказал, что могут посадить, поэтому попросил его сказать сотрудникам полиции, что он, якобы, присутствовал вместе с ним 21.08.2022 около 01 часов 00 минут по адресу: Х. Кузнецов А.А. сказал, что по данному адресу проживает Х Кузнецов А.А. попросил его сказать, что он был в вышеуказанной квартире в тот момент, когда Кузнецов А.А. встретился там с Х Кузнецов А.А. сказал, чтобы он сказал сотрудникам полиции, если они спросят, что тот, якобы, не избивал Х и не требовал денежные средства. Он согласился помочь Кузнецову А.А. Перед допросом ему была разъяснена ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, он осознал, что если скажет, как попросил его Кузнецов А.А., то ему грозит уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, поэтому он решил, рассказать, как было на самом деле. Пояснил, что с 20 часов 00 минут Х по 04 часов 00 минут 21.08.2022 он находился на рабочем месте на пилораме у Х, который может подтвердить, что он был на работе в указанный период времени, соответственно 21.08.2022 около 01 часов 00 минут по адресу: Х, его не было с Кузнецовым А.А. (Х).

В суде свидетель Х показал, что Х работает у него, график работ: месяц в первую смену, месяц во вторую. Первая смена с 8 часов утра до 6 вечера, дневная, вторая смена с 6 вечера и до 6 утра. С 20 на 21 августа Х был на смене. Весь август Х работал во вторую смену.

    В суде свидетель Х показал, что 21 августа 2022 года был в Харовске, встречался с Кузнецовым А.А. Ходили с ним в деревянный дом, по какому адресу расположенный не знает. Кузнецов А.А. там встретил мужчину, который начал хамить Кузнецову А.А. Кузнецов А.А. данного мужчину толкнул. Кузнецов А.А. мужчину не избивал, денежных средств не требовал. Данный мужчина за спиртным и сигаретами ходил сам. Точное количество людей, присутствовавших в квартире, их имена не знает. Женщин в квартире не видел.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 21.08.2022 около 01 часа 30 минут ему позвонил Х и попросил привезти 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет. Х указал адрес: Х. С Миловым Е.Н. он знаком, но никаких отношений не поддерживает. У него дома было 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, которые приобрел ранее в магазине. Через 20 минут он приехал. Он остановился на проезжей части дороги рядом с домом. Х вышел на улицу и забрал спиртное и сигареты и ушел в дом. На лице Х были кровоподтеки. В дом он не заходил. На улице у дома никого не было, ему был виден вход в дом, посторонних людей там не было (Х).

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что у него есть двоюродный брат Х В мае 2022 года он рассказал Х, что Кузнецов А.А. предлагает сделку с квартирой, но он отказался. Кузнецова А.А. отказ не устроил и тот настойчиво пытался его убедить продать квартиру. Х согласился ему помочь, 21.05.2022 обратился в отдел полиции, поскольку Кузнецов А.А. хотел путем вымогательства завладеть квартирой. После того как Х обратился в полицию, Кузнецов А.А. приходил к Х и пытался мирно решить вопрос. Кузнецов А.А. хотел, чтобы Х забрал заявление из полиции, но Х сказал, что не будет забирать заявление, тогда Кузнецов А.А. обозлился на Х В дальнейшем по материалу проверки по факту вымогательства у него квартиры было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого случая у Кузнецова А.А. сложились личные неприязненные отношения с Х, так как Кузнецов А.А. был недоволен, что Х обратился в полицию. 21.08.2022 от Х ему стало известно, что 21.08.2022 в ночное время Х находился у Х в гостях по адресу: Х, вместе с Х был Х и Х, они распивали спиртное. В это же время по данному адресу пришел Кузнецов А.А. Х сказал ему, что услышал стук в дверь, открыл дверь и увидел Кузнецова А.А., который стал требовать деньги и при этом избивать. Х пояснил, что Кузнецов А.А. сказал, что потратился на услуги защитника, после того, как Х обратился с заявлением в полицию по факту вымогательства у него квартиры и, как сказал Кузнецов А.А. Х, тот теперь должен возместить 150000 рублей, иначе Кузнецов А.А. пообещал, что что-нибудь сделает с Х Х ему сказал, что был вынужден пообещать, что отдаст тому деньги, так как Кузнецов А.А. был агрессивно настроен, постоянно наносил удары. Х сказал, что утром 21.08.2022 пошел в больницу, так как после того, как Кузнецов А.А. того избил, Х стало плохо, также Х сказал, что написал заявление в полицию о привлечении Кузнецова А.А. к ответственности. Про обстоятельства, произошедшие ночью 21.08.2022, ему известно со слов Х Пояснил, что он не имеет никаких долговых обязательств перед Кузнецовым А.А., у Кузнецова А.А. в долг денежные средства не брал, Х также не брал у Кузнецова А.А. денежные средства в долг, про какие денежные средства Кузнецов А.А. говорит, что, якобы, потратил на услуги защиты, ему непонятно (Х).

     Из оглашенных в суде показаний Х следует, что Х она находилась дома по адресу: Х, распивали спиртное совместно с Х, Х и Х Затем Х и Х ушли в соседнюю комнату, а они остались вдвоем в комнате. Вдруг кто-то постучал в дверь. Х пошел открывать дверь, он подумал, что пришли сотрудники полиции, чтобы проверить Х Он открыл дверь и увидел, что там стоит Кузнецов А.А. и мужчина, с которым она не знакома, мужчину раньше не видела. Кузнецов А.А. увидев Х, сказал ему: «Вот ты мне и попался». Кузнецов А.А. толкнул Х, они прошли в комнату, где распивали спиртное. Кузнецов А.А. стал наносить удары по телу Х, при этом требовал деньги в сумме 150000 рублей из-за брата. Кузнецов А.А. взял табуретку и нанес удар табуреткой по голове. Вышел из комнаты Х Кузнецов А.А. продолжал избивать Х и требовать деньги. Кузнецов А.А. был очень агрессивный. Х сказал, что найдет деньги и отдаст. Кузнецов А.А. перестал избивать Х Кузнецов А.А. потребовал, чтобы Х нашел 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет. Х позвонил Х и попросил привезти спиртного и сигарет. Через некоторое время приехал Х Х пошел на улицу, через некоторое время вернулся и принес 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет. Кузнецов А.А. забрал одну бутылку водки и пачку сигарет и ушел, сказал, что вернется утром за деньгами. С Кузнецовым А.А. был только один мужчина, которого он называл по имени Михаил, больше никого с ним не было. Утром Х стало плохо, и он пошел в больницу. После того, как Х обратился в полицию, к ней пришел Кузнецов А.А. и стал требовать, чтобы она поменяла показания, Кузнецов А.А. стал говорить, что если она не изменит показания, то Кузнецов А.А. что-нибудь с ней сделает, она очень испугалась, так как он был агрессивно настроен, она решила, что он не оставит ее в покое, поэтому она уехала со своим молодым человеком в другое место (Х,

Из показаний свидетеля Х и обвиняемого Кузнецова А.А. на очной ставке от 12.12.2022г. следует, что Х подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля, указала, что 21.08.2022 Кузнецов А.А. избивал Х и требовал денежные средства. Кузнецов А.А. с показаниями Х не согласился, указал, что денежные средства у Х не вымогал (Х).

Согласно сообщению оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Харовский» Х, зарегистрированному 21.08.2022г. в КУСП Х, поступило заявление Х о том, что Кузнецов А.А. его избил и требует деньги (Х).

Из заявления Х, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Харовский» от 21.08.2022г. за Х, следует, что Кузнецов А.А. избил его и требует у него денежные средства (Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2022г. осмотрена Х по адресу: Х. В ходе осмотра обнаружен металлический стул с поврежденной ножкой. В ходе осмотра ничего не изымалось (Х).

Из заключения эксперта от 10.10.2022г. Х следует, что у Х обнаружено: ХХХ. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не причинили вреда здоровью (Том 1 л.д. 161-162).

    Вина Кузнецова А.А. в хищении имущества у Х подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде потерпевший Х показал, что 17 августа 2022г. у него в гостях был Кузнецов А.А., распивали спиртные напитки в бане, находящейся рядом с домом. В этот же день в вечернее время вместе с Кузнецовым А.А. уходили из дома в магазин и к Х, у которой Кузнецов А.А. взял большую сумку. Сожительница Х в это время спала в доме. Придя домой он и Кузенецов А.А. продолжили распивать спиртное. Х, пришедшая к ним в гости через некоторое время ушла. Затем Кузнецов А.А. ушел от него. Через некоторое время Кузнецов А.А. вернулся. Кузнецов А.А. облил надетую на нем кофту, Он Х в доме взял свой свитер и передал его Кузнецову А.А., при этом Кузнецов А.А. вместе с ним заходил в дом, на веранду. Зайдя в дом Кузнецов А.А. видел инструмент, так как был включен свет, а в веранду дверь всегда открыта. Инструмент лежал в коридоре, на столе лобзик и пила, шлифмашинка, 2 болгарки. В коридоре, у туалета, стоял холодильник. Он него шел удлинитель к розетке, удлинитель было видно. Кузнецов А.А. также из бани ходил в дом в туалет.

Затем Кузнецов А.А. ушел. Он лег спать. Проснувшись утром обнаружил пропажу инструмента, предположил, что Х его спрятала. Обыскал в доме и на улице, заметил, что под рябиной сильно примята трава. Предполагает, что Кузнецов А.А. первоначально вынес инструмент под рябину, а затем за пределы территории, позже в этом месте нашел ключ. Посторонние люди в этот день к нему не заходили. У него есть собака, которая привязана на цепь рядом с калиткой. Посторонних людей в дом собака не пропускает.

От сотрудников полиции узнал, что у соседа имеется видеокамера. На изъятой с данной видеокамеры записи видно, как Кузнецов А.А. с сумкой выходит с его территории.

Стоимость похищенного имущества определена по сайтам из сети Интернет. Инструмент был в рабочем состоянии. Пропавший инструмент он использовал в работе, так как занимается ремонтными работами по устным договорам с гражданами, иного источника дохода не имеет. Из-за отсутствия инструмента вынужден был отказывать в предлагаемой работе. В настоящее время смог приобрести только пилу. Ущерб является значительным. Поддержал заявленный гражданский иск.

    В суде свидетель Х показала, что проживает с Х События, произошедшие 17 августа 2022г. помнит смутно. В этот день в гостях у них был Кузнецов А.А. и девушка. Распивали спиртное в бане. Она пришла под конец распития, выгнала девушку. Затем вместе с Х и Кузнецовым А.А. пошли к ним в дом. Она подала Кузнецову А.А. полстовку. Затем она легла спать. Лая собаки не слышала. На следующий день обнаружили пропажу инструмента, принадлежащего Х

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 16.08.2022 в вечернее время она совместно с Х находилась дома, распивала спиртное совместно с Кузнецовым А.А. У них закончилось спиртное и около 22 часов 00 минут Х совместно с Кузнецовым А.А. пошел в магазин «Х» на Х. Она находилась дома, никто из посторонних не приходил, никаких шумов в веранде не слышала. Через некоторое время она услышала, что кто-то разговаривает на улице. Она пошла на улицу, когда шла на улицу, она проходила мимо веранды и видела, что инструменты лежали там. Вход в веранду не оборудован дверью, поэтому всё, что там лежит, было сразу видно. Когда она вышла на улицу, то увидела, что в бане сидит Х, Кузнецов А.А. и Х, они распивали спиртное. Она пошла к ним. Дверь в дом она прикрыла, но на замок не запирала. Они сидели в бане и распивали спиртное около 1 часа. В это время к ним домой никто не приходил, так как баня находится в непосредственной близости к дому, примерно в 5 м от дома, если бы кто-нибудь пришел из посторонних, то они бы увидели, так как дверь в баню была открыта, к тому же на улице у дома находилась собака, которая всегда на всех лает, когда приходят чужие люди, но ни лая собаки, ни посторонних лиц они не видели. Около 00 часов 30 минут 17.08.2022 Х ушла, в дом не заходила, когда была с ними, они находились все время в бане, из бани та не выходила. После того, как Х ушла, они остались втроем. Они пошли в дом. Когда зашли в дом, присутствие посторонних лиц в доме, пока они были в бане, она не заметила, дверь в дом была прикрыта. Они зашли в дом и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Кузнецов А.А. куда-то отлучился, она думала, что он пошел в туалет, который находится напротив веранды. Кузнецов А.А. вернулся примерно через 5-10 минут. Когда Кузнецов А.А. ушел, она услышала, что лает собака, которая находилась в будке рядом с домом. Они находились дома, на улицу больше не выходили. Когда вернулся Кузнецов А.А. они еще выпили, затем Кузнецов А.А. попросил толстовку, так как на улице было холодно, Х передал ему толстовку и Кузнецов А.А. ушел, а они легли спать. 17.08.2022 в утреннее время она пошла в веранду и увидела, что отсутствуют инструменты. Она сообщила об этом Х Похищенные инструменты приобретал Х, который занимается ремонтными работами, данные инструменты использовал в работе. Последний раз инструменты видела 16.08.2022 вечером, когда они распивали спиртное, когда она выходила из дома, инструменты были на веранде. После того, как Х ушла, они распивали спиртное втроем. Никто из посторонних не приходил. Кузнецов А.А. был в доме 16.08.2022 и мог видеть инструменты. Никто из посторонних лиц к ним домой не ходит, о том, что на веранде могли находиться инструменты, никто не знал (Х).

В суде свидетель Х показал, что является соседом Х у него на гараже установлена камера видеонаблюдения. В августе 2022г. находился с семьей на отдыхе. По возвращении с отдыха к нему обратились сотрудники полиции, он выдал имеющуюся видеозапись с указанной камеры. Себе копию записи не изготавливал. При осмотре видеозаписи видел мужчину, выходящего от Х с сумкой.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что он проживает по адресу: Х. По соседству с ним проживает Х, с которым он знаком. У Х дом расположен напротив его дома. На гараже установлена камера видеонаблюдения. В обзор камеры попадает Х. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период с 16.08.2022 по 17.08.2022, предположительно в ночное время, у Х похитили имущество. В ночь с 16.08.2022 на 17.08.2022 его дома не было, относительно обстоятельств совершенного преступления ничего пояснить не может. Вместе с сотрудниками полиции была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на гараже. В ходе осмотра установлено, что 17.08.2022 01:30 со стороны дома Х по дороге по Х в сторону перекрестка Х и Х идет мужчина, который несет в руках тяжелую большую сумку, которую потом закидывает на правое плечо, затем в 01:33 идет обратно по Х в сторону дома Х Данного мужчину он не знает. Видеозапись он решил сохранить и записал её на оптический диск, так как предположил, что данная видеозапись будет иметь значение для уголовного дела (Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 16.08.2022 она находилась дома. К ней пришел Кузнецов А.А. вместе с Х Кузнецов А.А. позвал ее в гости к Х Кузнецов А.А. попросил у нее большую сумку, он сказал, что нужно унести какие-то инструменты. Она отдала ему черную большую сумку. Они пошли к Х домой. Они прошли в баню и распивали там спиртное. Затем через некоторое время она ушла домой, Кузнецов А.А. остался там. Сумка была у Кузнецова А.А. В дом она не заходила, инструментов не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Х похитили инструменты. Распивали спиртное они вчетвером, сумку у Кузнецова А.А. она не забирала (Х).

Из сообщения оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Харовский» Х, зарегистрированного 17.08.2022г. в КУСП Х следует, что поступило сообщение Х о том, что у него похитили инструменты. (Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022г. осмотрена веранда по адресу: Х. В ходе осмотра ничего не изымалось (Х).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Х от 28.11.2022 г. зафиксирован факт изъятия видеозаписи на оптическом диске (Х).

Из протокола осмотра видеозаписи от 03.12.2022г. следует, что на записи 17.08.2022 время 01:30:57, видно, как идет мужчина среднего телосложения, одет в черную кофту, черные штаны, на ногах кроссовки. В правой руке у мужчины черная большая сумка, которую он закидывает на правое плечо при помощи левой руки, двигаясь по дороге. Участвующий в ходе осмотра Х пояснил, что узнал мужчину, это был Кузнецов А.А. В ходе осмотра записи видно, как в 17.08.2022 время 01:33:05 Кузнецов А.А. возвращается по дороге (Х).

Согласно постановлению о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства от 10 декабря 2022г. к настоящему делу приобщено вещественное доказательство видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе выемки от 28.11.2022г. (Х).     Согласно экспертного заключения от 15.12.2023г. Х рыночная стоимость изделий составляет бензопила марки «STIHL» 3406,00 рублей, углошлифовальная машинка марки «Интерскол» 1076,00, аккумуляторная дрель- шуруповерт марки «Вихрь» 728,00 рублей, шлифовальная машина марки «CROWN» 2034,00 рублей. Определить стоимость бензопилы марки «STIHL», перфоратора марки «HITACHI», лобзика марки «Интерскол»,электрического удлинителя невозможно в связи с отсутствием необходимых документов ( Х).

Согласно скриншотов с сайта АВИТО стоимость бензопилы марки «STIHL» составляет 14000,00 руб., перфоратора марки «HITACHI» - 9000,00 руб. лобзика марки «Интерскол» - 4500,00 руб., электрического удлинителя – 300 руб. ( Х).

Согласно исковому заявлению Х просит взыскать причиненный ему имущественный вред в размере 48240,00 руб. (Х).

     Вина подсудимого Кузнецова А.А. в хищении имущества, принадлежащего АО «Х» подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде представитель потерпевшего АО «Х» Х показал, что АО «Х» принадлежит помещение в Харовске, расположенное по адресу: Х, завод не работает, продукцию не производит. На территории имеются склады, металлический забор. 26.09.2022г. ему на мобильный телефон позвонила Х, приемщик металлолома, сообщила, что с территории завода грузят металл. Также спросила, разрешал ли он (Х) кому-либо вывозить железо с территории. Он объяснил, что такого разрешения никому не давал, попросил ее не принимать ни у кого металл. После её звонка позвонил директору АО «Х» Х, который попросил обратиться в полицию, что он и сделал. Позже с сотрудниками полиции выходил на место. При нем измеряли крышу и забор, в месте, где были сняты металлические листы. Крыша – это часть конструкции здания.    С забора снят 21 лист, с крыши 25 листов по 2,5м. Длина пролета крыши составляет 6,5 м, толщина листов, после повторного измерения составляет 0,2 мм. Представил расчет суммы причиненного ущерба и просил взыскать в Кузнецова А.А. 36650 руб. Также пояснил, что на заводе был периодически. Последний раз был за месяц до звонка Х

    Из оглашенных в суде показаний Х следует, что он представляет интересы АО «Х» по доверенности, выданной директором Х Здание АО «Х» находится по адресу: Х. С 2015 года и по настоящее время производственную деятельность АО «Х» не ведет. Предприятие закрыто, деятельность прекращена, работники предприятия распущены, административные и другие здания на территории предприятия по адресу: Х, находятся на консервации, частично демонтировано производственное оборудование. Территория предприятия не охраняется, охранная сигнализация и система видеонаблюдения отсутствует. Вход на территорию частично оборудован металлическими воротами с запорным устройством в виде навесного замка, ключ от которого находится у него. Всё имущество принадлежит АО «Х». 26.09.2022 около 13 часов 47 минут ему позвонила Х, которая работает на пункте приема лома на Х, и сказала, что ей сообщили, что с территории завода грузят железо. Х спросила у него, разрешал ли он кому-нибудь вывозить с территории завода железо. Он сказал ей, что никому не разрешал забирать железо с территории завода. Х сказала, что Кузнецов А.А. грузит железо, он сказал, что не разрешал тому забирать железо. Он сказал Х, чтобы та не принимала железо у Кузнецова А.А. После её звонка он позвонил Х и сообщил, что с территории завода похищают железо, Х попросил его обратиться в полицию по факту хищения железа. По приезду сотрудников полиции с его участием была осмотрена территория и здания. В ходе осмотра площадки установлено, что на крыше отсутствуют металлические листы толщиной 2 мм, место, где отсутствуют листы шириной 5000 мм, высотой 6500 мм, площадью 32,5 кв. м. В ходе осмотра установлено, что на заборе также отсутствуют металлические листы, место, где отсутствуют листы шириной 13500 мм, высотой 1000 мм, площадью 13,5 кв. м. В ходе осмотра ангара обнаружено, что на крыше отсутствуют листы, место, где отсутствуют листы шириной 5000 мм, высотой 7000 мм, площадью 35 кв. м. Исходя из данных, полученных в ходе осмотра, установлено, что похищено металлических листов общей площадью 81 кв. м. Последний раз на территории завода был в начале сентября 2022 года, листы были на месте. Согласно предоставленной справке ущерб от хищения металлических листов составляет 105300 рублей, стоимостью 1300 рублей за 1 кв. м. Исходя из мониторинга Интернет-магазинов металлические листы можно приобрести за данную сумму. В настоящее время ему известно, что хищение металлических листов совершил Кузнецов А.А. Он не давал разрешение Кузнецову А.А. снимать металлические листы (Х).

В суде свидетель Х показал, что не помнит какого числа летом 2022г. был на территории завода АО «Х», занимался сборкой металлолома. В это же время, отдельно от него Кузнецов А.А. что-то грузил в автомобиль. Затем ездил сдавать металлолом в Х. Кузнецов А.А. также ездил в Х сдавать металлолом. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 22.09.2022 около 11 часов 00 минут он собирал различный металл на территории здания бывшего стекольного завода по адресу: Х. Металл выкапывал лопатой из земли. В здания, расположенные на территории, он не заходил, металлические изделия в зданиях не снимал, так как он знал, что здания находятся в собственности и всё имущество в зданиях принадлежит собственнику, об этом знали многие, поэтому что-либо забирать из зданий нельзя. Когда он собирал металл, то видел, как Кузнецов А.А. загружал газель металлическими листами, которые таскал из помещения на улице. С Кузнецовым А.А. он знаком, но никаких отношений с ним не поддерживает. В тот момент с Кузнецовым А.А. он не разговаривал, разрешал ли ему кто-нибудь забирать металлические листы, он у того не спрашивал. Собранный металл он складировал на территории бывшего завода. Он решил сдать собранный металл на пункт приема лома. Ему необходимо было увезти металл на автомобиле, поэтому он решил, что найдет автомобиль, на котором можно будет перевезти металл. 26.09.2022 около 11 часов 00 минут он позвонил Х и попросил увезти металл на пункт приема лома, так как знал, что у того имеется газель. Х согласился перевезти металл. Он сказал, чтобы тот подъехал к зданию бывшего стекольного завода. Через некоторое время Х подъехал, он уже был на месте. Когда он пришел, то у здания был Кузнецов А.А., потом пришел Х Они таскали листы. Он стал загружать «Газель» Х металлом, который выкопал и насобирал на территории. Пока он загружал «Газель» металлом, подъехала еще одна «Газель» под управлением Х Кузнецов А.А. и Х стали загружать «Газель» Х металлическими листами. Он загрузил «Газель» металлом и уехал на пункт приема лома в Х, а Кузнецов А.А. оставался там, Кузнецов А.А. таскал листы. На пункте приема лома собранный металл он сдал и расплатился с водителем «Газели», остальные денежные средства потратил на личные нужды. О том, что Кузнецов А.А. похитил металлические листы, он не знал (Х).

         В суде свидетель Х показал, что Кузнецов А.А. просил его перевезти металл от стекольного завода, расположенного в Х до пункта приема лома на его автомобиле марки «ГАЗ 33021», госномер Х. Кузов Газели 3 м. на 1,9м: высота 1 м.40 см, ширина 1 м. 90 см. Листы лежали на пандусе у склада, сложенными друг на друга.. Перевозил бывшие в употреблении листы железа, с крыши, которые заняли кузов Газели полностью. Сколько точно листов было не знает, так как их не загружал. Кузнецов А.А. с неизвестными ему мужчинами, примерно в течении 1 часа производили загрузку листов.Загруженное в автомобиль металл Кузнецов А.А. сдал на пункт приема лома в Х. Сколько был вес металла не знает. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х, следует, что у него имеется автомобиль марки «ГАЗ 33021» с г/н Х. 26.09.2022 около 11 часов 08 минут ему позвонил незнакомый мужчина и попросил отвезти груз до Х, он сказал, что отвезет. Мужчина не представился. Мужчина сказал, чтобы он подъехал к территории здания бывшего стекольного завода, расположенного на Х. Около 13 часов 00 минут он подъехал и остановился на проезжей части. Когда он подъехал, у бывшего завода стояла «Газель» Х Также около завода был Кузнецов А.А., Х, Х Когда он подъехал, то «Газель» Х была уже загружена различным металлолом, Х вместе с Х уехали. Х металлические листы не грузил. Металлические листы были складированы на улице около здания бывшего завода. Кузнецов А.А. и Х стали загружать его «Газель» металлическими листами. Он спросил у них, где они взяли листы, Кузнецов А.А. сказал, что насобирал. О том, что Кузнецов А.А. похитил металлические листы, он не подозревал. Они загрузили металлические листы, после чего Кузнецов А.А. и Х сели в «Газель», и они поехали, Кузнецов А.А. сказал, что нужно отвезти железо на пункт приема лома в Х. Когда они приехали на пункт приема лома в Х, металлические листы из «Газелеи» они выгрузили, приемщик взвесил железо, после чего расплатился с Кузнецовым А.А. Сколько Кузнецову А.А. передали денежных средств, пояснить не может, так как не видел. На пункте приема лома Кузнецов А.А. расплатился с ним, передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего они уехали в Х. На повороте на Х он их высадил. О том, что металлические листы были похищены, он не знал (Х).

В суде свидетель Х показал, что работает приемщиком лома на металлоприемке, расположенной по адресу: Х. Какого точно числа не помнит, Кузнецов А.А. привозил на автомобиле Газель, на сдачу, в данную металлоприемку гнилые, ржавые, бывшие в употреблении листы железа. Листы не более 2 м в длину и 1 м в ширину. Принимал металл по весу, сколько был вес сданного металла не помнит. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных в суде показаний Х следует, что он официально трудоустроен в ООО «Х» приемщиком лома. Пункт приема лома находится по адресу: Х. 22.09.2022 около 12 часов 00 минут на пункт приема лома приехал автомобиль марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком Х под управлением Х Из автомобиля вышел Кузнецов А.А. и сказал, что привез металлические листы. С Кузнецовым А.А. он знаком, но никаких отношений с ним не поддерживает. Кузнецов А.А. вместе с Х выгрузили металлические листы из автомобиля, после чего он взвесил листы, вес сданных металлических составил 1390 кг, за сдачу металлических листов он передал Кузнецову А.А. денежные средства в сумме 14850 рублей, о чем сделал соответствующую запись в журнале приема лома. После этого они уехали. О том, что Кузнецов А.А. сдавал похищенные металлические листы, он не знал. 26.09.2022 сданные Кузнецовым А.А. металлические листы увезены в Х (Х).

    В суде свидетель Х показал, что у него имеется машина марки «ГАЗ-3302» госзнак Х, на которой он занимается грузоперевозками. Кузнецов А.А. попросил перевезти железо с бывшего Стекольного завода на базу Х. Железо было старое, ржавое, листовое железо размером 3 м в длину. Листы уже лежали у проходной. Все железо вошло в кузов его автомобиля, не много было. Приезжал на стеклозавод 22.09.2022г. и 26.09.2022г., по просьбе Кузнецова А.А. и по просьбе Х Видели, как 22.09.2022г.Кузнецов А.А. загружал металл на автомобиль Х Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде показаний Х следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком Х. 22.09.2022 около 11 часов 00 минут ему позвонил мужчина и попросил перевезти металл от проходной бывшего стекольного завода до пункта приема лома. Он подъехал к проходной бывшего стекольного завода. У проходной стоял Кузнецов А.А., который сказал ему, что необходимо увезти металлические листы. Кузнецов А.А. сказал, что металлические листы разрешил снять хозяин завода. Кузнецов А.А. совместно с Х стал загружать в «Газель» металлические листы. После чего, Кузнецов А.А. попросил отвезти на пункт приема лома на Х. Он, Кузнецов А.А. и Х, поехали на пункт приема лома. Приехав на пункт приема лома, Кузнецов А.А. и Х выгрузили металлические листы, которые Кузнецов А.А. сдал приемщику. За сдачу металла Кузнецов А.А. получил денежные средства. Кузнецов А.А. передал ему 500 рублей за перевозку. 26.09.2022 около 11 часов 00 минут ему позвонил Х и попросил перевезти металл от территории бывшего стекольного завода. Пока Х грузил металл, подъехал Х на газели. У здания завода был Кузнецов А.А. и Х Они стали загружать металлические листы в газель Х Х погрузил металл в «Газель» и попросил доехать до дома по адресу: Х. Х сказал, что нужно забрать металл, который тот насобирал. Они поехали по вышеуказанному адресу. Приехав на место, он увидел, что на улице, вблизи дома, лежала небольшая куча металла. Х погрузил данный металл в «Газель», и они поехали на пункт приема лома в Х. В Х на приемке Х сдал собранный металл, за сданный металл передали денежные средства, за перевозку Х заплатил ему 3500 рублей (Х).

В суде свидетель Х показал, что дважды оказывал помощь Кузнецову А.А. в погрузке листов металла с площадки у здания бывшего стекольного завода в автомобиль Газель. Длина листов была не 6 метров, ширина 90 см-1 м, листы были сложены аккуратно у железнодорожных путей. Профнастила среди данных листов не было. По просьбе Кузнецова А.А. металл не собирал, ни от каких объектов не отрывал. Точную дату события не помнит. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что 22.09.2022 в дневное время Кузнецов А.А. попросил прийти по адресу: Х помочь погрузить металлические листы. Он пришел по вышеуказанному адресу, совместно с Кузнецовым А.А. погрузили металлические листы в «Газель», которую вызвал Кузнецов А.А. Водителя «Газели» он не знал. Где взял Кузнецов А.А. металлические листы, он не интересовался. После чего они вместе сели в «Газель» и уехали на пункт приема лома на Х. На пункте приема лома он помог выгрузить металлические листы. Приемщик лома принял листы у Кузнецова А.А. Затем приемщик передал деньги Кузнецову А.А. Кузнецов А.А. передал ему деньги в сумме 1000 рублей за помощь. Затем они уехали в Х. 26.09.2022 Кузнецов А.А. попросил помочь погрузить листы. Он пришел по вышеуказанному адресу. Вместе с Кузнецовым А.А. загрузил листы в «Газель», и они поехали в Х на пункт приема лома, так как в Х не приняли. На пункте приема лома в Х они выгрузили листы, Кузнецову А.А. передали деньги за сдачу листов, Кузнецов А.А. передал ему за помощь деньги в сумме 1000 рублей. После чего они уехали в Х. О том, что данные листы были похищены, он не знал (Х).

    В суде свидетель Х показал, что в сентябре 2022г. работал с Х на пункте приема металлолома. События, связанные с приездом на пункт приема Кузнецова А.А. не помнит, так как прошло много времени. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Из оглашенных в суде показаний Х следует, что он работает в ООО «Х» приемщиком лома. Пункт приема лома находится по адресу: Х. 26.09.2022 около 13 часов 30 минут он находился на рабочем месте. Ему позвонил Х и сказал, что Кузнецов А.А. грузит металлические листы у здания бывшего стекольного завода. Х сказал, что Кузнецов А.А. попросил перевезти металлические листы. Х сообщил ему, что Кузнецов А.А. собирается отвезти металлические листы на пункт приема лома к нему. После разговора с Х он позвонил Х и сказал то, что ему сообщил Х Х сказала, что позвонит Х и спросит разрешал ли кто-нибудь Кузнецову А.А. вывозить железо. Через некоторое время она ему позвонила и сказала, чтобы он не принимал металлические листы у Кузнецова А.А., так как Кузнецову А.А. никто не разрешал вывозить металлические листы. В настоящее время ему известно, что металлические листы, которые хотел сдать Кузнецов А.А. на пункт приема лома, тот похитил со здания бывшего стекольного завода (Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что она официально трудоустроена в ООО «Х» приемщиком лома. Пункт приема лома находится по адресу: Х. Она работает с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а Х работает с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 26.09.2022 она находилась дома, около 13 часов 30 минут ей позвонил Х и сказал, что ему позвонил Х, который сказал, что Кузнецов А.А., Х и Х, грузят железо с территории здания бывшего завода по адресу: Х. Со слов Х у Х имеется газель и поэтому они попросили того перевезти железо. Х сказал Х, что они собираются привезти железо к Х на пункт приема лома. После звонка Х Х сразу позвонил ей. Ей известно, что здание бывшего завода находится в собственности ЗАО «Х», ранее интересы данной организации представлял Х, поэтому она решила позвонить ему и спросить разрешал ли он снимать железо. В ходе телефонного разговора со Х она сообщила, что с территории завода грузят железо и собираются его привезти на пункт приема лома, на что Х ответил, что никому не разрешал грузить железо, директор организации также не мог никому разрешить забирать железо. Х сказал не принимать железо у Кузнецова А.А. Она позвонила Х и сказала, чтобы тот не принимал железо у Кузнецова А.А. Через некоторое время ей позвонил Х и сказал, что на пункт приема лома приезжал Кузнецов А.А., Х Они приехали на 2 газелях, одной газелью управлял Х, другой газелью управлял Х В одной газели были профлисты, а в другой различный металл. Х сказал, что не принял у них железо. После этого они уехали (Х).

Из сообщения оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Харовский» Х, зарегистрированного 26.09.2022г. в КУСП Х следует, что поступило сообщение Х о том, что на стекольном заводе похитили железо (Х).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2022г. осмотрен участок местности по адресу: Х. В ходе осмотра площадки установлено, что на крыше отсутствуют металлические листы толщиной 2 мм, место, где отсутствуют листы шириной 5000 мм, высотой 6500 мм, на заборе также отсутствуют металлические листы, место, где отсутствуют листы шириной 13500 мм, высотой 1000 мм. В ходе осмотра ангара обнаружено, что на крыше отсутствуют листы, место, где отсутствуют листы шириной 5000 мм, высотой 7000 мм. Исходя из данных, полученных в ходе осмотра, установлено, что похищено металлических листов общей площадью 81 кв. м. (Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2022г. осмотрена база приема лома по адресу: Х. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптическом диске (Х).

Из протокола осмотра видеозаписи от 10.12.2022г. следует, что на записи 26 сентября 2022 года время 15:24:47, видно, как на территорию базы приема лома подъезжает «Газель». К «Газели» подходит мужчина, среднего телосложения, одет в черную куртку с белым капюшоном, черные штаны. Из газели начинают выгружать металлические листы. Участвующий в ходе осмотра Х пояснил, что узнал мужчину, это был Кузнецов А.А. В ходе осмотра Х пояснил, что узнал Кузнецова А.А. по одежде, телосложению и походке. Также Х указал, что металлические листы, которые выгружают из газели, аналогичные металлическим листам, которые были на здании бывшего стекольного завода, которые Кузнецов А.А. снял без разрешения (Х).

    Согласно протоколу выемки от 06.12.2022г. у свидетеля Х зафиксирован факт изъятия журнала приема лома, в котором имеется запись от Х о сдаче Кузнецовым А.А. металлических листов на пункт приема лома по адресу: Х. (Х).

Согласно постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 10.12.2022г. к настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от Х (Х), журнал приема лома, изъятый в ходе выемки от Х (Х).

Согласно справки, выданная директором АО «Х» в результате хищения АО «Х» причинен ущерб на сумму 36650,00. Сумма ущерба расчитана исходя из суммы, вырученных денежных средств от сдачи металлических листов на пункт приема лома (Х).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого Кузнецова А.А. судом квалифицируются как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; кражы, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

К доводам Кузнецова А.А. по эпизоду по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, о том, что Х был должен ему (Кузнецову А.А.) денежные средства, самостоятельно перевел ему деньги в размере 250000 руб. суд относится критически, поскольку данные доводы противоречат первоначальным показаниям Кузнецова А.А., которые он дал в присутствии защитника в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего Х, который пояснил, что материальных трудностей он не испытывал, на его счете денежные средства были от проданной квартиры, которые он тратил, что также подтверждается выписками по лицевому счету Х за период с 02.02.2021г., с момента поступления денежных средств в размере 720020,09 на его счет) по 16.06.2022г. (дату хищения денежных средств). Показаниями свидетеля Х, которая в судебном заседании показала, что между Кузнецовым А.А. и Х был разговор о денежных средствах, в ходе которого Кузнецов А.А. обещал вернуть деньги Х Кузнецов А.А. в ходе судебных заседаний не смог пояснить, когда и за что у Х перед ним возник долг. Суд также критически относится к показаниям свидетеля Х о том, что ему известно о наличии долга у Х перед Кузнецовым А.А., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Х, который показал, что с Х не знаком. В марте 2021г. с Кузнецовым А.А. у здания МФЦ Х не встречался, денежные средства ему не передавал. Свидетель Х при даче показания путался в произнесении фамилии потерпевшего, в размере переданных им Кузнецову А.А. денежных средств, не мог назвать дату, когда происходили данные события.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» (по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) нашел свое подтверждение исходя из причиненного Х ущерба, похищенные инструменты являлись для Х источником получения дохода от работы. Х в суде пояснял, что с помощью похищенных инструментов он осуществлял строительные работы по заказам, после их хищения был вынужден отказываться от предлагаемой работы, так как отсутствовал инструмент, которым можно было производить работу. Инструмент находился в рабочем, исправном состоянии. До настоящего времени, исходя из реальной стоимости инструмента, Х удалось приобрести только бензопилу. Стоимость похищенного инструмента судом определена с учетом экспертного заключения, по имуществу, на которое отсутствует документация – на основании сведений, полученных общедоступным способом с сайта Авито, поскольку потерпевшим произведен анализ цен имущества аналогичного похищенному у него и которое он мог бы приобрести взамен похищенного.

Доводы Кузнецова А.А. о том, что имущество у Х могло быть похищено иным лицом, поскольку в дом к Х приходили люди, дверь в дом была не заперта, опровергаются показаниями свидетеля Х, которая пояснила, что видела, как 16.08.2022г. в дом Х приходили и уходили соседка и сын. Оглашенными в суде показаниями Х, из которых следует, что, когда она уходила от Х сумка оставалась в бане. Показаниями потерпевшего Х, который пояснял, что Кузнецов А.А. неоднократно отлучался из бани, заходил в дом и видел инструмент, который находился в веранде, где не закрывается дверь, и в коридоре. В судебном заседании Кузнецов А.А. пояснял, что знает расположение веранды, кухни, коридора в доме Х Видел бензопилу и шлифовальную машинку. Также пояснял о работоспособности инструмента, называя его части, давая ему характеристику. К доводам Кузнецова А.А., о том, что уходя от Х с сумкой, он сложил в сумку одежду, продукты питания и документы на автомобиль, суд относится критически, поскольку в судебных заседаниях Кузнецов А.А. давал противоречивые показания, поясняя о судьбе сумки и находящихся в ней предметов.

Квалифицирующих признак «с применением насилия» по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ нашел свое подтверждение. В суде потерпевший Х, свидетели Х, Х, Х пояснили, что Кузнецов А.А. нанося удары Х требовал денежные средства.

Суд критически относится к доводам Кузнецова А.А. о том, что он не вымогал денежные средства у Х, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Х, свидетелей Х Показаниями свидетелей Х, Х, которые подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. К показаниям Х о том, что он неверно понял следователя, суд относится критически, поскольку данные показания даны Х добровольно, через короткий промежуток времени после произошедших событий. Согласуются с показаниями иных свидетелей.

Доводы Кузнецова А.А. о том, что металлические листы с территории АО «Х» он не похищал, данные листы ему разредил забрать Х опровергаются исследованными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего Х, который пояснил, что не разрешал никому снимать металлические листы с забора и здания. Показаниями свидетелей Х, Х, Х, которые сообщили друг другу, а затем Х сообщила Х, что Кузнецов А.А. вывозит с территории стеклозавода металл, на что Х ей пояснил, что разрешения Кузнецову А.А. на это не давал. Стоимость похищенного металла определена с учетом сданного Кузнецовым А.А. металла на пункт приема металлолома. На неоднократные утверждения Кузнецова А.А. о наличии у него договоров купли-продажи металла, данных доказательств Кузнецовым А.А. суду не представлено.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 11.12.2023г. Кузнецов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о наказании подсудимому Кузнецову А.А., суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрительно, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит, на учете у врача нарколога-психиатра БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову А.А. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетней сестры.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание Кузнецову А.А. следует назначить в виде лишения свободы по «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, без применения к нему дополнительного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Кузнецова А.А. возможно только в условиях изоляции от обще и исправительных работ по ч.1 ст. 158 УК РФ. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд учитывает состояние здоровья Кузнецова А.А.

Оснований для назначения Кузнецову А.А.    наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.3,5 ст. 69, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Кузнецову А.А.. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения Кузнецову А.А. категории преступления на менее тяжкую по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Учитывая, что Кузнецов А.А. совершил четыре преступления, в том числе два из которых тяжкие, характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных действий, не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым избрать Кузнецову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в размере 86721,90 руб. подлежат взысканию с осужденного, с учетом фактического участия Кузнецова А.А. в судебных заседаниях.в оставшейся части в размере 26044,00 руб. отнести за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Кузнецова А.А.. от процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск Х в размере 250000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Х подлежит удовлетворению в размере 26044,00 рублей, Гражданский иск АО «ГЕРО СЗ ЗАРЯ» 36650,00 рублей.

В удовлетворении оставшейся части гражданского иска Х надлежит отказать.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы или иного дохода.

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, на основании ст.71 УК РФ, заменив исправительные работы на лишение свободы из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, назначить наказание Кузнецову А.А. в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кузнецову А.А. назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2023г. к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кузнецову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кузнецову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Кузнецову А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 03 октября 2023г. по 16 ноября 2023г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; отбытия наказания по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2023г. со дня провозглашения приговора 11 декабря 2023г. до вступления его в законную силу из расчетаодин день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;время содержания под стражей с 18 января 2023г. по 11 декабря 2023г. из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Взыскать с Кузнецова А.А. в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу Х 250000,00 рублей, в пользу Х 26044,00 рублей, в пользу АО «Х» 36650,00 рублей.

В удовлетворении оставшейся части гражданского иска Х отказать.

Взыскать с Кузнецова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 86721,90 руб.

Процессуальные издержки в оставшейся части в размере 26044,00 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

Х – уничтожить;

Х считать переданной Х

Х считать переданной Х;

Х – хранить в уголовном деле,

Х считать переданным Х

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.А в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

                                    Судья Харовского районного суда        М.И. Учагина