Решение по делу № 1-325/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-325/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-004711-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 декабря 2023 года                                                                  город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Ибрагимова Ильяса Магомедовича,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г.,                         ордер № 08806 от 19.12.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,                    имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

потерпевшей Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибрагимова Ильяса Магомедовича, Дата года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ибрагимов И.М., 18.08.2023 примерно в 18 час. 45 мин., являясь водителем технически исправного автомобиля марки «Ваз-21061» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ФАД «Кавказ» со стороны г. о. Нальчик КБР в направлении г. п. Чегем Чегемского района КБР на <данные изъяты>, в нарушение требований                            ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение                          со стоящим автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением Л.A., которую от удара откинуло вперед на другой стоящий автомобиль марки «Лада 219220 Лада Калина» государственный регистрационный знак №, под управлением З.Р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ф.Х.,                   согласно заключению медицинской судебной экспертизы №1424-В от 15.11.2023 получила следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей, ссадины головы. Тупая травма грудной клетки. Переломы 4,5,6,7 ребер справа, 3,4,5,6 ребер слева со смещением костных фрагментов. Ушиб легких. Обширные подкожные гематомы молочных желез. Ушиб мягких тканей, кровоподтек верхней трети левого бедра. Рваная рана области левого коленного сустава. Ссадины верхних и нижних конечностей. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.              По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 №194н, квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.11.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя                   Ибрагимова И.М., который согласно заключению эксперта №3420 от 31 октября 2023 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- части 1 пункта 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство               со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные неосторожные действия Ибрагимова И.М. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов И.М. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении                с материалами уголовного дела, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая Ф.Х. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело             в отношении своего супруга подсудимого Ибрагимова И.М. в связи с примирением сторон,                        с учетом того, что каких-либо претензий к нему не имеет, они примирились, причиненный вред полностью возместил.

Судом подсудимому Ибрагимову И.М. разъяснено и ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только в случае его согласия и не дает право         на реабилитацию.

Подсудимый Ибрагимов И.М. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей                   Ф.Х. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей Ф.Х. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ибрагимова И.М.                в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить, с учетом того, что подсудимый и потерпевшая являются супругами, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ибрагимова И.М. в связи с примирением сторон, с учетом того, что последний положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая является его супругой,                  в связи с чем, просила прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, выслушав мнения участников судебного заседания относительно заявленного ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела,                           суд находит возможным удовлетворение заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела     в отношении подсудимого Ибрагимова И.М. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или               его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого                                   в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных                               ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось                           с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится                     к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, обстоятельства и последствия преступления, конкретные действия, предпринятые                  подсудимым Ибрагимовым И.М., для заглаживания вреда, причиненного преступлением потерпевшей, его поведения после совершения преступления, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимый Ибрагимов И.М. признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства,                           состоит в браке с потерпевшей, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра                   не состоит, является пенсионером по возрасту, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред потерпевшей, которая как супруга каких-либо претензий к нему не имеет, и просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд признаёт возможным освободить подсудимого Ибрагимова И.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении него, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную 22.11.2023г. в отношении подсудимого Ибрагимова И.М., следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Ваз-21061» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Ибрагимову И.М., для дальнейшего хранения,                  в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности;

- автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Л.A., для дальнейшего хранения,                  в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ей по принадлежности;

- автомобиль марки «Лада 219220 Лада Калина» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу З.Р., для дальнейшего хранения, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ей по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ибрагимова Ильяса Магомедовича, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Ибрагимова Ильяса Магомедовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ,                     в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную                     в отношении Ибрагимова Ильяса Магомедовича, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Ваз-21061» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Ибрагимову И.М., для дальнейшего хранения,                  в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности;

- автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Л.A., для дальнейшего хранения,                  в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ей по принадлежности;

- автомобиль марки «Лада 219220 Лада Калина» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу З.Р., для дальнейшего хранения, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ей по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ                   в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию                 по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток                     со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления Ибрагимов И.М.                            вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.К.Куашев