Решение по делу № 1-207/2021 от 30.09.2021

№ 1-207/2021

УИД: 61RS0034-01-2021-001469-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «23» ноября 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Дроздовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Полищук Е.Е.,

подсудимого - Щетникова Р.А.,

его защитника - Харьковского В.В.,

подсудимого - Новожилова Д.П.,

его защитника                                 - Бабковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щетникова Р.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Новожилова Д.П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые Щетников Р.А. и Новожилов Д.П. группой лиц по предварительному сговору совершили преступление, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2021 года в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, сорвали верхушечные части растения конопля, после перенесли их в домовладение по адресу: <адрес>, где на кухне, <данные изъяты>, и незаконно хранили в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного подворья. После чего указанная растительная масса, столовая ложка и миска были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра хозяйственной постройки.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указанная растительная масса содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой <данные изъяты> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), расчетной постоянной массой <данные изъяты> и плоды (семена) растения конопля серо-зеленого цвета расчетной постоянной массой <данные изъяты> которые наркотическим средством не являются.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № растительная масса зеленого цвета с наслоениями вещества, находящаяся на поверхности столовой ложки, содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой <данные изъяты>; растительная масса зеленого цвета, с наслоениями вещества, находящаяся на поверхности миски, содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой <данные изъяты>. Таким образом, группа лиц по предварительному сговору Щетников Р.А. и Новожилов Д.П. незаконно приобрели, изготовили и хранили без цели сбыта, в крупном размере смесь наркотических средств, содержащую масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой <данные изъяты>, до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена сотрудниками полиции, и после чего изъята из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 29, 18 г грамма наркотического средства, содержащего масло каннабиса (гашишное масло), является крупным размером данного вида наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства от 30.07.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана) по Списку 1 относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Щетников Р.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Новожилов Д.П. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимых Щетникова Р.А. и Новожилова Д.П., их виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Свидетель Н.Л.А. в судебном заседании показала, что подсудимый Новожилов Д.П. её родной сын, который проживает вместе с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вместе со своим другом Щетниковым Р.А., пришли к ним домой, и стали жарить на сковороде траву. После чего она почувствовала неприятный запах, сделала замечания, но сын не реагировал на нее, в результате чего произошел словесный конфликт, и она вызвала сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель К.О.А. пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. С учетом того, что он переболел новой коронавирусной инфекцией COVID-19, стал забывать, просил суд огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии.

С согласия сторон, в судебном заседании государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля К.О.А. данные в ходе предварительного расследования, который показал: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, его сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на место, там находились понятой М.Н.В., Новожилов Д.П., Щетников Р.А., Н.Л.А.. Сотрудники полиции, на месте им объяснили, что будет осматриваться домовладение и подворье. После чего, сотрудник полиции и все участвующие лица, с разрешения Н.Л.А. прошли в подворье, где проследовали в хозяйственную постройку, в которой на столе, обнаружили миски со столовой ложкой, в ней находилась растительная масса зеленого цвета. Новожилов Д.П. и Щетников Р.А. пояснили, что данную массу они изготовили совместно на сковороде в кухне дома, после чего, массу из тарелки изъяли, упаковали в пакет №, миску упаковали в пакет №, ложку – в пакет №. Все пакеты были опечатаны, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он с М.Н.В. Далее, все участвующие лица, с разрешения Н.Л.А., прошли в помещение дома, где кухне, на электрической плите, стояла сковорода. Новожилов Д.П. и Щетников Р.А. пояснили, что на ней обжарили сорванные ими части растения конопли. Сковороду изъяли и упакована в пакет №, на бирке которого все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия им был предъявлен для ознакомления протокол, с которым он ознакомился, подписал, какие-либо замечания и дополнения к протоколу у него отсутствовали. После чего остальные участники также подписали протокол. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Далее Новожилов Д.П. сказал, что покажет место, где они с Щетниковым Р.А. нарвали части растения конопли. Сотрудники полиции также, им с М.Н.В. предложили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, они согласились, и тогда Новожилов Д.П. указал участок местности, который располагался на расстоянии примерно 60 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, на данном участке Новожилов Д.П. и Щетников Р.А. пояснили, что там они нарвали верхушечные части и стебли растения конопли. Все было зафиксировано на фото, после чего ему предъявили для ознакомления протокол осмотра мест происшествия, с которым он ознакомился и подписал, замечания, и дополнения от него не поступили (том 1 л.д. 141-142).

В судебном заседании свидетель К.О.А. показания подтвердил.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, не явившегося свидетеля М.Н.В., данные в ходе предварительного следствия, который показал: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут его сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>. По прибытию на место там находился еще один понятой К.О. Сотрудники полиции, на месте объяснили, что будет осматриваться домовладение и подворье, Н.Л.А. После чего, сотрудник полиции, и все участвующие лица, с разрешения Н.Л.А. прошли в подворье, где проследовали в хозяйственную постройку, где на столе обнаружили пластмассовую миску, в которой находилась растительная масса. Новожилов Д.П. и Щетников Р.А. пояснили, что данную массу они изготовили совместно на сковороде в кухне дома, после чего содержимое из тарелки изъяли и упаковали в пакет №, ложку и миску также изъяли и упаковали в пакеты №, №. После чего, участвующие лица, с разрешения Н.Л.А. прошли в помещение дома, где вошли на кухню, в которой на электрической плите стояла сковорода. Как пояснили Новожилов Д.П. и Щетников Р.А. они в ней обжарили сорванные ими части растения конопли. Сковорода была изъята, и упакована в пакет №, на бирке которого все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия им был предъявлен для ознакомления протокол, с которым он ознакомился, подписал в указанных местах, какие-либо замечания и дополнения к протоколу у него отсутствовали. Далее Новожилов Д.П. пояснил, что покажет место, где они с Щетниковым Р.А. нарвали части растения конопли. Сотрудники полиции также, им с К.О. предложили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, они согласились. Новожилов Д.П. указал участок местности, который располагался на расстоянии примерно 60 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>. На участке Новожилов Д.П. и Щетников Р.А. пояснили, здесь нарвали верхушечные части и стебли растения конопли. Все было зафиксировано на фото, после чего ему предъявили для ознакомления протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и подписал. Замечания, и дополнения от него не поступили (том 1 л.д. 143-144).

Вина подсудимых Щетникова Р.А. и Новожилова Д.П. в совершении, инкриминируемого им деяния, также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району М.А.В., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в ДЧ Отдела МВД России по Зимовниковскому району поступило сообщение от Н.Л.А. о том, что у нее дома жарят растительную массу (том 1 л. д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены жилой дом и помещение хозяйственной постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: растительная масса (пакеты №), металлическая столовая ложка (пакет №), пластиковая миска (пакет №), металлическая сковорода (пакет №) (том 1 л. д. 9-23);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого Щетников Р.А. и Новожилов Д.П. указали, что на данном участке они нарвали растения конопля (том 1 л. д. 24-28);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (объект №), с наслоениями вещества (объект №), находящаяся на поверхности столовой ложки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Щетникова Р.А. и. Новожилова Д.П., содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> (объект №), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой <данные изъяты> (объект №).

Представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (объект №), с наслоениями вещества (объект №), находящаяся на поверхности миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Щетникова Р.А. и Новожилова Д.П., содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> (объект №), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой <данные изъяты> (объект №).

Наслоения вещества светло-коричневого цвета на поверхности сковороды (объект №) не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

При изготовлении наркотического средства марихуана обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.).

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) каннабиноидов различными растворителями или жирами (том 1 л. д. 64-70);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета (объект №), пропитанная маслянистым веществом (объект №) с плодами (семенами) растения серо-зеленого цвета (объект №), общей массой 31,70 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Щетникова Р.А. и Новожилова Д.П., содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), расчетной постоянной массой 14,58 г (объект №), наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), расчетной постоянной массой 10,14т г (объект №), и плоды (семена) растения конопля серо-зеленого цвета (объект №) расчетной постоянной массой 3,17 г, которые наркотическим средством не являются.

При изготовлении наркотического средства марихуана обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.).

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) каннабиноидов различными растворителями или жирами (том 1 л. д. 53-58)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой – 14,58 г, остаточной массой 14,35 грамма, с наркотическим средством - гашишное масло постоянной массой – 10,14 г, остаточной массой – 9,98 грамма (пакет № 1); столовая ложка с наслоениями наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой – 0,36 г, остаточной массой 0,16 грамма, наркотического средства - гашишное масло постоянной массой – 0,40 г, остаточной массой – 0,36 грамма (пакет № 2); миска с наслоениями наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,22 г, наркотического средства - гашишное масло постоянной массой 0,31 г, остаточной массой – 0,27 грамма (пакет № 3); металлическая сковорода (пакет №4) (том 1 л. д. 123-135);

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой – 14,58 г, остаточной массой 14,35 грамма, с наркотическим средством - гашишное масло постоянной массой – 10,14 г, остаточной массой – 9,98 грамма (пакет № 1); столовая ложка с наслоениями наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой – 0,36 г, остаточной массой 0,16 грамма, наркотического средства - гашишное масло постоянной массой – 0,40 г, остаточной массой – 0,36 грамма (пакет № 2); миска с наслоениями наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,22 г, наркотического средства - гашишное масло постоянной массой 0,31 г, остаточной массой – 0,27 грамма (пакет № 3) хранятся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зимовниковскому району. Металлическая сковорода (пакет №4), возвращена владельцу Новожилову Д.П. (том 1 л. д. 136-137, 138, 139, 140)

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щетникова Р.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новожилова Д.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, проверяет наличие, либо отсутствие, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щетников Р.А. <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>; согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д. 119.166), не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щетникову Р.А. - наличие малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Щетникову Р.А. суд признает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ.

Суд считает назначить подсудимому Щетникову Р.А. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность.

Суд считает применить к Щетникову Р.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Щетников Р.А. характеризуется положительно, у него установлены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении подсудимого не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать Щетникову Р.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Новожилов Д.П. <данные изъяты> (том 1 л.д. 183,184), согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: пагубное употребление алкоголя, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Новожилову Д.П. суд признает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ.

Суд считает назначить подсудимому Новожилову Д.П. наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность.

Суд считает применить к Новожилову Д.П. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Новожилов Д.П. характеризуется удовлетворительно, у него установлены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении подсудимого не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать Новожилову Д.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых ввиду их материальной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щетникова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Щетникову Р.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на Щетникова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, и являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения Щетникову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Новожилова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Новожилову Д.П. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на Новожилова Д.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, и являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения Новожилову Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой – 14,58 г, остаточной массой 14,35 грамма, с наркотическим средством - гашишное масло постоянной массой – 10,14 г, остаточной массой – 9,98 грамма (пакет № 1); столовая ложка с наслоениями наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой – 0,36 г, остаточной массой 0,16 грамма, наркотического средства - гашишное масло постоянной массой – 0,40 г, остаточной массой – 0,36 грамма (пакет № 2); миска с наслоениями наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,22 г, наркотического средства - гашишное масло постоянной массой 0,31 г, остаточной массой – 0,27 грамма (пакет № 3) находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зимовниковскому району - уничтожить. Металлическую сковороду, считать возвращенной владельцу Новожилову Д.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья      В.Н. Хазова