Решение по делу № 1-34/2018 от 12.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старопромысловского районного суда <адрес>Хлыстунов В.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО5,подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от 28.03.2018г., рассмотревв особом порядке в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Старопромысловского районного суда <адрес> уголовное дело, в отношении

ПакаевойРазетСупьяновны,07.12.1963г.р., уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, пенсионерки, инвалида 2 группы, не судимой, проживающей по адресу: ЧР, <адрес> №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 ч.00 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь в палате № неврологического отделения Государственного бюджетного учреждения « Городская больница №г.Грозный»,по адресу : <адрес>, городок Иванова №, увидела в женской сумке, лежавшей на кровати, денежные средства, принадлежащие ФИО7, и в этот момент у нее внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч.00 мин., находясь в вышеуказанной палате № неврологического отделения Государственного бюджетного учреждения« Городская больница № <адрес>» по адресу: <адрес>, городок Иванова №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанной палате ФИО7 и других лиц, убедившись, что ее действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, тайно похитила из лежавшей на кровати женской сумки денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащиеФИО7

Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержалазаявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.Она осознает характер и последствиязаявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, поддержали заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, перечисленные в главе 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2, по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГг., судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, не работает, инвалид 2 группы, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, таким образом, вменяема, подлежит уголовному наказанию.

По месту жительстваФИО2 характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела явилась в отдел полиции, заявила о совершенной ею краже, возместила потерпевшейимущественный ущерб.

В соответствии сост.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Принимая во внимание способ и мотив совершения подсудимой ФИО2 умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание, ее состояние здоровья, ФИО2 инвалид 2 –ой группы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, а потому наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая обстоятельства и условия назначения наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеются.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мерупресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьПакаевуРазетСупьяновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Возложить на условно осужденную ПакаевуРазетСупьяновну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

По вступлении Приговора в законную силу, в течение 10 дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного проживания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 1100( одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: черную женскую сумку фирмы «VMR»,переданную на хранение потерпевшей ФИО7,считать возращенной последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) В.П.Хлыстунов

Копия верна:

Судья В.П.Хлыстунов