Решение по делу № 2-2922/2022 от 18.08.2022

Дело №2-2922/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Хорошие деньги» к Бурцевой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Хорошие деньги» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Бурцевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № 1915 от 19.11.2020.

Иск мотивирован тем, что согласно условиям договора займа № 1915 от 19.11.2020 ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб. сроком на 364 дня, под 192,99 % годовых. Заемщик обязался выплатить 113360, 04 руб., в том числе 50000 руб. основного долга и 63360, 04 руб. процентов. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал денежные средства ответчику. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Заемщиком были произведены платежи на общую сумму в размере 51020 руб. Задолженность ответчика составляет 62340, 04 руб., в том числе 23970, 24 руб. – проценты за период с 19.11.2020 по 18.11.2021, 38369, 80 руб. – основной долг, которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2070, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Бурцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу ее регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Бурцева Л.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказалась от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Хорошие деньги» и Бурцевой Л.В. заключен договор нецелевого потребительского займа № 1915 от 19.11.2020, согласно которому Бурцевой Л.В. был предоставлен заем на сумму 50000 рублей на срок 364 дня под 192,99 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждении исполнения обязательств по предоставлению Бурцевой Л.В. займа истцом представлено платежное поручение № 1704 от 19.11.2020 на сумму 50000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № 1915 от 19.11.2020 заемщик должен уплатить сумму займа, а также проценты в срок 364 дня.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятыми обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок. На момент заключения договора займа действовали принятые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 144,988 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов 193,317 %.

Таким образом, заключенный 19.11.2020 договор микрозайма соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласилась уплатить проценты за пользование займом.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность ответчика Бурцевой Л.В. по договору займа по состоянию на 27.07.2022 составляет 62340, 04 руб., в том числе 23970, 24 руб. – проценты за период с 19.11.2020 по 18.11.2021, 38369, 80 руб. – основной долг. Расчет истцом произведен с учетом произведенных Бурцевой Л.В. платежей на общую сумму в размере 51020 руб.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика Бурцевой Л.В. в материалы дела не представлено.

По заявлению взыскателя мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в отношении должника Бурцевой Л.В. выдан судебный приказ от 28.03.2022, который на основании заявления должника 27.05.2022 определением мирового судьи отменен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 62340 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2070, 20 руб., подтвержденные платежными поручениями №1721 от 17.08.2022, №65 от 21.02.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Хорошие деньги» - удовлетворить.

Взыскать с Бурцевой Ларисы Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК «Хорошие деньги» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 1915 от 19.11.2020, на общую сумму в размере 62340, 04 руб., из которых: 38369, 80 руб. – остаток основного долга, 23970, 24 руб. – проценты за период с 19.11.2020 по 18.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070, 20 руб., а всего на общую сумму 64410 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья: Астапова О.С.