Решение по делу № 33-11855/2014 от 14.11.2014

Судья Абрамова И.Н.                                 №33-11855/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2014 года                        г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Назейкиной Н.А., Салдушкиной С.А.

при секретаре Подусовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца в лице председателя ГСК «Кольцо» Танаева Д.В. на решение Советского районного суда г.Самары от «25» сентября 2014 года, которым постановлено:

«В иске ГСК «Кольцо» к Норманской Е.В. о взыскании недоплаченных членских взносов, судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения истца в лице председателя ГСК «Кольцо» Танаева Д.В. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу ответчика Норманской Е.В., судебная коллегия

установила:

ГСК «Кольцо» обратился в суд с иском Норманской Е.В. о взыскании недоплаченных членских взносов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Норманская Е.В. является собственником гаражного бокса № в многоэтажном гараже с автосервисом и офисными помещениями, расположенном по адресу: <адрес>.

С 31.07.2009 года ответчик является членом ГСК «Кольцо». Площадь её гаража составляет 28,5 кв.м.

14.07.2011 года правление ГСК «Кольцо» приняло решение о повышении размере членского взноса с 01.08.2011 года с гаража № до 580 рублей, а согласно протоколу №3 от 03.12.2013 года был повышен членский взнос для ответчика с 01.01.2014 до 650 рублей.

Однако, с 01.08.2011 года по апрель 2014 года ответчик продолжает оплачивать членские взносы в размере 360 рублей в месяц, в результате чего у Норманской Е.В. перед ГСК «Кольцо» образовалась задолженность. Ответчику направлялась претензия об уплате недоплаченных членских взносов, но до настоящего времени ответчик не произвел оплату задолженности.

Между тем, решением Советского районного суда г.Самары от 15.07.2014 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными п.3 протокола №2 заседания правления ГСК «Кольцо» от 14.07.2011 года и п.3 протокола №3 заседания правления ГСК «Кольцо» от 03.12.2013 года.

Признание вышеуказанных решений заседаний правлений ГСК незаконными означает возврат к размеру членского взноса с суммы 360 рублей, установленной протоколом №2 заседания правления от 14.07.2011 года, до суммы 440 рублей, установленной протоколом №5 правления ГСК от 27.12.2010 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по недоплаченным членским взносам за период с августа 2011 года по апрель 2014 года в размере 2 880 рублей, почтовые расходы в размере 45,50 рублей, расходы на оплату госпошлины 400 рублей.

Норманская Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ГКС «Кольцо» о признании незаконными решений заседания правления ГСК «Кольцо», в котором просила признать незаконными все решения, принятые на общих собраниях и правлений ГСК «Кольцо», принятые с участием не членов ГСК «Кольцо» с 15.06.2011 года по 27.05.2014 года, признать нелегитимными решения органов управления, принятые с участием не членов ГСК «Кольцо» с 15.06.2011 года по 27.05.2014 года, признать незаконной парковку внутри гаражного комплекса (на эстакадах, разъездах между этажами, в противопожарных карманах и на этажах) и на прилегающей территории к гаражному комплексу, не принадлежащей ГСК «Кольцо», запретить незаконную парковку внутри гаражного комплекса (на эстакадах, разъездах между этажами, в противопожарных карманах и на этажах) и на прилегающей территории к гаражному комплексу, не принадлежащей ГСК «Кольцо», обязать членов ГСК «Кольцо» привести в соответствие деятельность юридического лица ГСК «Кольцо» с законодательством РФ о некоммерческих организациях в форме специализированного потребительского кооператива – ГСК. Впоследствии Норманская Е.В. уточнила заявленные требования и просила признать незаконным решение по п.3 протокола №2 заседания правления ГСК «Кольцо» от 14.07.2011 года, признать незаконным по первому вопросу пункта №3 протокола №3 заседания правления ГСК «Кольцо» от 03.12.2013 года.

В ходе судебного заседания Норманская Е.В. исковые требования ГСК «Кольцо» не признала, просила прекратить производство по её встречным искам.

Определением от 25.09.2014 года производство по делу по искам Норманской Е.В. к ГСК «Кольцо» прекращено в связи с отказом истца от исков.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГСК «Кольцо» просит решение суда отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что выводы ревизионной комиссии носят исключительно рекомендательный характер, а также имеется не оспоренное решение правления ГСК об установлении размера членских взносов в сумме 440 рублей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по недоплаченным членским взносам.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.3.1 Устава Гаражно-строительного кооператива «Кольцо» имущество кооператива формируется за счет: вступительных паевых взносов членов кооператива; членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других, незапрещенных законодательством РФ, поступлений.

Согласно п.3.3 Устава члены кооператива обязаны вносить вступительные паевые взносы и членские взносы.

Согласно п.3.4 Устава размер членского взноса устанавливается Правлением Кооператива и может быть изменен решением правления по мере необходимости, но не чаще чем один раз в шесть месяцев.

Судом установлено, что Норманская Е.В. является собственником гаражного бокса № общей площадью 28,5 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что на основании письменного заявления от 01.07.2009 года Норманская Е.В. вступила в члены ГСК «Кольцо».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Норманская Е.В. производила оплату членских взносов из расчета 360 рублей в месяц.

Как следует из материалов дела, пунктом 3 протокола №2 заседания правления ГСК «Кольцо» от 14.07.2011 года принято решение об установлении членского взноса в размере 580 рублей в месяц за один гараж с 01.09.2011 для собственников гаражей площадью 28,5 - 29,2 кв.м (1, 2, 3, 4, 62, 64, 122, 123, 124, 182, 183, 184, 243, 244, 245).

Пунктом 3 протокола №3 заседания правления ГСК «Кольцо» от 03.12.2013 года с 01.01.2014 для собственников гаражей площадью 28,5 - 29,2 кв.м (1, 2, 3, 4, 62, 64, 122, 123, 124, 182, 183, 184, 243, 244, 245) установлен членский взнос в размере 650 рублей в месяц.

Решением Советского районного суда г.Самары от 15.07.2014 года, вступившим в законную силу 15.09.2014 года, по иску ГСК «Кольцо» к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ГСК о признании незаконными решений по протоколам правления, признаны незаконными п.3 решения по протоколу №2 заседания правления ГСК «Кольцо» от 14.07.2011 года, п. 3 решения по протоколу №3 заседания правления ГСК «Кольцо» от 03.12.2013 года.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам исходя из решений правлений ГСК «Кольцо», установивших размер членских взносов с 01.09.2011 года в размере 580 рублей и с 01.01.2014 года в размере 650 рублей в месяц, поскольку последние признаны недействительными.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца за период с августа 2011 года задолженности по членским взносам, исходя из суммы 440 рублей в месяц, установленной протоколом №5 правления ГСК от 27.12.2010 года.

Согласно протоколу №5 собрания членов правления ГСК «Кольцо» от 27.12.2010 года членские взносы с 01.01.2011 года повышены до 440 рублей.

Судом установлено, что вопрос об увеличении размера членских взносов был вынесен на общее собрание членов ГСК, что не оспаривалось представителем ГСК «Кольцо».

Согласно протоколу №1 общего собрания членов ГСК «Кольцо» от 19.02.2011 года было решено вопрос о размере членских взносов рассмотреть после работы ревизионной комиссии через 3 недели.

Согласно п.11 отчета ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности правления ГСК «Кольцо» за период с 01.07.2009 по 31.12.2010 года, изготовленного 19.04.2011 года, при выполнении рекомендаций ревизионной комиссии имеются основания для снижения существующей оплаты услуг членами ГСК или как минимум сохранения ее на прежнем уровне.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после вышеуказанного собрания и отчета ревизионной комиссии вопрос о размере членских взносов ни на общем собрании, ни на правлении ГСК не решался до 14.07.2011 года.

Таким образом, признание недействительными решений правления от 14.07.2011 года и от 03.12.2013 года не является основанием для взыскания с ответчика задолженности, исходя из суммы 440 рублей, установленной заседанием правления №5 от 27.12.2010 года, поскольку вопрос об определении членских взносов в указанной сумме, общим собранием ГСК не был окончательно решен.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований ГСК «Кольцо», суд обоснованно указал, что не имеется оснований для взыскания расходов на почтовые расходы и за составление искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда, согласно статье 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы ревизионной комиссии носят исключительно рекомендательный характер и также противоречат самим себе в части установления размера членского взноса, не принимается судебной коллегией, поскольку заключение ревизионной комиссии никем не оспорено, является действующим.

Довод жалобы о том, что имеется никем не оспоренное решение правления ГСК об установлении размера членских взносов в сумме 440 рублей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по недоплаченным членским взносам, не может быть принят во внимание, поскольку общее собрание членов ГСК «Кольцо» не принимало решение об установлении размера членских взносов в размере 440 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Самары от «25» сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ГСК «Кольцо» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи