Решение по делу № 2-422/2018 от 01.08.2018

№ 2-422/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                       06 сентября 2018 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Черняевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 531 369,69 руб., из которых: 354 775,40 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 92 342,17 руб. - проценты за пользование Кредитом, 82 079,21 руб. - задолженность по % по просроченному основному долгу; 616,78 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 1 556,13 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, кроме того расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 513,70 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Черняева заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Черняева был предоставлен кредит в размере 620 000 руб. под 19 % годовых сроком 60 месяцев, с уплатой ежемесячно (19 числа) платежа по кредиту в размере 16 030 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако в период действия кредитного договора заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО). При передаче в ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составила 531 369,69 руб., из которых: 354 775,40 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 92 342,17 руб. - проценты за пользование Кредитом, 82 079,21 руб. - задолженность по % по просроченному основному долгу; 616,78 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 1 556,13 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черняева в судебное заседание не прибыла, уведомлялась о дате и месте судебного заседания, ранее получила копию искового заявления и повестку в суд, однако в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Черняева заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Черняева был предоставлен кредит в размере 620 000 руб. под 19 % годовых сроком 60 месяцев, с уплатой ежемесячно (19 числа) платежа по кредиту в размере 16 030 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16 числа каждого месяца. (л.д.16-24)

В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», с которыми ответчик был ознакомлен (л.д.21), в случае неисполнения Заёмщиком требования Кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2. Общих условий кредитования, Кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который Заёмщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты в соответствии с п. 8.2. Общих условий кредитования (п.9.2 Общих условий кредитиования). При этом с момента начисления неустойки происходит приостановление начисление штрафов, предусмотренных п. 9.1. Общих условий кредитования. При расчете неустойки неполный день считается как полный.

Подписав заявление – анкету и получив кредит, должник, в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком данный кредитный договор. Условия кредита определены в заявлении-анкете и Общих условиях потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк».

Свои обязательства по предоставлению Черняева кредита в сумме 620000 Банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Учитывая систематическое неисполнение Обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. (л.д. 25, 27). Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 531 369,69 руб., из которых: 354 775,40 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 92 342,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 82 079,21 руб. - задолженность по % по просроченному основному долгу; 616,78 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 1556,13 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. (л.д. 3, 6-15)

Доводы истца относительно обстоятельств дела ответчиком не опровергнуты.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 369,69 руб., из которых: 354 775,40 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 92 342,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 82 079,21 руб. - задолженность по % по просроченному основному долгу; 616,78 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 1 556,13 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

ОАО «ТрансКредит Банк» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО). При передаче в ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору № Ф9630/13-0182ПЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №. (л.д.29-39)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 8513,70 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Черняева в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 531 369,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8513,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                              Костина Е.В.