Решение по делу № 2-2768/2024 от 25.04.2024

2-2768/2024

50RS0029-01-2024-002606-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года                                                                            г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются наследниками недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти брата ФИО4 Наследство принято истцом. Ответчик наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство также не принимала, своей долей в вышеуказанной квартире распорядилась путем дарения её истцу, тем самым отказавшись от наследства. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти брата. В связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания, посредством судебной повестки, направленной по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте проведения судебного заседания, посредством судебной повестки, направленной по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции, в судебное заседание также не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                        В.Ю. Емельянова