Решение по делу № 2-4340/2017 от 11.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Чернышову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковыми требованиями к Чернышову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования, мотивированы тем, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Чернышовым В. Н., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-52/664, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 482741,17 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 26.00 % годовых под залог транспортного средства 3236 АВТОЛАЙН, 2005 года выпуска, цвет – белый, двигатель № FXFA5B12194, идентификационный номер (VIN) №, П№MT №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2015/02-52/664 от дата в залог Банку передано автотранспортное средство: 3236 АВТОЛАЙН, 2005 года выпуска, цвет – белый, двигатель № FXFA5B12194, идентификационный номер (VIN) №, П№MT №, залоговой стоимостью 450 000 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2017г. составляет 606625,98 рублей, из них: задолженность по основному долгу 472350,70 рублей; задолженность по уплате процентов – 116626,81 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 6581,30 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11067,18 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Чернышова В. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/664 от 21.02.2015г. задолженность по основному долгу - 472350,70 рублей; задолженность по уплате процентов – 116626,81 рублей; задолженность по уплате неустоек 8824,24 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 597801,75 рублей. Взыскать с ответчика Чернышова В. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15 178 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2015/02-52/664 от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Чернышову В. Н.: 3236 АВТОЛАЙН, 2005 года выпуска, цвет – белый, двигатель № FXFA5B12194, идентификационный номер (VIN) №, П№MT №.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чернышов В.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Чернышовым В. Н., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-52/664, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500565 рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 26.00 % годовых под залог транспортного средства 3236 АВТОЛАЙН, 2005 года выпуска, цвет – белый, двигатель № FXFA5B12194, идентификационный номер (VIN) №, П№MT №.

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по оплате кредитного договора, Банком было принято решение, с целью снижения финансовой нагрузки заемщика, изменить индивидуальные условия кредитного договора в его пользу, т.е. была проведена реструктуризация долга.

Согласно представленному в материалы дела Уведомления от дата об изменении условий кредитного договора от дата сумма кредита составляет 482 741 рублей 17 копеек (в сумму были включены проценты), срок возврата кредита был изменен до дата включительно, процентная ставка была снижена до 10.25%.

Согласно п. 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что по договору залога транспортного средства № ЗК 60/2015/02-52/664 от дата в залог Банку передано автотранспортное средство: 3236 АВТОЛАЙН, 2005 года выпуска, цвет – белый, двигатель № FXFA5B12194, идентификационный номер (VIN) №, П№MT №, залоговой стоимостью 468 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ООО КБ «АйМаниБанк» взятые на себя обязательства выполнил, предоставив Чернышову В. Н. денежные средства на его расчетный счет в размере 500565 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору № АК 60/2015/02-52/664 от 21.02.2015г. и Уведомлению от дата об изменении условий кредитного договора, Чернышов В.Н. и обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 606625,98 рублей, из них: задолженность по основному долгу 472350,70 рублей; задолженность по уплате процентов – 116626,81 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 6581,30 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11067,18 рублей.

С целью уменьшения финансовой нагрузки на Заемщика, Банк снизил размер неустойки до 8824,24 рублей.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Чернышовым В.Н. условий Кредитного договора № АК 60/2015/02-52/664 от 21.02.2015г. и Уведомления от дата об изменении условий кредитного договора. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Чернышова В.Н. денежных средств по Кредитному № АК 60/2015/02-52/664 от 21.02.2015г. и Уведомлениюот дата об изменении условий кредитного договора, в полном объеме.

В пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 472350,70 рублей; задолженность по уплате процентов – 116626,81 рублей; задолженность по неустойкам в размере 8824,24 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 597801,75 рублей.

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договора залога транспортного средства № ЗК 60/2015/02-52/664 от дата стоимость залогового имущества составляет 468 000 рублей.

Пунктом 6 Заявления – Анкеты от дата предусмотрено, что залоговая стоимость устанавливается по соглашению между Кредитором и Заемщиком в размере 468 000 руб.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное 3236 АВТОЛАЙН, 2005 года выпуска, цвет – белый, двигатель № FXFA5B12194, идентификационный номер (VIN) №, П№MT №, определив начальную стоимость заложенного имущества 468 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15178 рублей подтверждены платежным поручением № от дата.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15178 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Чернышову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/664 от 21.02.2015г. задолженность по основному долгу - 472350,70 рублей; задолженность по уплате процентов – 116626,81 рублей; задолженность по уплате неустоек 8824,24 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 597801,75 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2015/02-52/664 от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Чернышову В. Н.: 3236 АВТОЛАЙН, 2005 года выпуска, цвет – белый, двигатель № FXFA5B12194, идентификационный номер (VIN) №, П№MT №, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 468 000 рублей.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены транспортного средства стоимости взысканной задолженности - с выплатой истцом разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Чернышову В. Н. по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/664 от дата и Уведомления от дата об изменении условий кредитного договора.

Взыскать с Чернышова В. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 15 178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун