Решение от 19.07.2023 по делу № 8Г-17923/2023 [88-19877/2023] от 25.05.2023

50RS0026-01-2022-000244-36

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19877/2023 (№2-3397/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                      19 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шостак Р.Н.,

судей Гольман С.В., Князькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову ФИО12, администрации городского округа Люберцы Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

по кассационной жалобе администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2022 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овчинникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту от 21 мая 2019 г. № №, заключённому между ПАО Сбербанк и Овчинниковой М.Н., за период с 11 ноября 2020 г. по                   16 ноября 2021 г. в размере 681095 рублей 89 копеек (включая: просроченные проценты - 128429 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 552666 рублей 66 копеек) и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10010 рублей 96 копеек, в обоснование заявленных требований указав на ненадлежащее исполнением заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, факт смерти заёмщика Овчинниковой М.Н. 28 октября 2020 г., в связи с чем истец предполагал наследником к имуществу Овчинниковой М.Н. Овчинникова Р.А.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от                   10 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 августа 2022 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлёк к участию в деле в качестве ответчика администрацию городского округа Люберцы Московской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО АК «СитиБанк» и Камотину Н.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2022 г. решение отменено с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска             ПАО Сбербанк к Овчинникову Р.А. и администрации городского округа Люберцы Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и судебных расходов. С администрации городского округа Люберцы Московской области за счёт и в пределах стоимости перешедшего выморочного (наследственного) имущества взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 21 мая 2019 г. № № в размере 5526666 рублей 66 копеек основного долга, 128429 рублей 23 копеек процентов за период с 11 ноября 2020 г. по                       16 ноября 2020 г. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13010 рублей 96 копеек. В удовлетворении иска к Овчинникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и судебных расходов ПАО Сбербанк отказано.

В кассационной жалобе администрация городского округа Люберцы Московской области просит об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судом апелляционной инстанции, рассмотревшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установлено и из материалов дела следует, что 21 мая 2019 г. между ПАО Сбербанк и Овчинниковой М.Н. был заключён эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Во исполнение договора истцом была выдана заёмщику кредитная карта с лимитом кредитования в размере 600000 рублей под               23,9 процентов годовых, открыт банковский счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размере было нарушено, на стороне заёмщика по состоянию на                  16 ноября 2021 г. образовалась задолженность в сумме 681095 рублей                   89 копеек, включая: просроченные проценты за период с 11 ноября 2020 г. по 16 ноября 2021 г. - 128429 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 552666 рублей 66 копеек.

28 октября 2020 г. Овчинникова М.Н. умерла.

Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Киселевым О..А. к имуществу умершей было открыто наследственное               дело № №, из которого следует, что Овчинников Р.А. в установленном законом порядке отказался от принятия наследства.

Согласно представленному Овчинниковым Р.А. заявлению от 13 марта 2021 г., Овчинников Р.А. отказался от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти матери Овчинниковой М.Н.

Камотин Н.А., отец Овчинниковой М.Н., умер 1 января 2008 г.

Камотина Н.Г., мать Овчинниковой М.Н., наследство после смерти Овчинниковой М.Н. не принимала.

В состав наследственной массы после смерти Овчинниковой М.Н. входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, - рыночная стоимость которой на момент смерти Овчинниковой М.Н. составляет согласно заключению о стоимости имущества от 8 декабря 2022 г. № 2-221207-19714, 1005000 рублей и сторонами не оспаривается.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи при правильном распределении бремени доказывания, учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 809, 910, 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1157, 1175, 1183 ГК РФ, суд апелляционной инстанции, установив отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти Овчинниковой М.Н., в связи с чем определив выморочный характер имущества наследства, которое перешло в собственность городского округа Люберцы Московской области, пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с администрации городского округа Люберцы Московской области в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию наследственного имущества, а именно: задолженности по основному долгу - 552666 рублей 66 копеек, процентам за период с 11 ноября 2020 г. по 16 ноября 2021 г. - 128429 рублей 23 копейки, - и судебных расходов на оплату государственной пошлины, понесённых истцом в сумме 13010 рублей 96 копеек, отказав в удовлетворении иска в части требований, заявленных к Овчинникову Р.А., который, как установлено судом, наследство после смерти матери Овчинниковой М.Н. фактически не принимал и от его принятия отказался в установленном законом порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что отказ от наследства Овчинникова Р.А. является мнимым, поскольку судом не установлен факт принятия им наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, пользования квартирой в полном объёме при отсутствии разделённых лицевых счетов на оплату потребляемых коммунальных услуг, подтверждающих фактическое принятие Овчинниковым Р.А. наследства, по существу направлены на иную оценку доказательств по делу, тогда как обстоятельства принятия наследства и отказа от принятия наследства были предметом изучения суда апелляционной инстанции, а само по себе обладание Овчинниковым Р.А. права общей долевой собственности на квартиру вместе с матерью, проживание в этой квартире в отсутствие разделённых лицевых счетов, не свидетельствует о совершении предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ ввиду солидарного характера обязательства по содержанию имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности, всеми сособственниками и необходимости оплаты потребляемых коммунальных услуг (статьи 210, 244 ГК РФ, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации) в отсутствие установленной законом обязанности разделения лицевых счетов сособственников квартиры. Кроме того, администрация городского округа Люберцы Московской области конкретные факты принятия               ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1175 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 416 ░░ ░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. 15 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1154 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░            9 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)

░░░░░:                       (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░