Решение от 16.01.2024 по делу № 1-7/2024 (1-171/2023;) от 13.12.2023

Дело №1-7/2024

64RS0022-01-2023-001943-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Денисова А.С.

защитника Несвитеева Д.С.

подсудимого Тельнова В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тельнова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тельнов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов Тельнов В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, решил из корыстных побуждений тайно похитить имущество Потерпевший №1, и тут же в вышеуказанное время и в указанном месте Тельнов В.В. реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «МАХCUТ МС 143» с комплектующими, а именно: с двумя сменными дисками, один из которых круглый, один с тремя лезвиями, полимерную канистру для смешивания масла с бензином с мерными делениями, свечой зажигания «РАТRIОТ» в упаковке, катушкой (головкой) с леской в сборе, общей стоимостью 4725 рублей 70 копеек, а также телевизор марки «DЕХР» диагональю 108 см. стоимостью 10768 рублей 20 копеек, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 15493 рубля 90 копеек, которые вынес из дома и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15493 рубля 90 копеек.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тельнова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с Тельновым В.В., который полностью загладил причиненный преступлением вред, выплатив 5000 рублей в счет возмещения ущерба, также ему приобретен новый телевизор в счет возмещения ущерба и будет возвращен похищенный триммер.

Государственный обвинитель Денисов А.С. возражал на удовлетворение заявленного ходатайства.

Подсудимый Тельнов В.В. и его защитник Несвитеев Д.С. в судебном заседании просили удовлетворить заявленное Потерпевший №1 ходатайство, так как ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, при этом Тельнову В.В. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Виновность Тельнова В.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Тельнова В.В. данными в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Органами следствия Тельнов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом Тельнов В.В. характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место работы, не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения вреда на сумму 5000 рублей и покупкой нового телевизора, кроме этого похищенный триммер был изъят в ходе следствия и возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Из положений ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд учитывает обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Тельнов В.В., который характеризуется удовлетворительно, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда путем возмещения вреда на сумму 5000 рублей, что подтверждается его показаниями и показаниями подсудимого Тельнова В.В., который приобрел потерпевшему Потерпевший №1 новый телевизор в счет возмещения вреда (л.д.69), также потерпевшему Потерпевший №1 возвращен похищенный триммер (л.д.58, 68), последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Тельнову В.В. разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░CU░ ░░ 143» ░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░RI░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░