Решение по делу № 2-2364/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2364/23

54RS0009-01-2023-002529-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2023 года              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                  Дузенко Е.А.

при секретаре:              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Служба Судебно-правового взыскания» к Киливник В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к Киливник В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и Киливник В.П. был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., проценты за пользование займом составили 0,57% в день, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» уступило свое право требования по договору ООО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило право требования по договору ООО «Служба Судебно-правового взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) №

Судебный приказ № принятый мировым судьей о взыскании с ответчика задолженности по договору отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика Киливник В.П. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 516,46 руб., из которых 22 291,47 руб. – основной долг, 31 565,43 руб. – проценты, 1 659,56 руб. – штрафы.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 516,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 1 865,49 руб.

Истец ООО «Служба Судебно-правового взыскания» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киливник В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу его места жительства, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Юпитер 6» и Киливник В.П. был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., проценты за пользование займом составили 0,57% в день, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа и уплаты процентов производятся аннуитетными платежами с периодичностью согласно графику платежей.

Истец предоставил займ заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком, что подтверждается письмом, выданным ООО «Мандарин» в рамках осуществления переводов денежных средств и информационно -технологическом взаимодействии.

Согласно п. 12 договора потребительского займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором пени, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 55 516,46 руб., в том числе основной долг 22 291,47 руб., в том числе проценты 31 565,43 руб., в том числе штраф 1 659,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» уступило свое право требования по договору ООО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» уступило право требования по договору ООО «Служба Судебно-правового взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Киливник В.П. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 55 516,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 865,49 руб. на основании возражений ответчика был отменен определением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с Киливник В.П. в пользу ООО «Служба Судебно-правового взыскания».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 865,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Служба Судебно-правового взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Киливник В.П. в пользу ООО «Служба Судебно-правового взыскания» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 55 516,46 руб., в том числе основной долг 22 291,47 руб., в том числе проценты 31 565,43 руб., в том числе штраф 1 659,56 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 1 865,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.