Решение от 15.08.2018 по делу № 2-41/2018 от 20.12.2017

2-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                   <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Администрации Пудожского муниципального района, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Администрации Пудожского муниципального района, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, в обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барановым А.А. был заключен договор о выдаче кредитной карты на сумму 60000 руб. по 19% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В последствии Банку стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса наследственного дела к имуществу заемщика не заводилось. Истцом было выявлено имущество заемщика: жилой дом с кадастровой стоимостью 330716 руб., автомобиль «Chevrolet Lanos», 2006 года выпуска. Наследников, принявших наследственное имущество после смерти Баранова А.А., не установлено. На ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредиту в размере 69555,17 руб., в т.ч. 59874,06 руб. – просроченный основной долг, 9681,11 руб. – просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст.ст.1151, 1152 ГК РФ, и полагая оставшееся после смерти заемщика имущество выморочным, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69555,17 руб.

В последующем истец, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с Администрации Пудожского городского поселения и МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69555,17 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца были привлечены: Администрации Пудожского городского поселения, Баранов С.Н. Также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: Баранов Н.А. и Баранов В.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик -Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отзыве, не соглашаясь с иском, ответчик указал, что истцом не подтверждены существование на момент открытия наследства указанной в иске автомашины и ее стоимость, тогда как определение пределов ответственности является необходимым условием предъявления требований о взыскании долгов наследодателя. Также, по мнению ответчика, истец не доказал отнесение наследства к выморочному имуществу, а отсутствие наследственного дела не означает, что наследство не принято фактически. При этом получение свидетельства в отношении наследства является правом, а не обязанностью наследника. Единственным документом, достоверно подтверждающим круг наследников, а также состав наследства и его стоимость является свидетельство о праве на наследство, которое до настоящего времени нотариусом не выдавалось. Ответчик указал, что наделен полномочиями по принятию выморочного имущества, однако не отвечает по денежным обязательствам Российской Федерации в силу ст.т.125, 126 ГК РФ. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик - Администрация Пудожского муниципального района РК извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

В отзыве на иск ответчик указал, что в реестре муниципальной собственности Пудожского муниципального района РК жилой дом, указанный в иске, не состоит. Данный дом находится на территории Пудожского городского поселения, в связи с чем требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате задолженности подлежит направлению Администрации Пудожского городского поселения, тогда как данный ответчик является ненадлежащим.

Ответчик - Администрация Пудожского городского поселения извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. Полагал, что наследственное имущество после смерти Баранова А.А. было фактически принято наследниками, но кем и каким образом, сведениями не располагает. Сообщил, что племянник умершего– Баранов С.Н. устно высказывал намерение принять наследственное имущество.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Баранов Н.А. и Баранов В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании сообщили, что являются родными братьями Баранова А.А. Указывали, что в наследство после смерти брата не вступали, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Баранова А.А. не претендуют. Сведениями о намерении других родственников, вступить в наследство не располагают.

Ответчик Баранов С.Н. в судебном заседании пояснил, что Баранов А.А. доводится ему дядей. После смерти последнего ответчик не вступал в наследство и не намерен его принимать. Другие родственники также не претендуют на наследство. Дом в д.Колово, оставшийся после Баранова А.А., существует, но находится в плохом состоянии. Автомобиль «ГАЗ» не существует, а автомобиль «Chevrolet Lanos» находится в гараже по последнему месту жительства Баранова А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с этим обязанность доказать наличие оснований для удовлетворения иска к ответчикам лежит на истце.

Согласно материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А. обратился с заявлением об утрате и перевыпуске кредитной карты №, со сроком действия до 11/16, выданной ранее.

ДД.ММ.ГГГГ Барановым А.А. подано заявление в ПАО «Сбербанк России на открытие счета и выдачу кредитной карты. При этом индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлены: лимит кредита в размере 60000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых. Полная стоимость кредита составила 22,37% годовых. Баранов А.А. удостоверил личной подписью, что ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», другими документами, которые обязался выполнять.

Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача кредитной карты № клиенту.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69555,17 руб., в т.ч. 59874,06 руб. – просроченный основной долг, 9681,11 руб. – просроченные проценты.

Согласно копии свидетельства о смерти Баранов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Баранова А.А., таковое заведено нотариусом Пудожского нотариального округа на основании извещения ОАО «Сбербанк России» о наличии неисполненных обязательств умершего заемщика перед банком и копии свидетельства о смерти Баранова А.А. Иные лица за принятием наследства к имуществу Баранова А.А. к нотариусу не обращались. В настоящее время срок принятия наследства истек.

ПАО «Сбербанк России» обращалось в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, Администрации Пудожского муниципального района РК с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимого имущества Баранов А.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

По информации ОГИБДД Пудожского района РК на имя Баранова А.А. были зарегистрированы: автомобиль «ГАЗ-52», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника. Сведения об их местонахождении у органа внутренних дел отсутствуют. После ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства в ДТП не участвовали, какие-либо лица за управление ими к административной ответственности не привлекались.

Как следует из АИС ОСАГО Российского союза автостраховщиков договора ОСАГО были заключены при жизни Баранова А.А.: в отношении автомобиля «ГАЗ-52», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отношении автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом с участием ответчика Баранова С.Н. осмотрен автомобиль «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находится на территории одного из частных домовладений <адрес>. Кроме того, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом установлено, что дом находится в нежилом состоянии, прилегающий к дому земельный участок зарос и не используется. Место нахождения автомобиля «ГАЗ-52», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлено не было.

Таким образом, нашло подтверждение, что после смерти Баранова А.А. открылось наследственное имущество. Однако относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии наследниками наследства после его смерти, не установлено.

В соответствии с положениями п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 той же статьи, входящее в состав наследства и являющееся выморочным жилое помещение, расположенное на территории городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, переходит в собственность этого поселения.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом (п.3 ст.1151ГК РФ).

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.50 постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п.34 названного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления).

Следовательно, Российская Федерация, города федерального значения и муниципальные образования в силу универсального правопреемства становятся собственниками выморочного имущества в силу прямого указания закона с момента открытия наследства.

Указом Президента РФ от 09.03.2004 №314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае после смерти Баранова А.А. никто из его наследников не принял наследство, оставшееся после его смерти, таковое имущество является выморочным, и на Российскую Федерацию, в лице МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, а также Администрацию Пудожского городского поселения, может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства стоимости наследственного имущества.

По ходатайству ПАО «Сбербанк России» была назначена судебная оценочная экспертиза стоимости жилого дома, производство которой было поручено ИП Ким Е.Э. Согласно представленного экспертного заключения, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338000 руб.

Суд находит, что сведения об оценке стоимости дома, изложенные в экспертном заключении, подробны, мотивированы, согласуются с иными материалами дела, в частности данными о кадастровой стоимости данного объекта недвижимости. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а имеющиеся в деле копии дипломов и свидетельств подтверждают его профессиональную подготовку. В связи с чем, оснований не доверять результатам указанного заключения у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования к Администрации Пудожского городского поселения подлежат удовлетворению.

В подтверждение стоимости автомобиля «Chevrolet Lanos» истцом представлен самостоятельный выполненный расчет, с указанием, что он выполнен на основе анализа цен предложения с сайта «avito.ru» (без ссылок на конкретные объявления), согласно которого рекомендуемая стоимость указанного автомобиля округленно составила 71000 руб., а ликвидационная – 57000 руб.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет об оценке не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Вместе с тем, указанным требованиям, обеспечивающим выполнение условий достоверности, представленный истцом расчет не соответствует. Кроме того, отчет не содержит выводов о рыночной стоимости указанного автомобиля, рассчитанной на время открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено убедительных доказательств, позволяющих определить пределы ответственности МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, в связи с чем иск к данному ответчику подлежит отклонению.

При обращении в суд, истцом произведена уплата государственной пошлины 2286,66 руб.

Кроме того, согласно счета ИП Ким Е.Э. стоимость судебной оценочной экспертизы составила 12000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика, к которому удовлетворен иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69555 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2286 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.