Решение по делу № 2-5765/2015 от 31.08.2015

К делу № 2-5765/15.    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    28 сентября 2015 года. город Сочи.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Костецки В.О., представившго доверенность от (.) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в лице представителя по доверенности Лукьяновой М.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что должник является потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, которые предоставляются МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

Размер задолженности перед МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по оплате тепловой энергии и горячей воды должника А.В., проживающего по адресу: г. Сочи, (), за период с (.) по (.) составляет 53 783,23 рубля.

В виду нарушения должником своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с (.) по (.) составляет 7 003,35 рублей.

    В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика А.В. в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с (.) по (.) в сумме 53 783,23 рубля; пени за период с (.) по (.) в размере 7 003,35 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 023,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Костецки В.О. исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика также почтовые расходы в сумме 272,81 рубль, на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца Костецки В.О. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, А.В. зарегистрирован по адресу: город Сочи, (), что подтверждается адресной справкой.

Ответчик являются потребителем тепловой энергии и горячей воды, поставляемых МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго».

     За период с (.) по (.) за ним числится задолженность в сумме 53 783,23 рубля, а также задолженность по неустойке в виде пени в сумме 7 003,35 рублей.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (.) № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

    Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

    МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

    В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение и отопление, длительное время не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 53 783,23 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 7 003,35 рублей.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами. Ответчик возражений по расчету задолженности и пени суду не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 023,60 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.) года, расходы на которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены по делу почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику телеграммы о времени и месте рассмотрения данного дела на сумму 272,81 рубль, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми расходами и считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца наряду с расходами по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и пени полностью удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 53 783,23 рубля; пени в сумме 7 003,35 рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 023,60 рублей и почтовые расходы в сумме 272,81 рубль.

А всего взыскать с А.В. в пользу МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» денежные средства в общей сумме 63 082,99 рублей (шестьдесят три тысячи восемьдесят два рубля 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Г.В. Казимирова