Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 07.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза РХ 27 декабря 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ Косоротова В.А.,

подсудимого Ушакова А.В., защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-87/2018 в отношении

Ушакова А.В., <данные изъяты>, судимого:

-29.05.2012 года Абазинским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.11.2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12.02.2016 года;

-25.09.2012 года Абазинским районным судом РХ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.05.2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12.02.2016 года;

-28.11.2018 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 30 минут до 07 часов 20.10.2018 года у Ушакова А.В., находящегося в квартире <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, Ушаков А.В., находясь в вышеуказанный период времени в квартире по указанному адресу, тайно похитил нетбук марки <данные изъяты> с блоком питания, стоимостью 11969 рублей 10 копеек и жесткий диск <данные изъяты> на 500 GB с кабелем USB, стоимостью 1650 рублей, на общую сумму 13619 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО1

Похищенное имущество Ушаков А.В. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13619 рублей 10 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Ушаков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с обвинением согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой действий, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

    Государственный обвинитель Косоротов В.А. в судебном заседании и потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ушакова А.В. в порядке особого судопроизводства.

        Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ушакову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

    С учётом изложенного, суд признает Ушакова А.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (л.д. 130) Ушаков А.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости Ушакова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Ушакова А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

        Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, который судим (л.д. 106-107, 111-113, 114-115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130), по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, никакого источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений против личности и собственности, в круг общения входят лица ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на поведение Ушакова А.В., привлекался к административной ответственности, в период с 26.09.2018 года по 19.10.2018 года находился в розыске, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отделения МВД России по г. Абаза не состоит (л.д. 128), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 65-66), обвиняемого (л.д. 96-98), проверки показаний на месте с его участием (л.д. 99-103), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного нетбука и жесткого диска.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Ушакова А.В. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенных судимостей за совершение ранее преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений против собственности и личности, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Ушакову А.В. наказания в виде лишения свободы на определённый срок, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ушакову А.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания Ушакову А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По этой же причине судом не рассматривается возможность изменения категории тяжести совершённого Ушаковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ушакову А.В. не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Ушакову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, после совершения инкриминируемого преступления Ушаков А.В. также был осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 28 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Ушаковым А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 28 ноября 2018 года, окончательное наказание ему необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом суд учитывает, что поскольку отбытый срок наказания по приговору от 28.11.2018 года совпадает с периодом содержания Ушакова А.В. под стражей по настоящему делу, он подлежит зачету по правилам ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима, поскольку Ушаков А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 28.11.2018 года, окончательно назначить Ушакову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ушакову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания Ушаковым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ушакова А.В. под стражей с 20.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нетбук <данные изъяты> с блоком питания, жесткий диск <данные изъяты> на 500 GB с кабелем USB, находящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                  подпись О.А. Богданова