Решение по делу № 10-13/2019 от 19.04.2019

                    Дело № 10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____, Республики Коми      30 апреля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Милова Э.Б., осужденного Головастикова С.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Головастикова С.А., на постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__, по которому

с Головастикова С.А., родившегося __.__.__ в ____ Коми АССР, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, в браке не состоящего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____,

осужденного приговором мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взысканы процессуальные издержки в размере 14881 рубль,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Головастикова С.А. на постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ о взыскании с осужденного Головастикова С.А. процессуальных издержек в доход государства в размере 14881 рубль.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что просит отменить постановление мирового судьи о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку вынесено незаконно и необоснованно. Данное постановление вынесено без его участия, тем самым нарушив его право на защиту. Об участии адвоката в судебном заседании Головастиков не ходатайствовал, адвокат был по назначению суда, в связи с чем процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вместе с жалобой поступило уголовное дело в отношении Головастикова С.А.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании ордера №__ от __.__.__ Головастикову С.А. в соответствии со ст. 51 УПК РФ для защиты в ОД ОМВД России по ____ и мировом суде, назначен адвокат Ноженко Д.Д. В приговоре мирового судьи от __.__.__ разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в ходе дознания с Головастикова С.А., поскольку отказ от защитника им не заявлялся, трудоспособен, на иждивении малолетних детей, иных нетрудоспособных лиц не имеет. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату по мнению мирового судьи Западного судебного участка, не имеется.

__.__.__ на Западный судебный участок ____ поступило заявление адвоката Ноженко Д.Д. об оплате процессуальных издержек. __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка вынесено постановление об оплате процессуальных издержек в размере 14 881 рубль за 8 (восемь) дней работы, исходя из фактически затраченного времени. Вопрос об освобождении Головастикова С.А. или о взыскании с него процессуальных издержек мировым судьей в постановлении не разрешался.

__.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ вынесено постановление о взыскании с Головастикова С.А. процессуальных издержек за участие адвоката в суде в размере 14 881 рубль. Вопрос о взыскании издержек рассматривался в отсутствии осужденного, с участием прокурора. Согласно протоколу судебного заседания от __.__.__ осужденный Головастиков С.А. извещен о судебном заседании. В материалах дела имеется расписка осужденного от __.__.__ о вручении ему извещения о рассмотрении вопроса по процессуальным издержкам. Расписка о желании (отказе) Головастикова С.А. участвовать в судебном заседании по рассмотрению вопроса по процессуальным издержкам, в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться судом с соблюдением установленной законом процедуры судебного разбирательства, с участием осужденного, который имеет право выразить по нему свое мнение. Головастиков С.А. был лишен возможности самостоятельно явиться в судебное заседание, поскольку содержался под стражей. Мировым судье этапирование осужденного, либо его участие по средствам ВКС, при отсутствии расписки о согласии рассмотрения данного вопроса без его участия, не обеспечено. Таким образом мнение осужденного по указанному вопросу и в судебном заседании от __.__.__ не выяснялось.

По изложенным основаниям обжалуемое постановление о взыскании процессуальных издержек подлежит отмене.

Кроме того, при разрешении вопроса по процессуальным издержкам, судьей не учтено состояние здоровья осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ в отношении Головастикова С.А. о взыскании с него процессуальных издержек отменить и передать рассмотрение вопроса по процессуальным издержкам на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству для рассмотрения мировому судье Восточного судебного участка.

Апелляционную жалобу осужденного Головастикова С.А. удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления приговора и постановления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:                     В.Р. Пумпутис