Решение по делу № 2-501/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-501/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

19 января 2018 года                             город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» о взыскании убытков, вызванных незаконным удержанием транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Крутова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис» о взыскании убытков, вызванных незаконным удержанием транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец просит взыскать с ООО «Тоннаж-Сервис» в свою пользу неустойку за нарушение законного требования потребителя в размере 4 867 руб. 20 коп., убытки, вызванные необходимостью аренды транспортного средства в размере 48 000 руб. за период с 26.08.2017 г. по 08.09.2017 г., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 500 руб.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на 16.01.2018 г. и 19.01.2018 г.

Истец, надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание от участвующих в деле лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Крутовой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» о взыскании убытков, вызванных незаконным удержанием транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Чеча