Решение по делу № 2-598/2022 от 19.01.2022

Дело ...

УИД 04RS0...-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 февраля 2022 года                                                                            <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 104 674,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,5 руб.. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, ранее заявила о пропуске срока исковой давности.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. между КБ «РЕНЕССАНС ФИО3» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 43 016 руб. сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям договора ответчик должен был возвращать сумму ФИО3 и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей по 4 813,26 руб. ежемесячно.

Установлено, что ФИО6 не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж по ФИО3 имел место в июле 2014г..

***. Банк уступил права требования к заемщику ФИО2 по указанному кредитному договору к истцу.

По состоянию на ***. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 674,99 руб., из которых 31 276 руб. – основной долг, 6 598,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 270,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60 529,77 руб. – штрафы.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как видно из графика платежей, последний платеж по ФИО3 должен был быть внесен ***.. Вместе с тем истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа только в ***., то есть уже по истечении 3-летнего срока исковой давности. Судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО2 по кредитному договору ... был вынесен ***., в последующем он был отменен Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** в суд обратился истец ***

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО2 истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. в размере 104 674,99 руб., судебных расходов в размере 3 293,5 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.02.2022г.

Судья:                                                             Урбашкиева Э.К.